МОТИВИ към Решение № 469/2019
г. по АНД № 1120/2019 г., изготвени на 11.11.19г.
Производството е образувано по повод постановление на РП-Сливен, с което
се иска налагане на административно наказание на обв. Б.Б.З. по реда на чл. 78А от НК за извършено от него престъпление
по чл. 345,
ал.2, вр. ал.1 от НК.
В съдебно заседание РП-Сливен, редовно призована, не изпраща свой
представител.
В съдебно заседание обвиняемият, редовно призован, не се явява.
От събраните по делото
доказателства, съдът прие за установено следното от фактическа страна:
Към инкриминираната
дата - 17.07.2019г. обвиняемият притежавал валидно свидетелство за управление
на МПС и бил правоспособен водач в категории В и АМ.
На неустановена
дата около 5-6 месеца преди инкриминираната дата, в гр. Есен Германия, св. М.Р.М.
закупил лек автомобил марка “Фолксваген - Голф”, черен, с номер на шаси
WVWZZZ1JZ2W104586. Миленов платил за временни германски регистрационни табели
на МПС-то - № E960F. Табелите били валидни до 12.04.2019г М. се прибрал в
България с автомобила, но не го регистрирал в България, тъй като М. бил лишен
от право да управлява МПС за срок от 1 година Миленов бил казал на обв. З.,
който е негов братовчед, че временните германски регистрационни табели на
МПС-то - № E960F са били изтекли на 12.04.2019 г. Въпреки това св. Миленов и
обв. З. се разбрали Миленов да продаде на обвиняемия този автомобил и му
предоставил ключовете на колата.
Обвиняемият знаел,
че временните германски регистрационни табели на МПС-то № E960F са били с
валидност до 12.04.2019г. и към инкриминираната дата (17.07.2019г.) са били
изтекли и съответно са били невалидни. Обвиняемият не бил поискал издаване на
постоянни регистрационни номера и табели и не бил извършил регистрация на МПС-то
е България. Предвид това, към 17.07.2019г. лек автомобил марка “Фолксваген –
Голф” с временни германски регистрационни табели № E960F не бил регистриран по
надлежния ред в КАТ съгласно разпоредбите на Наредба № 1-45/24.03.2000г. за
регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторните
превозни средства и ремаркетата, теглени от тях, и реда за предоставяне на
данни за регистрираните пътни превозни средства. Обвиняемият бил наясно с това
обстоятелство.
Свидетелите Й.Р.К.
и Г.Ц.Г. са полицейски служители в Сектор „Пътна полиция“ при ОД МВР Сливен,
като и двамата работят на длъжност „мл. автоконтрольор“. За времето от 19.00 ч.
на 16.07.2019г. до 07.00 ч. на 17.07.2019г. двамата били на смяна като автоекип
№ 633. Във връзка със служебните си задължения, на 17.07.2019г., около 04.30 ч.
полицейските служители се намирали в гр. Сливен, на бул. „Банско шосе",
като св. К. управлявал служебен автомобил.
На 17.07.2019г.,
около 04.30 ч., в гр.Сливен, по ул. Банско шосе”, в посока към центъра на
града, обвиняемият Б.Б.З. управлявал моторно превозно средство, което не е било
регистрирано по надлежния ред - лек автомобил марка “Фолксваген - Голф” с
временни германски регистрационни табели №E960F. Този автомобил бил забелязан
от полицейските служители К. и Г. Обв. З. видял полицейския автомобил, рязко
намалил скоростта си, подминал входа на сектор „ПП“ ОДМВР Сливен и спрял до
спирката на булеварда до фургон за застраховки При спирането си обвиняемият не
подал светлинен сигнал, указващ съответното действие. Полицаите веднага отишли
до МПС-то на обвиняемия, за да извършат проверка. При проверката полицейските
служители установили, че автомобилът бил управляван от обв. З., а на предната
дясна седалка пътувал св. М.Р.М.. Св. К. и св. Г. видели, че лек автомобил
марка “Фолксваген - Голф” бил с временни германски регистрационни табели
№E960F, които били изтекли на 12.04.2019г. Обвиняемият представил на
служителите на МВР германски талон за автомобила, но не и договор за
покупко-продажба на колата или застрахователна полица за застраховка
„Гражданска отговорност“, нито документ за временните немски регистрационни
табели, които били на МПС-то (тоест талон, от който да се вижда, че тези табели
са издадени за това МПС). Свидетелите К. и Г. видели, че номерът на рамата на
автомобила отговарял на номера, посочен в представения от обвиняемия талон.
Полицаите направили справка чрез ОДЧ на РУ МВР Сливен и установили, че в масивите
на МВР България няма данни за регистрация на автомобил с този номер на рама.
Обв. З. и св. М.
били доведени в сградата на РУ Сливен и тогава обяснили, че били докарали
автомобила, за да го регистрират, но са били спрени за проверка в 04.30 ч.,
когато не е възможно да се регистрира МПС, а освен това не са носили
необходимите за регистрация документи. Също така, при спирането от св. К. и св.
Г. те не са заявявали, че искали да регистрират автомобила.
Св. Й. Р.К. съставил
АУАН серия GA, № 24305/17.07.2019 г., който обв. З. подписал без възражения. С
акта били иззети 2 бр. регистрационни табели на автомобила.
Лек автомобил марка
“Фолксваген - Голф” с номер на шаси WVWZZZ1JZ2W104586, има единствено временни
регистрационни табели, валидни до 12.04.2019г. и към 17.07.2019г. не е бил
регистриран по надлежния ред съгласно разпоредбите на Наредба №
1-45/24.03.2000г. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от
движение на моторните превозни средства и ремаркетата, теглени от тях, и реда
за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства.
Горната фактическа обстановка съдът прие за безспорно установена въз
основа на събраните по делото писмени и гласни доказателства, взети в тяхната
съвкупност и поотделно като безпротиворечиви и относими към предмета на делото.
Съдът кредитира показанията на свидетелите Й.Р.К., Г.Ц.Г. и М.Р.М., дадени
в хода на досъдебното производство, тъй като са последователни и
безпротиворечиви и кореспондират напълно с всички останали събрани по делото
доказателства. Съдът кредитира и обясненията на обвиняемия дадени в хода на
досъдебното производство, тъй като не противоречат на останалия доказателствен
материал. Съдът дава вяра и изцяло кредитира писмените доказателства,
присъединени към доказателствения материал по реда на НПК.
Въз основа на така приетото за
установено от фактическа страна, съдът изведе следните правни изводи:
С деянието си обв. Б.З. е осъществил от обективна и субективна страна
състава на престъплението по чл. 345, ал.2, вр. ал.1 от НК, за
това, че на 17.07.2019 г. в гр.Сливен,
по ул. Банско шосе”, управлявал МПС - лек автомобил марка “Фолксваген - Голф” с временни германски регистрационни
табели № E960F, което не е регистрирано по надлежния ред. предвиден в Наредба №
I-45 от 24.03.2000 г. (издадена от Министъра на вътрешни работи) за
регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторните превозни
средства и ремаркета теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за
регистрираните пътни превозни средства.
Безспорно е авторството на деянието, както и виновното поведение на
обвиняемия. Установено е безспорно, че обвиняемият е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил, което не е
регистрирано по надлежния ред.
Съгласно чл.140,
ал.1 от ЗДвП: „По пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат само
моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с
регистрационен номер, поставени на определените за това места...“. Според ал. 2
на чл.140 от ЗДвП условията и редът за регистриране, на моторните превозни
средства, се определя с наредба на министъра на вътрешните работи, съгласувано
с министъра на транспорта, информационните технологии и съобщенията и министъра
на отбраната. Тази наредба е Наредба № i-45/24.03.2000r. за регистриране,
отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторните превозни средства
и ремаркетата, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за
регистрираните пътни превозни средства. Според чл.141 от ЗДвП: „За всяко
регистрирано моторно превозно средство ... се издава свидетелство за
регистрация с безсрочна или с временна валидност по образец, утвърдеН от
министъра на вътрешните работи, което съдържа данните за превозното средство
съгласно наредбата по чл. 140, ал. 2.“. Според чл. 143, ал.1 от ЗДвП „Пътно
превозно средство се регистрира на името на неговия собственик по поставения от
производителя идентификационен номер на превозното средство.1.
В настоящия случай
управляваното от обвиняемия МПС не е било регистрирано по надлежния ред
съгласно разпоредбите на Наредба № 1-45/24.03.2000г. за регистриране отчет,
пускане в движение и спиране от движение на моторните превозни средства и
ремаркетата, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните
пътни превозни средства .
Деянието обвиняемият е извършил с пряк умисъл, съзнавал е
общественоопасния характер на деянието, предвиждал е и е искал настъпването на
общественоопасните последици.
Причини, мотиви и
условия за извършване на престъплението, съдът намира в ниската правна култура
на обвиняемия и незачитане на императивните разпоредби на ЗДП.
Като смекчаващи отговорността обстоятелства, съдът прие чистото съдебно
минало на обвиняемия.
Съдът не отчете отегчаващи отговорността обстоятелства.
При определяне на вида и размера на наказанието, което следва да наложи
на обвиняемия, съдът се съобрази с обстоятелството, че са налице законните
условия за прилагане на чл.78А от НК – чисто съдебно минало на обвиняемия,
който не се е ползвал досега от привилегията на чл. 78А от НК, размерът на
наказанието, предвиден в НК за този вид престъпления, липса на причинени от
престъплението имуществени вреди, поради което освободи от наказателна
отговорност обв. З., като му наложи административно наказание „Глоба” в полза
на държавата в размер на хиляда лева.
Съдът счита така определеното наказание за максимално справедливо и за
отговарящо в максимална степен на обществената опасност на деянието и дееца.
Ръководен от гореизложеното съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: