Решение по дело №440/2013 на Окръжен съд - Благоевград

Номер

Година

12.12.2013 г.

Град

Велико Търново

Окръжен съд - Велико Търново

На

11.14

Година

2013

Председател:

Секретар:

Производството е образувано по искова молба на „О. -Х” О., обл.гр. С.,общ.Е. П., с.Р. П.,С. и П. З., против „Ц. Т.” Е., гр. Д., за заплащане на сумата 137 863,17 лв. Твърди се, че между страните има договор за доставка № А 668 от 01.04.2011 г., където ищецът е доставчик, а ответника е купувач. Твърди се, че по силата на този договор ищецът е доставил на ответника хранителни стоки. До месец септември –октомври 2012 г. ответникът редовно е заплащал доставените стоки, след което са започнали частични и цялостни забави по плащания на стоките. Твърди се, че тези стоки са описани в складови разписки и фактури, подробно описани 19 броя, като общата сума, представляваща стойността на доставени и незаплатени стоки е 137 863,17 лв. Претенциите по складови разписки и фактури са както следва:

С. разписка № */23.10.2012г. и издадена фактура № */23.10.2012г. на стойност 20100, 58 лева, по която са налице частични погасявания, като в момента дължимата сума е в размер на 847,40 лева;

С. разписка № */23.10.2012г. и издадена фактура № */23.10.2012Г. на стойност 937,25 лева;

С. разписка № */23.10.2012г. и издадена фактура № */23.10.2012г. на стойност 9182,20 лева; по която са налице частични погасявания като в момента дължимата сума е в размер на 7151,59 лева;

С. разписка № */23.10.2012г. и издадена фактура № */23.10.2012г. на стойност 717,36 лева, по която е налице частично погасяване като в момента дължимата сума е в размер на 703,78 лева;

С. разписка № */12.11.2012г. и издадена фактура № */12.11.2012г. на стойност 3449,77 лева;

С. разписка № */12.11.2012г. и издадена фактура № */12.11.2012г. на стойност 5191,76 лева;

С. разписка № */12.11.2012г. и издадена фактура № */12.11.2012г. на стойност 39799,75 лева, по която е налице частично погасяване като в момента дължимата сума е в размер на 39283,81 лева;

С. разписка № */12.11.2012г. и издадена фактура № */12.11.2012г. на стойност 27005,21 лева, по която е налице частично погасяване , издадено ДИ */06,12,2012 за 170,88 лв. Като в момента дължимата сума е в-размер на 27149,61 лева;

С. разписка № */13.11.2012г. и издадена фактура № */13.11.2012г. на стойност 2704,81 лева;

С. разписка № */19.11.2012г. и издадена фактура № */19.11.2012г. на стойност 2780,47 лева; ДИ */06,12,2012 -11,20 лв. Като в момента дължимата сума е в размер на 2791,67 лева;

С. разписка № */19.11.2012г. и издадена фактура № */19.11.2012г. на стойност 12223,81 лева, по която е налице частично погасяване като в момента дължимата сума е в размер на 12209,07 лева;

С. разписка № */26.11.2012г. и издадена фактура № */26.11.2012г. на стойност 3866,27 лева, по която е налице частично погасяване като в момента дължимата сума е в размер на 3821,13 лева;

С. разписка № */26.11.2012г. и издадена фактура № */26.11.2012г. на стойност 7718,51 лева, по която е налице частично погасяване като в момента дължимата сума е в размер на 7639,65 лева;

С. разписка № */29.11.2012г. и издадена фактура № */29.11.2012г. на стойност 2460,02 лева;

С. разписка № */03.12.2012г. и издадена фактура № */03.12.2012г. на стойност 96,00 лева, по която е налице частично погасяване като в момента дължимата сума е в размер на 77,98 лева;

С. разписка № */03.12.2012г. и издадена фактура № */03.12.2012г. на стойност 3407,26 лева по която е налице частично погасяване като в момента дължимата сума е в размер на 3272,20 лева;

С. разписка № */03.12.2012г. и издадена фактура № */03.12.2012г. на стойност 4168,80 лева, по която е налице частично погасяване^_ДИ */03,12,2012-10,32 лв± Като в момента дължимата сума е в размер на 4162,12 лева.

С. разписка № */10.12.2012г. и издадена фактура № */10.12.2012г. на стойност 7536,82 лева;

С. разписка № */10.12.2012г. и издадена фактура № */10.12.2012г. на стойност 6472,73 лева;

Твърди се, че въпреки кореспонденцията ответникът не е заплатил исковата сума. Моли да се постанови решение, с което да се осъди ответника да заплати горепосочената сума, представляваща цена на извършени и неплатени доставки на стоки,както и законната лихва върху главницата 137 863,17 лв. от завеждане на исковата молба до окончателното заплащане, като се претендират разноски по делото.

По исковата молба е постъпил отговор от „Ц. Т.” О., гр. Д., в който се заявява, че не се оспорва процесния договор, че е сключен между страните и че на основание на него ищецът е доставял на ответника стоки по посочените и описани в исковата молба стокови разписки и фактури. Оспорва се единствено това, че на основание извършено прихващане от ответника до ищеца за сумата 14 610,60 лв. следва да бъде намалена претендираната от ищеца сума. Твърди се, че тази сума е в резултат на изпълнение на т. 28, вр. т. 46 от процесния договор и представлява неустойка в размер на 10% от стойността на средномесечния нетен оборот на доставчика за второ, трето и четвърто тримесечие на 2011 г., на първо,второ,трето тримесечие на 2012 г. Твърди се че сумите по тримесечия са както следва: второ тримесечие на 2011 г.- 1481.239 лв., трето тримесечие 2011 г.- 3610.962 лв., за четвърто тримесечие на 2011 г.- 3354.401 лв., за първо тримесечие на 2012 г.-3422.047 лв., за второ тримесечие на 2012 г.-1685.679 лв. и за трето тримесечие на 2012 г.- 1056.256 лв. Твърди се ,че след прихващане до размера на по-малкото дължимата сума на ответника към ищеца възлиза на 100 275.37 лв. без ДДС.

Постъпил е по делото отговор, който има характера на допълнителна искова молба, в която ищецът развива съображения за неоснователност на ответната страна за извършено прихващане и към същото изложение се прилагат и 6 броя сумарни таблици за месечни обороти на Ц.-България, Приложение № 11. Твърди се ,че утвърдената практика е била ищецът да изготвя общ отчет за оборота, реализиран от него с магазините на Ц. в цялата страна, което е отразено в сумарната таблица за тримесечните обороти на ред 2, включително и за ответника.Твърди се ,че ищецът е изпълнявал задълженията си по чл. 28 от договора и искането за прихващане е неоснователно. В съдебно заседание се признава от пълномощника на ищеца, че няма изпращани отделни сумарни таблици за тримесечните оборти на ответника във формата на Приложение 11, отделно от тези, изпращани до Ц.-България. Не се спори ,че заявеното от ответника прихващане е получено от ищеца. Взема становище ,че се дължи неустойка само за последното тримесечие на 2012 г. за сумата 1056.26 лв.

Великотърновският окръжен съд като се запозна с твърденията на ищеца, становището на ответника и събраните по делото доказателства приема за установено следното:

Не се спори по делото и това се установява от представените по делото писмени доказателства, че между страните е сключен договор за доставка № А 668 от 01.04.2011 г., където ищецът е доставчик, а ответникът е купувач. Твърди се, че по силата на този договор ищецът е доставил на ответника хранителни стоки, описани в складовите разписки и фактурите 19 на брой, описани в исковата молба. Не се спори и общия размер на стойността на тези стоки в размер на 137 863,17 лв., която сума не е заплатена от ответника на ищеца. Спори се от ищеца единствено, дали неустойката по чл. 46, касае само последното тримесечие – третото тримесечие на 2012 г. – за сумата 1 056,26 лв.

Правната квалификация на иска е по чл. 318 ТЗ във вр. с чл. 327 от ТЗ – търговска продажба по силата, на която ищецът е изпълнил задълженията си по доставката на процесните стоки, а ответникът не е изпълнил своите задължения да заплати стойността на получената стока, което не се спори по делото. Съгласно чл. 327 ал. 1 ТЗ купувачът е длъжен да плати цената при получаване на стоката, освен ако е уговорено друго. Безспорно се установи по делото, че плащане не е извършено по процесните фактури в посочения в исковата молба размер, поради което купувачът се явява неизправна страна, която не е изпълнила задължението си по договора и дължи на ищеца исковата сума.

За да бъде определен размера, в който ще бъде уважен иска следва да бъде разгледано възражението за прихващане,п¯дробно описано по-горе. Съдът счита ,че направеното възражение за прихващане е основателно и следва да бъде уважено. Не се спори ,че ищецът не е представял на ответника приложение 11, съдържащо информация за оборота по фактури за изминалото тримесечие. Не се спори, че такова приложение е изпращано до „Ц.-Б.”, което не е страна по процесния договор. Както е посочено в чл. 28 във вр. чл. 46 от договора поетите задължения в договора се отнасят за отношенията между страните по този договор. В тази връзка ищецът не е изпълнявал това свое задължение,поради което следва да понесе санкцията предвидена в чл. 46 от договора. Ищецът признава ,че е получил изявлението на ответника за извършеното прихващане за сумата 14 610,60 лв, поради което съдът намира ,че са налице условията на чл. 103 и 104 от ЗЗД . Във връзка с това и чл. 104 ал.2 от ЗЗД двете насрещни вземания се смятат за погасени до размера на по-малкото-14 610,60 лв. Затова искът следва да бъде уважен в размер на 123 252.57 лв.

Искът за разликата от 123 252.57 лв. до 137 863,17 лв. следва да бъде отхвърлен поради извършено прихващане със сумата 14 610,60 лв.

На основание чл. 294 от ТЗ следва да бъде присъдена на ищеца и законна лихва върху сумата 123 252.57 лв., считано от 10.5. 2013 г. до окончателното плащане на сумата.

От данните по делото ищецът е направил разноски в размер на 7 514.53 лв. съгласно представения списък по чл. 80 от ГПК.

Следва да бъде осъден ответника да заплати на ищеца разноските по делото в размер, съобразен с уважената част от иска, а именно 6687.46 лв.

Водим от изложеното съдът

Р Е Ш И :

ОСЪЖДА „Ц. Т.” Е. гр. Д., М. „У.” ПИ 0. О.-С. „Л. Ц. Ц.”, ЕИК ********* да заплати на„О. -Х” О., ЕИК ...., обл. гр. С., общ.Е. П., с.Р. П., С. и П. З., сумата 123 252.57 лв., представляваща стойността на доставена, но незаплатена стока по следните складови разписки и фактури са както следва: С. разписка № */23.10.2012г. и издадена фактура № */23.10.2012г. на стойност 20100, 58 лева, по която са налице частични погасявания, като в момента дължимата сума е в размер на 847,40 лева;С. разписка № */23.10.2012г. и издадена фактура № */23.10.2012Г. на стойност 937,25 лева;С. разписка № */23.10.2012г. и издадена фактура № */23.10.2012г. на стойност 9182,20 лева; по която са налице частични погасявания като в момента дължимата сума е в размер на 7151,59 лева;С. разписка № */23.10.2012г. и издадена фактура № */23.10.2012г. на стойност 717,36 лева, по която е налице частично погасяване като в момента дължимата сума е в размер на 703,78 лева;С. разписка № */12.11.2012г. и издадена фактура № */12.11.2012г. на стойност 3449,77 лева;С. разписка № */12.11.2012г. и издадена фактура № */12.11.2012г. на стойност 5191,76 лева;С. разписка № */12.11.2012г. и издадена фактура № */12.11.2012г. на стойност 39799,75 лева, по която е налице частично погасяване като в момента дължимата сума е в размер на 39283,81 лева;С. разписка № */12.11.2012г. и издадена фактура № */12.11.2012г. на стойност 27005,21 лева, по която е налице частично погасяване , издадено ДИ */06,12,2012 за 170,88 лв. Като в момента дължимата сума е в-размер на 27149,61 лева;С. разписка № */13.11.2012г. и издадена фактура № */13.11.2012г. на стойност 2704,81 лева;

С. разписка № */19.11.2012г. и издадена фактура № */19.11.2012г. на стойност 2780,47 лева; ДИ */06,12,2012 -11,20 лв. Като в момента дължимата сума е в размер на 2791,67 лева;С. разписка № */19.11.2012г. и издадена фактура № */19.11.2012г. на стойност 12223,81 лева, по която е налице частично погасяване като в момента дължимата сума е в размер на 12209,07 лева;С. разписка № */26.11.2012г. и издадена фактура № */26.11.2012г. на стойност 3866,27 лева, по която е налице частично погасяване като в момента дължимата сума е в размер на 3821,13 лева;С. разписка № */26.11.2012г. и издадена фактура № */26.11.2012г. на стойност 7718,51 лева, по която е налице частично погасяване като в момента дължимата сума е в размер на 7639,65 лева;С. разписка № */29.11.2012г. и издадена фактура № */29.11.2012г. на стойност 2460,02 лева;С. разписка № */03.12.2012г. и издадена фактура № */03.12.2012г. на стойност 96,00 лева, по която е налице частично погасяване като в момента дължимата сума е в размер на 77,98 лева;С. разписка № */03.12.2012г. и издадена фактура № */03.12.2012г. на стойност 3407,26 лева по която е налице частично погасяване като в момента дължимата сума е в размер на 3272,20 лева;С. разписка № */03.12.2012г. и издадена фактура № */03.12.2012г. на стойност 4168,80 лева, по която е налице частично погасяване ДИ */03,12,2012-10,32 лв± Като в момента дължимата сума е в размер на 4162,12 лева.С. разписка № */10.12.2012г. и издадена фактура № */10.12.2012г. на стойност 7536,82 лева;С. разписка № */10.12.2012г. и издадена фактура № */10.12.2012г. на стойност 6472,73 лева;

заедно със законната лихва върху сумата 123 252.57 лв., считано от 10.5. 2013 г. до окончателното плащане на сумата, както да заплати и разноските по делото в размер на 6687.46 лв., съобразно уважената част от иска ,

като ОТХВЪРЛЯ иска за разликата от 123 252.57 лв. до 137 863,17 лв. поради извършено прихващане със сумата 14 610,60 лв.

Решението може да се обжалва пред ВТАС в двуседмичен срок от връчването на страните.

ОКР. СЪДИЯ: