О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 18.09.2018 година град Бургас
Бургаският районен съд пети граждански състав
Осемнадесети септември през две хиляди и осемнадесета година
в закрито заседание
в състав:
Председател: Магдалена Маринова
Като разгледа докладваното от съдия Маринова гражданско дело № 3 625 по описа на Бургаски районен съд за 2018 година, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.422 от ГПК и е образувано по повод искова молба от “А 1 БЪЛГАРИЯ” ЕАД, с ЕИК ********* /с предишно търговско наименование „МОБИЛЕТЕЛ“/ ЕАД, със седалище и адрес на управление: гр. София, п.к. 1309, район “Илинден”, ул. “Кукуш” № 1, представлявано заедно от Александър Димитров и Младен Марковски, чрез процесуален представител адвокат В.П.Г., САК, за приемане за установено по отношение на ответника Р.К.Ч., с адрес: ***, че дължи на ищеца сумата 129,68 лева, от която сумата 101,49 лева, представляваща главница за потребени и незаплатени далекосъобщителни услуги и сумата 28,19 лева, представляваща мораторна лихва, плащане на които е разпоредено със Заповед № 128 за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК, постановена по частно гражданско дело 125 по описа на Бургаски районен съд за 2018 година, както и за присъждане на разноските, направени по водене на делото и разноските в заповедното производство.
С определение от 20.06.2018 година производството по делото е прекратено частично по отношение на иска, в частта, в която ищецът е поискал да бъде прието за установено по отношение на ответника, че дължи сумата 28,19лева, представляваща мораторна лихва и заповедта е обезсилена за тази претенция.
С разпореждане от 20.08..2018 година исковата молба е оставена без движение и на ищеца са дадени указания за отстраняване на констатирани нередовности, уведомен е за правните последици от неизпълнение на указанията. Разпореждането е връчено на 31.08.2018 година, но до настоящия момент указанията не са изпълнени.
При това положение и на основание чл.129 от ГПК исковата молба следва да бъде върната, производството по делото – прекратено.
Съгласно т.13г от Тълкувателно решение №4 от 18.06.2014 г. на ВКС по тълк. д. № 4/2013 г., ОСГТК издадената заповед за изпълнение и изпълнителният лист подлежат на обезсилване при прекратяване на производството по иска, предявен по реда на чл. 422, респ. чл. 415, ал. 1 ГПК, с изключение на случая на прекратяване на производството по делото при сключена съдебна спогодба или ако исковият съд приеме, че заповедта за изпълнение е влязла в сила. Компетентен да обезсили заповедта за изпълнение, издадена по чл. 410, съответно по чл. 417 ГПК, и да обезсили изпълнителния лист по чл. 418 ГПК при прекратяване на производството по иска, предявен по реда на чл. 415, ал. 1, съответно чл. 422 ГПК, е съдът в исковото производство, който е постановил определението за прекратяване. Поради посоченото тълкуване на закона следва да бъде обезсилена постановената заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК № 128 за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК, постановена по частно гражданско дело 125 по описа на Бургаски районен съд за 2018 година.
С горните мотиви следва да бъде постановено определение за връщане на исковата молба и прекратяване на производството по делото на основание чл.129, ал.3 от ГПК и обезсилване на заповедта за изпълнение по чл.410 от ГПК съгласно т.13 от Тълкувателно решение №4 от 18.06.2014 г. на ВКС по тълк. д. № 4/2013 г., ОСГТК.
Мотивиран от горното и на основание, Бургаският районен съд
О П Р Е Д Е Л И :
ВРЪЩА искова молба вх.№ 20799 от 21.05.2018 година, подадена от “А 1 БЪЛГАРИЯ” ЕАД, с ЕИК ********* /с предишно търговско наименование „МОБИЛЕТЕЛ“/ ЕАД, със седалище и адрес на управление: гр. София, п.к. 1309, район “Илинден”, ул. “Кукуш” № 1, представлявано заедно от Александър Димитров и Младен Марковски, чрез процесуален представител адвокат В.П.Г., САК, за приемане за установено по отношение на ответника Р.К.Ч., с адрес: ***, че дължи на ищеца сумата 129,68 лева, от която сумата 101,49 лева, представляваща главница за потребени и незаплатени далекосъобщителни услуги, плащане на която е разпоредено със Заповед № 128 за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК, постановена по частно гражданско дело 125 по описа на Бургаски районен съд за 2018 година, както и за присъждане на разноските, направени по водене на делото и разноските в заповедното производство.
ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско дело № 3625 по описа на Бургаски районен съд за 2018 година.
ОБЕЗСИЛВА заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК № 128 за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК, постановена по частно гражданско дело 125 по описа на Бургаски районен съд за 2018 година
Определението подлежи на обжалване пред Бургаски окръжен съд в едноседмичен срок от получаване на съобщение за изготвянето му.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: