№ 1757
гр. Варна, 09.05.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, XI СЪСТАВ, в закрито заседание на девети
май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Николай Св. Стоянов
като разгледа докладваното от Николай Св. Стоянов Гражданско дело №
20213100102759 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Настоящото определение е по повод молба с основание чл.83, ал.2 ГПК.
Образувано е по молба на ищеца Т.Т. за освобождаване от задължение
за заплащане на депозит за СПсЕ по делото, по твърдения за липса на
средства и имущество за плащане на разхода. Към молбата е налице
изисканата от съда декларация за семейно и имуществено състояние.
За да се произнесе, съдът съобрази следното:
Съобразно чл.83, ал.2 от ГПК, такси и разноски за производства по ГПК
не се внасят от тези физически лица, за които е признато от съда, че нямат
достатъчно средства и имущество, чрез които да ги ги заплатят. Преценката
за наличие на предпоставките за освобождаване от внасяне на държавна такса
и разноски се извършва от съда въз основа на доказателства за
имущественото състояние на лицето, семейното му положение,
здравословното състояние, трудовата заетост, възрастта и всички останали
обстоятелства, конкретни за съответния случай и относими към възможността
за изпълнение или не на законоустановените процесуални задължения.
Декларираните от ищеца данни в горния смисъл са изходните данни, на база
на които следва да се извърши преценката, като съдът е свободен да изиска и
пълна съответна информацията за имущественото състояние на молителя по
чл.83, ал.2 от ГПК от държавни, общински, публични и частни органи,
учреждения и лица.
В настоящия случай предмет на молбата по чл.83, ал.2 от ГПК е дълг от
180.00лв. за задължителната за производството СПсЕ. Същевременно е видно
от декларираните от ищеца данни, че общият размер на отпуснатата му
пенсия е 1067.00лв. месечно. Той не е в трудоспособна възраст, но няма
задължения към непълнолетни лица, няма задължения към друг член от
семейството, няма и здравословни проблеми. Има данни, че чрез около
половината от размера на месечната му пенсия ищецът изплаща изтеглен от
него потребителски кредит.
1
При тези данни съдът приема молбата за неоснователна. Първо следва
да се посочи, че при общ размер на месечна пенсия от над 1000лв.,
еднократен разход от 180.00лв., при това по инициирано от ищеца съдебно
производство, не може да се третира като „непреодолим“. Задълженията по
потребителски кредит не следва да се изключват при преценката, защото при
този тип кредити получената сума остава част от патримониума на лицето,
или в наличност, или с преобразуване в друго имущество. Освен това в
случая няма данни кога е бил изтеглен кредитът и за какво е бил използван,
поради което общото правило ще следва да намери приложение. В противен
случай чрез кредитни задължения може да се заобиколят процесуални
задължения, което не е целта на закона.
В допълнение са от значение и следните факти: ищецът е заплатил
държавна такса по делото без възражения; не е отправил молба по чл.83, ал.2
ГПК на по-ранен етап от производството; упълномощил е двама адвокати по
делото, без позоваване на някоя от хипотезите по чл.38, ал.1 от ЗАдв; няма
задължения към непълнолетни лица; няма задължения и към друг член от
семейството; няма и здравословни проблеми. С оглед на всичко това и дори
да не бъде споделено горното разбиране за кредитните задължения, ищецът
би могъл да организира и обезпечи поетапното събиране на сумата за
депозита по производство пред съд, инициирано от него и образувано още
през м.11.2021г., при месечен доход от около 600лв. само за лична издръжка.
С оглед на изложеното молбата по чл.83, ал.2 от ГПК следва да бъде
отхвърлена за случая, като на страната следва да бъде предоставен нов срок за
изпълнение на дължимите фискални процесуални задължения.
Воден от горното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на ищеца Т. Т. Т. за
освобождаване от задължението за заплащане на депозит за СПсЕ по делото
в размер на 180.00лв., поради сочена липса на възможност за тяхното
заплащане, на осн. чл.83, ал.2 ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Апелативен съд –
Варна, от ищеца, в едноседмичен срок от получаване на съобщението.
УКАЗВА на ищеца, при влизане в сила на настоящото определение и в
едноседмичен срок от влизане в сила на същото, да представи доказателства
за платен на ВОС депозит за СПсЕ от 180.00лв.
При неизпълнение страната ще бъде глобена и/или поведението й ще
бъде разглеждано съобразно чл.161 от ГПК.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2
3