О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
гр. Русе, 29.02.2024 г.
В ИМЕТО
НА НАРОДА
Административен съд
– Ловеч, в закрито съдебно заседание на 29 февруари през 2024 година в състав:
Съдия: РОСИЦА БАСАРБОЛИЕВА
като
разгледа докладваното от съдията, командирован на основание чл.94, ал.1 вр.
чл.227, ал.3 от ЗСВ, съгласно Заповед № РД-08-464/24.11.2023 г. на председателя
на Върховния административен съд, в Административен съд Ловеч за разглеждане на
административно дело №376 по описа
за 2023 година на АС-Ловеч, за да се
произнесе съобрази следното:
Производството е по чл. 158,
ал. 3 от АПК вр.151 от АПК.
Адм.дело № 376/2023 г. на АС-Ловеч е образувано по жалба от Г.В.В. с
вх.№2932/19.10.2023 г. по описа на АС-Ловеч, уточнена относно
предмета на оспорване с молба вх.№3679 от 22.12.2023 г. по описа на съда, срещу мълчалив отказ на
Началника на Затвора гр.Ловеч за предоставяне на информация по подадено от В. заявление
с рег.№ М-3538/21.09.2023 г. по описа
на деловодството на Затвора Ловеч.
С
определение №1358 от закрито съдебно заседание на 04.12.2023
г., съдът е оставил без уважение искането по молбата на В.,
приложена към жалбата, за освобождаване от държавни
такси и
разноски по адм. дело № 376/2023 г. на АС-Ловеч /л.92 и л.93 от делото/
Със
същото определение съдът е оставил производството по делото без
движение и е задължил жалбоподателя в 7 дневен срок от получаване на съобщението да отстрани нередовносттите на жалбата:1.да
внесе по сметка на АС-Ловеч
сумата от 10.00 лева - държавна такса за образуваното производство и
представи документ/доказателства за плащането й в деловодството на съда и 2/ да конкретизира предмета на оспорване като
посочи - изричен или мълчалив отказ на
Началника на Затвора гр.Ловеч
оспорва по подадено заявление с рег.№ М-3538/21.09.2023 г. по описа на
деловодството на Затвора Ловеч . Съдът е предупредил оспорващия, че при
неизпълнение на указанието в срок, жалбата ще
бъде върната, а образуваното съдебно производство - прекратено.
В. частично е изпълнил указанието на съда, като с молба вх.№3679 от
22.12.2023 г. по описа на съда /л.111 и л.112 от делото/ е посочил, че оспорва
мълчалив отказ на Началника на Затвора гр.Ловеч за предоставяне на
информация по подадено от него заявление с рег.№ М-3538/21.09.2023 г. по описа на
деловодството на Затвора Ловеч,
Не е представил доказателства за изпълнение на задължението си за внасяне на
следващата се държавна такса за производството.
Срещу определението, в частта му, в която съдът е оставил без уважение искането за освобождаване от държавни
такси и
разноски по адм. дело №
376 по описа за 2023 г. на АС-Ловеч, от В. е подадена частна жалба, разгледана по ч.к.а.д №30/2024 г. по
описа на АС-Ловеч. С постановеното определение №272 от 09.02.2024 г. по ч.к.а.д №30/2024 г., обжалваното определение
на първоинстанционния съд е оставено в сила. Определението на касационния
състав, което е окончателно, е съобщено
на В. на 19.02.2024 г., удостоверено с
подписа му /съобщение на л.18 от делото/.
Съдът намира, че седмодневният срок за отстраняване в цялост на нередовностите на жалбата, съгласно определението на съда от з.з. на 04.12.2023
г., следва да се брои от горепосочената
дата на уведомяване на В. за влизане в сила на определението за отказ за освобождаване
от държавни такси и разноски по адм.дело № 376/2023 г. на АС-Ловеч. Аргументи за това съдът намира в приложимата по аналогия разпоредба на чл. 160, ал. 3 ГПК
вр. чл.144 АПК, по аргумент от която течението на срока се прекъсва до произнасянето на съда по
искането за освобождаване от държавна такса и разноски. Именно на това основание, съдът намира, че от 20.02.2024 г., денят следващ датата 19.02.2024 г., на която В. е
уведомен за влязлото в сила определение за отказа за освобождаване от внасяне
на държ. такса, е поставен в течение срокът за внасянето й. Срокът е изтекъл на
27.02.2024 г.,
присъствен ден. В определения 7-дневен законен срок, видно и от приложения служебно доклад от гл. счетоводител на АС-Ловеч, жалбоподателят
не
е изпълнил указанията на съда в цялост, респ. не е привел жалбата си в съответствие с
изискванията за редовност, като не е внесъл дължимата държавна такса от 10 лв. и
не е представил доказателства за това.
Жалбата се явява нередовна и образуваното въз основа на нея съдебно
производство следва да бъде прекратено.
Водим от горното и на основание чл.158,
ал.3 АПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата от
Г.В.В. с вх.№2932/19.10.2023 г. по описа на АС-Ловеч, уточнена относно предмета на оспорване с молба вх.№3679 от 22.12.2023 г.
по описа на съда, срещу мълчалив отказ
на Началника на Затвора гр.Ловеч за предоставяне на информация по подадено от В.
заявление
с рег.№ М-3538/21.09.2023 г. по описа
на деловодството на Затвора Ловеч.
ПРЕКРАТЯВА производството
по адм.д. № 376/2023 г. по
описа на АС-Ловеч.
Определението подлежи на обжалване в 7-дневен срок от съобщаването му
на страните пред тричленен състав на Административен съд – Ловеч.
СЪДИЯ: