№ 26
гр. Търговище, 17.02.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ в закрито заседание на седемнадесети
февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:МИЛЕН ИВ. СТОЙЧЕВ
като разгледа докладваното от МИЛЕН ИВ. СТОЙЧЕВ Търговско дело №
20213500900029 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.248 от ГПК.
Постъпила е молба от процесуалния представител на ищците адв.П.К.
от САК за изменение на решение №3/10.01.2022г. по т.д.№29/2021г. на
Окръжен съд-Търговище в частта му за разноските, чрез присъждане
допълнително на адвокатско възнаграждение по чл.38, ал.1, т.2 от ЗАдв в
размер на 636 лв.
Писмен отговор в срока по чл.248, ал.2 от ГПК от ответника
ЗД“Евроинс“АД-гр.София не е постъпил.
След проверка по реда на чл.247-248 от ГПК, съдът констатира
следното:
С посоченото решение исковете по чл.432, ал.1 от КЗ в размер на по
50 000 лв. за всеки един от двамата ищци са уважени изцяло, обуславящо
дължимо адвокатско възнаграждение по чл.38, ал.1, т.2 от ЗАдв по всеки
отделен иск в размер на по 2 436 лв.(830 лв.+ 3% от 40 000 лв.=1 200 лв.+ 20%
ДДС=406 лв.) или общо в размер на 4 872 лв. с ДДС, а не в размер на 4 236
лв., както съдът неправилно е присъдил, поради което молбата по чл.248 от
ГПК е основателна и следва да бъде уважена.
Въз основа на изложените съображения, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗМЕНЯ решение №3/10.01.2022г., постановено по т.д.№29/2021г. по
описа на Окръжен съд-Търговище в частта му относно присъденото от
1
ответника ЗД“Евроинс“АД-гр.София в полза на процесуалния представител
на ищците адв.П.К. от САК адвокатско възнаграждение по чл.38, ал.1, т.2 от
ЗАдв, като
УВЕЛИЧАВА размера на същото от сумата 4 236 лв. на сумата 4 872 с
ДДС, на осн.чл.248, ал.3 от ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред
Апелативен съд-Варна в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.
Съдия при Окръжен съд – Търговище: _______________________
2