№ 837
гр. Варна , 09.03.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ в закрито заседание на девети март,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Ирена Н. Петкова
Членове:Наталия П. Неделчева
мл.с. Лазар К. Василев
като разгледа докладваното от Наталия П. Неделчева Въззивно гражданско
дело № 20203100502564 по описа за 2020 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 248 ГПК.
Образувано е по молба на адв. З.Й., в качеството му на процесуален
представител на В.В.–въззиваема страна по в. гр. дело №2564/20г.,
съдържаща искане за изменение на решение №1387/11.11.2020г. в частта за
разноските като му бъдат присъдени по реда на чл. 248, ал.3 вр. чл. 78, ал.1
ГПК разноски в минимален размер от 471.19 лв., а не както поради
техническа грешка, съдът е определил в размер на 417.19 лв.
Срещу молбата не е постъпил писмен отговор от ответната страна.
За да се произнесе, съставът на ВОС съобрази следното:
Молбата по чл.248 от ГПК е подадена в срок, от надлежна страна и е
процесуално допустима.
С решение №1387/11.11.2020г., постановено по в. гр. дело №2564/20 по
описа на ВОС, по жалбата на „Енерго Про Продажби“ АД, съдът е потвърдил
Решение №2036/29.05.2020 година, постановено по гр. дело №18549/2019г. по
описа на ВРС, 10-ти състав, като е ОСЪДИЛ „ЕНЕРГО-ПРО ПРОДАЖБИ”
АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Варна, „Варна
Тауърс –Г“, бул. „Владислав Варненчик” 258, ДА ЗАПЛАТИ на адв. З.Й. –
1
ВАК, в качеството му на процесуален представител на В. Н. В., ЕГН
**********, адрес в гр. Варна, ул. „Искра“ 18А, сумата от 417.19
/четиристотин и седемнадесет лв. и 19 ст./, лева, представляваща адвокатско
възнаграждение пред въззивната инстанция, на основание чл. 78, ал. 3 ГПК
вр. чл. 38 ЗА.
В о.с.з., поведено на 21.10.2020г., съдът е докладвал молба, депозирана
от адв. Й., с която същият е помолил да бъде даден ход на делото в негово
отсъствие, както и да му бъде присъдено адв. възнаграждение на осн. чл. 38,
ал.1, т.3 ЗА.
В мотивите на решение №1387/11.11.2020г., съдът е приел, че с оглед
изхода на спора въззивникът следва да бъде осъден да заплати на
въззиваемата страна разноските извършени в хода на въззивното
производство в размер на 417.19 лв., представляващи адвокатско
възнаграждение, което е в минимален размер, определен от съда на осн. чл. 7,
Ал. 2, т.2 от НАРЕДБА № 1 от 9.07.2004 г. за минималните размери на
адвокатските възнаграждения вр. чл. 38, ал.2 от Закона за адвокатурата.
Съдът намира, че искането за изменение на решението в частта относно
определените разноски е основателно по следните съображения:
При материален интерес в размер на 3445.57 лв., минималният размер
на дължимото адв. възнаграждение, определен по реда на чл. 7, ал. 2, т.2 от
НАРЕДБА № 1 от 9.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските
възнаграждения, възлиза на 471.19 лв.
Следователно, поради допусната техничка грешка в изписването на
сумата, съдът е определил неправилно размерът на дължимия адвокатски
хонорар, поради което молбата за изменение е основателна и следва да се
уважи, като бъде допуснато изменение в посочения смисъл.
Водим от горното, и на осн. чл. 248 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗМЕНЯ решение №1387/11.11.2020г., постановено по в. гр. дело
№2564/20 по описа на ВОС, В ЧАСТТА МУ за разноските както следва:
2
ОСЪЖДА „Енерго-про Продажби” АД, ЕИК *********, със седалище
и адрес на управление гр. Варна, бул. „Вл. Варненчик” № 258, Варна тауърс-Г
ДА ЗАПЛАТИ на адв. З.Й. – ВАК, в качеството му на процесуален
представител на В. Н. В., ЕГН **********, адрес: гр. Варна, ул. „Искра“ 18А,
сумата от 471.19 /четиристотин седемдесет и един лв. и 19 ст./, лева,
представляваща адвокатско възнаграждение пред въззивната инстанция,
на основание чл. 78, ал. 3 ГПК вр. чл. 38 ЗА.
На осн. чл. 248, ал.3 ГПК ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не
подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3