РЕШЕНИЕ
№ 26
гр. Русе, 12.02.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – РУСЕ, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и трети януари през две хиляди двадесет и
пета година в следния състав:
Председател:Ралица Герасимова
Членове:Пламен Дочев
Велизар Т. Бойчев
при участието на секретаря Крисиана Милкова
в присъствието на прокурора Я. Г. И.
като разгледа докладваното от Велизар Т. Бойчев Въззивно наказателно дело
от общ характер № 20244500601090 по описа за 2024 година
Производството е по глава XXI от НПК.
С присъда №98/1.10.2024г., постановена по НОХД№1415/2024г. по описа
на Районен съд- Русе, подсъдимият Р. А. М. с ЕГН **********, роден на
*.**.****г. в гр. ******, български гражданин, със средно образование,
неженен, не работи, неосъждан, е признат за виновен в това, че на 30.07.2024 г.
в с. Ново село, общ. Русе, обл.Русе, на главен път II- 23, км 17+900 управлявал
моторно превозно средство- лек автомобил марка „*******“, модел „*****”, с
рег. номер *******, след употреба на наркотични вещества- амфетамин (AMP)
и метамфетамин (MET), установена по надлежния ред- по реда на Наредба №
1/ 19.07.2017год. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта
и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози, поради което и
на основание чл.343б, ал.3 и чл.54 от НК му е наложено наказание лишаване
от свобода за срок от една година, изпълнението на което е отложено за
изпитателен срок от три години, наказание глоба в размер на 500 лв. и
наказание лишаване от право да управлява МПС за срок от една година и шест
1
месеца.
Присъдата била обжалвана от защитника на подсъдимия адв.К., който е
изложил съображения за явна несправедливост на наказанията глоба и
лишаване от право, като смята че те следва да бъдат намалени.
В заседанието на въззивната инстанция подсъдимия иска намаляване на
наказанията му, защитникът му поддържа наведените с жалбата
основания за корекция на присъдата.
Прокурорът иска потвърждаване на присъдата, като правилна и
справедлива.
Съдът като взе предвид събраните по делото доказателства, които обсъди
в тяхната цялост, като съобрази наведените в жалбата доводи и като провери
изцяло атакуваната присъда на основание чл.314, ал.1 от НПК, счете за
установено следното:
Жалбата е процесуално допустима, подадена е от лице, легитимирано за
такова процесуално действие.
Накратко безспорно установената фактическа обстановка по делото е
следната:
Подсъдимият бил правоспособен водач на моторно превозно средство с
придобити категории - В, М и АМ и притежавал СУМПС в срок на валидност.
На 30.07.2024г., около обед, след като употребил наркотични вещества
"амфетамин " /АМР/ и метамфетамин (MET), подсъдимият привел в движение
лек автомобил марка „*******“, модел „*****”, с рег. номер *******, който
управлявал в с. Ново село, общ. Русе, обл.Русе, а след това и по главен път II-
23. В района на км 17+900 от дадения път бил спрян за проверка от свид.Н. и
колегите му П. и И.- служители на РУП „Червена вода“ при ОД на МВР- Русе.
В хода на проверката полицейските служители решили да тестват водача за
употреба на наркотични вещества. Било потърсено съдействие от екип от
Второ РУП при ОД на МВР- Русе и в 13:41 часа свид.И.а извършила проверка
на подсъдимия за употреба на наркотични вещества и техни аналози с DRUG
TEST 5000 с фабричен номер ARRD- 0017, проба 26. Апаратът отчел
положителна проба за амфетамин (A M P ) и метамфетамин(МЕТ) на лицето.
За извършената проба бил изготвен протокол за извършване на проверка за
употреба наркотични вещества или техни аналози по Наредба №1/19.07.2017 г.
2
на МЗ, МВР и МП за реда за установяване употребата на алкохол и/или
употребата на наркотични вещества или техни аналози. Той бил подписан от
М. без възражения. За констатираното от тях полицейските служители
съставили на подсъдимия АУАН серия АД 018908/30.07.2024 г., с който било
иззето и СУМПС на същия. След това издали и връчили на подсъдимия талон
за медицинско изследване с номер ****** и той бил конвоиран до УМБАЛ
„Канев“- гр.Русе, където пред медицинското лице отказал да даде проба за
кръв и урина за целите на медицинското изследване. Отказът му бил отразен
по надлежния ред в протокол за медицинско изследване и вземане на
биологични проби за употреба на алкохол и/или наркотични вещества или
техни аналози.
Дадената фактическа обстановка се установява напълно категорично и
непротиворечиво от всички събрани в хода на процеса доказателства-
обясненията на подсъдимия, показанията на свидетелите, както и от
писмените доказателства и доказателствени средства по делото - талони за
изследване, справки за МПС, справки за нарушител/водач, актове за
установяване на административни наР.ия, справка за съдимост, декларация за
семейно, материално и имотно състояние, биографична справка, заключение
на експертиза.
Поради изложеното съдът е достигнал до правилен извод относно
авторството на подсъдимия досежно вмененото му престъпление. Предвид
доказаното управление от подсъдимия на даденото МПС след употреба на
наркотици, той правилно е признат за виновен в извършването на
престъплението по чл.343б, ал.3 от НК като на 30.07.2024 г. в с. Ново село,
общ. Русе, обл.Русе, на главен път II- 23, км 17+900 управлявал моторно
превозно средство- лек автомобил марка „*******“, модел „*****”, с рег.
номер *******, след употреба на наркотични вещества- амфетамин (AMP) и
метамфетамин (MET), установена по надлежния ред- по реда на Наредба № 1/
19.07.2017год. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта
и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози. При определяне
на наказанията на подсъдимия за това престъпление съдът е анализирал
всички налични индивидуализиращи вината обстоятелства, но неправилно е
оценил предходните му наР.ия по ЗДвП като отегчаващо вината
3
обстоятелство, предвид вида, броя им и момента на извършването им. Лицето
има общо 16 наР.ия по ЗДвП за двадесет години стаж на водач на МПС, като
последното от тях е извършено пет години преди процесното деяние, т.е. за
около пет години лицето не е извършило наР.ие на закона при управление на
МПС. Това сочи всъщност на инцидентно неспазване на Закона за движение
по пътищата и представя лицето като водач, който се съобразява с правилата,
което следва да бъде отчетено като смекчаващо вината обстоятелство, а не
като отегчаващо такова. Видно от изложените обстоятелства, превес сред тях
имат смекчаващите такива и наказанията на подсъдимия е следвало да бъдат
ориентирани към минимума им, което е спазено по отношение на наказанията
лишаване от свобода и глоба, но наказанието лишаване от право да управлява
МПС също е следвало да бъде ориентирано към минимума му и в размер на
осем месеца. В този смисъл присъдата на РРС следва да се измени, като
наказанието лишаване от право да бъде намалено до дадения от въззивната
инстанция размер. Следва да се отбележи, че никое от представените
смекчаващи вината обстоятелства не е изключително, а те в своята съвкупност
не са многобройни, за да се обоснове приложението на чл.55 от НК.
При извършената цялостна служебна проверка на присъдата,
въззивната инстанция не намери да са допуснати в хода на досъдебното
производство или при първоинстанционното съдебно разглеждане,
съществени наР.ия на процесуалните правила или наР.ия на материалния
закон, които да обуславят наличието на основания за отмЯ. й, съответно
същата следва да бъде потвърдена в останалата й, необсъдена по- горе, част.
Мотивиран така, съдът
РЕШИ:
ИЗМЕНЯ на основание чл.337, ал.1, т.1 от НПК присъда
№98/1.10.2024г., постановена по НОХД№1415/2024г. по описа на Районен
съд- Русе, с която на подс. Р. А. М., на основание чл.343а, ал.3 от НК и чл.54
от НК, е наложено наказание една година лишаване от свобода, изпълнението
на което е отложено за изпитателен срок от три години, глоба в размер на 500
лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок от една година и шест
месеца, като НАМАЛЯВА наказанието лишаването от право да управлява
4
МПС на осем месеца.
ПОТВЪРЖДАВА присъда №98/1.10.2024г., постановена по
НОХД№1415/2024г. по описа на Районен съд- Русе в останалата й част, като
правилна и законосъобразна.
Решението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
5