ПРОТОКОЛ
№ 394
гр. Свиленград, 25.11.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ,
в публично заседание на двадесет и пети ноември през две хиляди двадесет и
пета година в следния състав:
Председател:Добринка Д. Кирева
при участието на секретаря ВАСИЛЕНА В. КОСТАДИНОВА
и прокурора М. М. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Добринка Д. Кирева Наказателно дело
от общ характер № 20255620200925 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 14:50 часа се явиха:
Производство по реда на глава ХХІХ от НПК.
Страна Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение -
Свиленград, редовно призовани, изпраща представител – Заместник
Районен прокурор М. К..
Подсъдимият А. Ф. Б., редовно призован, се явява лично и с адв. Д. З.,
служебен защитник от Бързото производство (БП), редовно призована.
По хода на делото.
Прокурорът – Да се даде ход на делото.
Адв. З. – Да се даде ход на делото.
Подсъдимият А. Ф. Б. - Ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на подсъдимия.
Подсъдимият А. Ф. Б. /*****************/, с ЕГН **********, роден
1
на ************** година в град Хасково, българин, български гражданин,
живущ в град *******************, с основно образование, неженен,
безработен, неосъждан /реабилитиран по право/.
На основание чл. 274, ал.1 от НПК се разясниха на страните правото
им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника и съдебния
секретар.
Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения против състава
на съда, защитника на подсъдимия и секретаря.
Адв. З. – Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда,
прокурора и секретаря.
Подсъдимият А. Ф. Б. - Не възразявам против състава на съда,
прокурора, защитника и секретаря.
На основание чл.274, ал.2 от НПК се разясниха на страните правата
им предвидени в НПК.
Подсъдимият А. Ф. Б. – Разяснени са ми правата.
Съдът докладва внесеното споразумение.
Прокурорът – Представили сме споразумение, което сме подписали
със защитника на подсъдимия А. Ф. Б., което поддържам и с което уреждаме
всички въпроси по чл. 381, ал. 5 от НПК. Моля производството по делото да
бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение.
Адв. З. – Поддържам споразумението, което е подписано. Моля
производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното
споразумение.
Подсъдимият А. Ф. Б. - Поддържам споразумението, което сме
подписали. Моля, производството по делото да бъде прекратено с одобряване
на представеното споразумение.
На основание чл. 382, ал.4 от НПК Съдът запитва подсъдимия А. Ф. Б.,
разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците
от споразумението, съглА. ли е с тях и доброволно ли е подписал
споразумението.
Подсъдимият А. Ф. Б. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението и съм съглА. с тях. Известно ми е,
2
че одобреното споразумение има характера на влязла в сила присъда.
Подписал съм споразумението доброволно.
Съдът, след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие
относно съдържанието на окончателното споразумение,
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение в съдебния
протокол, както следва:
Днес 25.11.2025 г. в гр.Свиленград между подписаните М.
К.-Зам.Районен прокурор на Районна прокуратура Хасково и адвокат Д. Г. З.
от АК-Хасково, служебен защитник на А. Ф. Б., ЕГН: ********** от
гр.Любимец-обвиняем по бързо производство №507/2025г. по описа на РУ-
Свиленград като констатирахме, че са налице условията визирани в чл.381 от
НПК, постигнах ме помежду си споразумение за решаване на делото,
включващо съгласие по всички въпроси посочени в чл.381 ал.5 от НПК
относно следното :
1. Обвиняемият А. Ф. Б.,роден на **************г.в гр.Хасково,
българин, български гражданин,живущ в гр.Любимец, ул.“Ягода“7, основно
образование, неженен, безработен, ЕГН: **********, не
осъждан/реабилитиран по право/
се призна за виновен за това, че на 15.11.2025г. в гр. Любимец, обл.
Хасково по бул. „Одрин“, управлявал моторно превозно средство – лек
автомобил марка „Мазда 6“ с рег. № Х 3029 МЕ с концентрация на алкохол в
кръвта си над 1.2 на хиляда, а именно – 1.28 на хиляда, установено по
надлежния ред с техническо средство „Дрегер 7510” с фабричен номер ARPL
0560 -престъпление по чл.343б ал.1 от НК.
2. За така извършеното престъпление по чл.343б ал.1 от НК от
обвиняемия А. Ф. Б. със снета по-горе самоличност на основание чл.343б,
ал.1, вр. чл.55, ал.1, т.1 и ал.2 от НК се налагат наказания„Лишаване от
свобода” за срок от 5/пет/месеца и „Глоба” в размер на 500 /петстотин
/лева.
На основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така наложеното
3
наказание „Лишаване от свобода” се отлага за срок от 3 /три/ години.
На основание чл.343г ал.2 вр.ал.1 вр. чл.343б, ал.1, вр. чл.37, ал.1,
т.7 от НК, на обвиняемия А. Ф. Б. се налага наказание „Лишаване от правото
да управлява МПС“ за срок от 1 /една/ година и 5 /пет/месеца.На основание
чл.59, ал.4 от НК от така наложеното на обвиняемия наказание „Лишаване от
правото да управлява МПС“ се приспада времето през което за същото
деяние е бил лишен по административен ред от възможността да упражнява
това право, считано от 16.11.2025г.
На основание чл.343б, ал.5 вр.ал.1 от НК, моторното превозно
средство послужило за извършване на престъплението и собственост на обв.
А. Ф. Б., а именно: лек автомобил марка „Мазда 6“ с рег. № Х 3029 МЕ с
рама №JMZGG12F231143754,ведно с ключ и дистанционно за лекият
автомобил /находящи се на съхранение в РУ-Свиленград/ и свидетелство за
регистрация на МПС, част първа I с № ********* /л.20 по делото/, всички
представляващи веществени доказателства по делото се отнемат в полза на
държавата.
3. От деянието извършено от обвиняемия не са причинени
имуществени вреди, които подлежат на възстановяване и обезпечаване
4. По досъдебното производство няма други веществени доказателства
по делото.
5. Няма направени разноски по делото.
За посоченото по-горе престъпление от общ характер чл.381 ал.2 от
НПК допуска постигането на споразумение за решаване на делото.
С настоящото споразумение страните уреждат всички въпроси във
връзка с чл.381 от НПК.
4
На обвиняемия А. Ф. Б., ЕГН: ********** от гр.Любимец беше
разяснен смисъла на настоящото споразумение, правните последици от
споразумението,че след одобряването му от първоинстанционния съд,
определението на съда по чл.382 ал.7 от НПК е окончателно и има последици
на влязла в сила присъда за него и не подлежи на въззивно и касационна
обжалване при което обвиняемия декларира, че се отказва от съдебно
разглеждане на делото по общия ред.
ДЕКЛАРАЦИЯ:
Подписаният А. Ф. Б., ЕГН: ********** роден на **************г.в гр.
Хасково, българин, български гражданин, основно образование,неженен,
безработен,с постоянен адрес и адрес за призоваване: гр.****************,
ДЕКЛАРИРАМ, че съм съглА. с постигнатото споразумение относно
приключването на наказателното производство,досежно извършеното от мен
престъпление като съдържанието на споразуманието ми беше разяснено и
заявявам,че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ОБВИНЯЕМ:......................................
/А. Ф. Б./
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА-ХАСКОВО
ТО-СВИЛЕНГРАД
Зам.Районен ПРОКУРОР:………………….
/М. К./
ЗАЩИТНИК:……………………….
/адв. Д. З./
5
ОБВИНЯЕМ:.............................
/А. Ф. Б./
Съдът счита, че така представеното споразумение не противоречи на
закона и морала. Същото съдържа съгласие по всички въпроси, относно
изискванията на чл. 381, ал. 5 от НПК, предвид което и на основание чл. 382,
ал. 7 от НПК следва да бъде одобрено и производството по делото
прекратено, водим от което
О П Р Е Д Е Л И: №
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Районна прокуратура –
Хасково, представлявана от Заместник Районен прокурор М. К., и адв. Д. З.
от АК - Хасково, като защитник на подсъдимия А. Ф. Б., както следва:
I. ПРИЗНАВА подсъдимия А. Ф. Б. /*****************/, с ЕГН
**********, роден на ************** година в град Хасково, българин,
български гражданин, живущ в град *******************, с основно
образование, неженен, безработен, неосъждан /реабилитиран по право/,
ЗА ВИНОВЕН в това, че
на 15.11.2025г. в гр. Любимец, обл. Хасково по бул. „Одрин“, управлявал
моторно превозно средство – лек автомобил марка „Мазда 6“ с рег. № Х 3029
МЕ с концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда, а именно – 1.28
на хиляда, установено по надлежния ред с техническо средство „Дрегер 7510”
с фабричен номер ARPL 0560 - престъпление по чл.343б ал.1 от НК,
поради което и на основание чл.343б, ал.1, вр. чл.55, ал.1, т.1 и ал.2 от
НК, ГО ОСЪЖДА на наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 5
/пет/ месеца и на наказание „ГЛОБА“ в размер на 500 /петстотин/ лева.
ОТЛАГА на основание чл.66, ал.1 от НК, изпълнението на така
наложеното наказание „Лишаване от свобода” за срок от 3 (три) години.
НАЛАГА на основание чл.343г, ал.2, вр.ал.1, вр. чл.343б, ал.1, вр.
6
чл.37, ал.1, т.7 от НК, на подсъдимия А. Ф. Б. с ЕГН **********, със снета
по делото самоличност, наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА
УПРАВЛЯВА МОТОРНО ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО” за срок от 1 /една/
година и 5 /пет/ месеца.
ПРИСПАДА на основание чл. 59, ал. 4 от НК от наложеното на
подсъдимия А. Ф. Б. с ЕГН ********** наказание „Лишаване от право да
управлява МПС”, времето, през което е бил лишен по административен ред от
възможността да упражнява това право, считано от 16.11.2025 година.
ОТНЕМА В ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА на основание чл.343б, ал.5
вр.ал.1 от НК, моторното превозно средство послужило за извършване на
престъплението и собственост на подсъдимия А. Ф. Б. с ЕГН **********, а
именно: лек автомобил марка „Мазда 6“ с рег. № Х 3029 МЕ с рама
№JMZGG12F231143754,ведно с ключ и дистанционно за лекият автомобил
/находящи се на съхранение в РУ-Свиленград/ и свидетелство за регистрация
на МПС, част първа I с № ********* /л.20 по делото/.
С оглед горното, Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 925/2025г. по
описа на Районен съд – Свиленград, водено срещу А. Ф. Б. за престъпление
по чл. 343б, ал.1 от НК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване или протест.
Прокурорът – Госпожо Съдия, с оглед приключване на производството
с влязъл в сила съдебен акт, моля мярката за неотклонение на подсъдимия да
бъде отменена.
Адв. З. – Съгласна съм със становището на представителя на РП –
Хасково.
Подсъдимият А. Ф. Б. – Придържам се към казаното от защитника ми.
Съдът счита, че доколкото наказателното производство е прекратено в
влязъл в сила съдебен акт и предвид наложеното наказание, което не следва да
бъде изтърпяно ефективно, то следва мярката за неотклонение, взета спрямо
подсъдимия А. Ф. Б. на Бързото производство да бъде отменена, поради което
съдът
7
О П Р Е Д Е Л И : №
ОТМЕНЯ взетата на Бързото производство мярка за неотклонение
“Подписка” спрямо подсъдимия А. Ф. Б. /*****************/, с ЕГН
**********, роден на ************** година в град Хасково, българин,
български гражданин, живущ в град *******************, с основно
образование, неженен, безработен, неосъждан /реабилитиран по право/.
Определението не подлежи на обжалване или протест.
СЪДИЯ:..........................
/Добринка Кирева/
Адв. З. – Моля да ми бъде издаден незаверен препис от протокола от
днешното съдебно заседание.
Съдът намира искането за основателно, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДА СЕ ИЗДАДЕ незаверен препис от съдебния протокол от днешното
съдебно заседание на адв. З..
Заседанието завърши в 15.00 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Свиленград: _______________________
Секретар: _______________________
8