№ 7729
гр. София, 30.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 126 СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Б. М.
при участието на секретаря Т. Ц.
Сложи за разглеждане докладваното от Б. М. Гражданско дело №
20221110165006 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:50 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ И. М. Д. – редовно призован, не се явява лично, представлява
се от адв. И. с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ „.... – редовно призован, представлява се от юрк.
Стоянов с пълномощно по делото.
Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ като счете, че не са налице процесуални пречки и с оглед
редовната процедура по призоваването на страните,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА определение от 13.02.2023 г., което съдържа
проектодоклад по делото представлява неразделна част от протокола.
АДВ. И.: Поддържам исковата молба. Нямам възражения по доклада на
съда. Оспорвам писмения отговор. Моля да приемете удостоверение относно
декларирани данни за това, че моят доверител към момента няма сключено
ново правоотношение. Нямам други доказателствени искания.
1
ЮРК. СТОЯНОВ: Поддържам отговора на исковата молба. Нямам
възражения по доклада на съда. Нямам други доказателствени искания. Да се
приеме удостоверението.
На основание чл.146 и чл.157 ГПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА изготвения проектодоклад за окончателен.
ПРИЕМА като доказателство по делото представеното от ищеца
удостоверение за декларирани данни и приложена към него справка.
Доказателствената му стойност ще преценява при решаване на спора.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. И.: Моля да уважите изцяло исковата молба, като считам, че
ответникът дължи на моя доверител претендираните суми и на основание чл.
344, ал. 1, т. 1 и т. 3 КТ, както и чл. 225, ал. 1 КТ и то по отношение изцяло на
сумата, която претендираме с исковата молба, тъй като това е последното му
получено брутно трудово възнаграждение видно от приложена ведомост за
такова от последния отработен месец. Считам, че исковата молба следва да
бъде уважена изцяло, както и да ни бъдат присъдени направените съдебни
разноски. В случай, че уважите исковата молба, претендирам за
предварително изпълнение. Списък на разноските съм представила към
исковата молба.
ЮРК. СТОЯНОВ: Предвид събраните доказателства оспорваме
2
претенциите на ищцовата страна. В случая бивш шофьор в „Център за спешна
медицинска помощ“. Моля да оставите в сила заповедта на директора като
правилна и законосъобразна. Оспорваме предявените акцесорни искове за
признаване на уволнението за незаконно, за възстановяване на работа,
претенциите за присъждане на обезщетение за периода, през който е останал
без работа, както и за направените от него разноски по делото. Моля при
взимането на решението да имате предвид изложените в отговора на исковата
молба мотиви и съображенията от наша страна. Безспорно се потвърждава, че
ищецът е бил с отнето свидетелство за правоуправление на МПС, което го
поставя в условие да не може да изпълнява служебните си задължения, има
наложена принудителна административна мярка. Алтернативно моля при
определяне размера на обезщетението да се включат единствено
начисленията с постоянен характер по редове 1 и 3 от фиша му. Оспорвам
размера на адвокатското възнаграждение като прекомерно. Моля да ми се
присъди юрисконсултско възнаграждение. Моля да се отхвърлите искането за
предварително изпълнение, тъй като същото е недопустимо.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ
Съдебното заседание приключи в 13,59 часа.
Протоколът е изготвен на 04.04.2023 г.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3