№ 570
гр. Перник, 24.04.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в закрито заседание на двадесет и четвърти
април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:РОСИЦА В. ИВАНОВА-
СТОЙЧЕВА
като разгледа докладваното от РОСИЦА В. ИВАНОВА-СТОЙЧЕВА
Гражданско дело № 20231700100753 по описа за 2023 година
Производството по делото е образувано във връзка с депозирана искова молба от Х.
Ш., МБ: 3008956450243, лична карта № G1330345, издадена от МВР на 13.09.2018 г.,
валидна до 12.09.2028 г., с адрес: ***, Р.С.М. и С. Ш., чрез адв. Н. Н. Д., адв. Ж. В. Т. и адв.
Г. Г. Р., със съдебен адрес пл. „Позитано“ № 2, гр. София, п. к. 1000, против Агенция "Пътна
инфраструктура", БУЛСТАТ *********, със седалище и адрес на управление: гр. София, п.к.
1606, бул. „Македония" № 3, представлявано от Председателя на Управителния съвет г-н
Ясен Йорданов Йорданов, с която е предявен осъдителен иск за сумата от 52 000 лева,
представляваща остатъка от дължимото обезщетение за претърпените неимуществени вреди.
С Разпореждане № 1306 от 23.11.2023 г., постановено по гр.д. № 753 от 2023 г. по
описа на Окръжен съд – гр. Перник, съдът е оставил исковата молба без двиЖ.е, като е
указал на ищците в едноседмичен срок от получаване на съобщението да отстранят
констатираните нередовности. Съдът е удължил предоставения срок с 30 дни.
С молба вх. № 1104 от 16.02.2024 г.(п.к. 15.02.2024 г.) ищците са представили
писмени доказателства, но не са изпълнили в цялост дадените указания.
С Разпореждане № 339 от 06.03.2024 г., постановено по гр.д. № 753 от 2023 г. по
описа на Окръжен съд – гр. Перник, съдът отново е оставил исковата молба без двиЖ.е, като
е указал на ищците в едноседмичен срок от получаване на съобщението да отстранят
констатираните нередовности в цялост.
На 22.04.2024 г. е постъпила молба от ицщите с посочени техни индивидуализиращи
данни.
При извършената по реда на чл. 129 от ГПК проверка за редовността на депозираната
искова молба, съдът констатира, че не са изпълнени дадени указания в цялост за
отстраняване на констатирани нередовности и същата и към момента не отговаря на
изискванията на чл. 127 ал. 1 т. 2 от ГПК, поради което на ищеца следва да бъдат дадени за
трети път указания за отстраняване на констатираните нередовности.
Последните от своя страна се изразяват в липсата на посочени дати на раждане на
двамата ищци, с оглед обстоятелството, че двамата нямат ЕГН и съгл.чл.127, ал.1, т.2 от
ГПК.
1
С оглед горното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ за последен път БЕЗ ДВИЖ.Е исковата молба.
УКАЗВА за последен път на ищците, чрез пълномощниците, че в едноседмичен срок,
считано от получаване на съобщението, следва да посочат своите дата и година на раждане,
съгл.чл.127, ал.1, т.2 от ГПК.
УКАЗВА на ищците, че при неизпълнение в цялост и в срок на дадените указания,
исковата молба, ведно с прилоЖ.ята, ще бъде върната.
Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________
2