ПРОТОКОЛ
№ 20360
гр. София, 07.12.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 68 СЪСТАВ, в публично заседание на
седми декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:АДЕЛИНА Н. АНДРЕЕВА
при участието на секретаря И. Н. М. С.
Сложи за разглеждане докладваното от АДЕЛИНА Н. АНДРЕЕВА
Гражданско дело № 20221110113819 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:21 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „Т. С.“ ЕАД - редовно призован, с редовно връчени преписи
от отговора на исковата молба и от определението по чл.140 ГПК , не
изпраща представител.
ОТВЕТНИКЪТ А. В. Г. - редовно призован, с редовно връчен препис от
определението по чл.140 ГПК , за него се явява адв. Х., с пълномощно от
днес.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ- ПОМАГАЧ „Т. С.“ ЕООД, редовно призовано, с
редовно връчени преписи от исковата молба, от приложенията към нея и от
определението по чл. 140 ГПК, не изпраща представител.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА депозираната на 06.12.2022 г. писмена молба от
пълномощника на ищцовата страна, с която същият изразява съгласие за
даване ход на делото в негово отсъствие.
Адв.Х.: Да се даде ход на делото.
1
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА останалата част от писмената молба на ищцовата страна
от 06.12.2022 г.: Поддържат исковата молба и предявените с нея
доказателствени искания. Предявено е искане по чл. 192 ГПК за изискване от
СО, Служба „ГРАО“ на акт за смърт на Н.И.Г., както и за изискване от СРС,
38 състав на Решение от 01.07.2019г. по гр.д.№ .../2016 г. Предявено е искане
за постановяване на решение, с което да бъдат уважени и присъдени
направените разноски. Предявено е възражение за прекомерност на
адвокатското възнаграждение, платено от ответника. Към молбата е
приложена разпечатка от диспозитива на цитираното Решение на СРС, 38
състав.
Адв. Х.: Оспорвам исковете по съображенията, изложени в отговора на
исковата молба, който поддържам.
Възразявам срещу предявените от ищеца с писмената молба от
06.12.2022 г. искания по чл. 192 ГПК. На нас ни е известно, че Н. И.Г. е жива.
Вчера се чух с нея. Ищцовата страна е представила препис - извлечение от
диспозитива на решението на СРС, 38 състав, поради което е безпредметно да
се представя цялото решение, тъй като мотивите нямат сила на пресъдено
нещо.
Възразявам срещу допускането на поисканите от ищеца експертизи,
както сме посочили в отговора на исковата молба.
Нямам нови искания.
С оглед липсата на други фактически твърдения и доказателствени
искания от страните и поради невъзможност за постигане на спогодба,
поради неявяване на представител на ищеца в днешното заседание и на
основание чл.145, ал.3, изр.2 ГПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА ДЕЛОТО по реда на чл.146, ал.1 ГПК, така както е според
проекто-доклада, вписан в определението на съда по чл.140 ГПК, връчено
2
редовно на страните.
Адв.Х.: Нямам бележки по доклада.
На основание чл.146, ал.4 ГПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА писмените доказателства, представени с исковата молба,
описани в същата.
ОТХВЪРЛЯ предявените от ищеца с исковата молба искания за
ССчЕ , за СТЕ и по чл.190 ГПК, тъй като обстоятелствата, чието
установяване се цели с тези доказателствени искания, не са спорни по делото.
ОТХВЪРЛЯ предявените от ищеца с писмената молба от 06.12.2022 г.
искания по чл. 192 ГПК, тъй като искането за представяне на акт за смърт на
Н.Г. е неотносимо към предмета на делото, а в настоящото съдебно
производство ищецът вече е представил препис - извлечение от решението
на СРС, 38 състав от 01.07.2019 г. по гр.д.№ .../2016 г.
ПРИЕМА като писмено доказателство представеното от ищеца с
писмената молба от 06.12.2022г. заверено препис - извлечение от решението
на СРС, 38 състав от 01.07.2019 г. по гр.д. №74498/2016 г.
С оглед извършването на всички процесуални действия по допускането
и по събирането на поисканите от страните доказателства, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв.Х.: Моля да отхвърлите предявения иск като неоснователен и
недоказан. Твърдя, че не е възникнало облигационно правоотношение между
страните по делото. Ако приемете, че такова правоотношение е
съществувало, то не може да е възникнало преди 01.07.2019 г., тъй като
дотогава е установено, че е имало друг ползвател на процесния имот.
Претендирам разноски, за които представям списък по чл. 80 ГПК.
3
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЛАГА по делото представения днес от ответната страна списък с
разноските.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10.31
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4