Р Е Ш Е Н И Е №211
Гр. С., 23.06.2020г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
С.ският районен
съд, наказателна колегия, в публично заседание на десети юни през две хиляди и двадесета
година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Н. М.
при секретаря Х. П. като разгледа докладваното от съдията АНД №619 по описа за 2020г., за да се
произнесе, съобрази:
Производството
е образувано по жалба на Т. Т. Е. като управител на търговското дружество
жалбоподател „Дорис” ООД с ЕИК ********* против електронен фиш серия Г №0016010/15.04.2020г.
на ОД на МВР- С., с който на жалбоподателя на основание чл.638, ал.1, т.2 от
Кодекса за застраховането (КЗ) е наложено наказание „Имуществена санкция” в
размер на 2000 лева за нарушение на чл.483, ал.1, т.1 от същия кодекс. Моли
атакуваното наказателно постановление да бъде отменено като незаконосъобразно.
Жалбоподателят,
редовно и своевременно призован не изпраща процесуален представител.
Органът, издал
обжалвания електронен фиш редовно и своевременно призован не изпраща свой представител
и не изразява становище по жалбата.
След преценка
на събраните по делото доказателства съдът прие за установена следната
фактическа обстановка:
На 15.04.2020г.
служител от сектор „Пътна полиция” при ОД на МВР- С., св. В.В. *** до фирма
„Фрукто”. Той извършвал проверка с техническо средство за видеоконтрол №11743СС
на преминаващите по пътя автомобили. Била засечена скоростта на лек автомобил
марка „Пежо Партнер 1,9 Д” с рег. №….. След установяване на скоростта на
въпросния автомобил св. В. извършил проверка на автомобила чрез работна станция
за отдалечен достъп и установил, че към 15.04.2020г. в 15,32 часа няма сключена
валидна застраховка „Гражданска отговорност”. Установил, че лекият автомобил е
собственост на търговско дружество „Дорис” ООД със законен представител Т. Т. Е.. Съставил
на жалбоподателя „Дорис” ООД- С. електронен фиш серия Г №0016010 като приел, че
е нарушена разпоредбата на чл.483, ал.1, т.1 от Кодекса за застраховането. С
този фиш на жалбоподателя била наложена „Имуществена санкция” в размер на 2000
лева на основание чл.638, ал.1, т.2 от Кодекса за застраховането.
Въз основа на
така приетото за установено от фактическа страна съдът направи следните правни
изводи:
Жалбата е
допустима, подадена от лице, имащо правен интерес от обжалването, а разгледана
по същество е неоснователна. При издаването на обжалвания електронен фиш правилно
е приложен материалния закон. Наложено е на търговското дружество жалбоподател
наказание, затова че като собственик на моторно превозно средство, регистрирано
в Република България, което не е спряно от движение не е сключило задължителна застраховка
„Гражданска отговорност на автомобилистите” за въпросния лек автомобил. Видно е от
събраните по делото доказателства, че такава застраховка на управлявания лек
автомобил е нямало сключена. По делото е приложена справка от гаранционния фонд
(л.9 от делото), от която е видно, че действително към дата 16.04.2020г. не е
налице такава застраховка за въпросния автомобил. Видно е, че жалбоподателят към
момента на извършената проверка е нямал сключена застраховка гражданска
отговорност на автомобилистите. От справката от гаранционния фонд (л.8 от
делото) е видно, че към 16.03.2020г. за въпросния лек автомобил е имало валидна
застраховка гражданска отговорност в ЗК „Лев Инс” АД с начална дата на покритие
02.09.2019г. 00,00 часа, крайна дата на покритие 01.09.2020г. 23,59 часа и дата
на прекратяване 18.03.2020г. 00,00 часа. Законодателят е предвидил, че
задължително следва да има сключена застраховка „Гражданска отговорност” за лекия
автомобил щом не е спрян от движение. Задължение за сключване на такава
застраховка има собственика на лекия автомобил. В конкретния случай това е дружеството
жалбоподател „Дорис” ООД. Съдът счита изложените доводи на жалбоподателя за
несъстоятелни. Не може да се приеме, че не е следвало да бъде издаван
електронен фиш, а следвало да бъде съставен акт за установяване на
административно нарушение и впоследствие наказателно постановление. Електронният
фиш е издаден по образеца утвърден от Министъра на вътрешните работи, съгласно разпоредбата
на чл.189, ал.4 от ЗДвП. Тази разпоредба е приложима на основание чл.647, ал.3
от Кодекса за застраховане, където ясно и точно е изписано, че „когато с
автоматизирано техническо средство или система е установено и заснето
управление на моторно превозно средство, за което няма сключен и действащ
застрахователен договор за задължителна застраховка „Гражданска отговорност на
автомобилистите” се издава електронен фиш в отсъствието на контролен орган и на
нарушител при условията и по реда, предвидени в Закона за движение по пътищата.
Електронният фиш се изпраща на собственика на моторното превозно средство с
препоръчано писмо с обратна разписка. Собственикът е длъжен в 14- дневен срок
от получаването му да заплати глобата или имуществената санкция по чл.638, ал.4
и 6. Член 189, ал.5 от Закона за движение по пътищата не се прилага”. Съдът
счита, че достатъчно категорично е индивидуализиран нарушителя, а именно търговско
дружество „Дорис” ООД като в електронния фиш е посочен освен със седалището и
адреса на управление, а така също и с ЕИК *********.
Ето защо съдът счита,
че атакуваният електронен фиш е законосъобразен и следва да се потвърди.
Ръководен от горното,
съдът
Р
Е Ш И:
ПОТВЪРЖДАВА електронен фиш серия Г №0016010/15.04.2020г. на ОД на
МВР- С., с който на „Дорис” ООД с ЕИК……с управител Т. Т. Е. на основание чл.638,
ал.1, т.2 от Кодекса за застраховането е наложено административно наказание „Имуществена
санкция” в размер на 2000 (две хиляди) лева за нарушение на чл.483, ал.1, т.1
от същия кодекс като ЗАКОНОСЪОБРАЗЕН.
Решението
подлежи на обжалване с касационна жалба пред Административен съд- гр. С. в 14- дневен
срок от съобщаването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: