№ 19
гр. Сливен, 31.01.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в публично заседание на двадесет и шести
януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Мартин Цв. Сандулов
Членове:Светослава Костова
Симеон Ил. Светославов
при участието на секретаря Нина Б. Кънчева
като разгледа докладваното от Мартин Цв. Сандулов Въззивно гражданско
дело № 20222200500002 по описа за 2022 година
Производството е въззивно и се движи по реда на чл. 258 и сл. от ГПК.
Обжалвано е решение № 260020/30.09.2020 г. по гр.д. № 118/2020г. на Новозагорския
районен съд, с което е бил отхвърлен като неоснователен предявения от жалбоподателя Г.
ХР. Ч., ЕГН ***, от гр. С.З., ул. „А.М.** против М. Н. Р., ЕГН **********, от гр. Н.З., ул."
П.М.Б.** иск за изменение на режима на лични контакти на Ч. с детето Х.Г.Х., ЕГН
********** определен със Спогодба № 75 по гр.д. 977/2016г. на PC - Н.З.. С обжалваното
решение въззивникът е бил осъден да заплати деловодни разноски в размер на 700.00 лв.,
както и 25.00 лв. допълнителна държавна такса.
С решение от 27.01.2021г. постановено по в. гр. дело № 731/2020г. по описа на Окръжен съд
Сливен е било потвърдено първоинстанционното решение.
Решението на СлОС е било обжалвано по касационен ред и с решение № 60278 от
29.12.2021г. по гр. дело № 1944/2021г. е отменено обжалваното решение и делото е върнато
за ново разглеждане като са дадени задължителни указания.
Подадена е въззивна жалба от ищеца, чрез представител по пълномощие, в която се твърди,
че решението е неправилно и незаконосъобразно. Решението било постановено в
противоречие със събраните по делото доказателства. Със събраните по делото
доказателства се установявало настъпването на нови доказателства, които са съществени по
своя характер и които следва да доведат до промяна на първоначалния режим на лични
контакти. Неправилно съдът приел, че бащата демонстрира неприемливо поведение. Такова
по делото не било установено. Свидетелите били преразказали случки, на които не били
1
станали лично свидетели. Показанията на св. Д. не следвало да се кредитират, тъй като той
бил заинтересован поради съжителството си с ответницата. Исканият нов режим нямало да
доведе до объркване на детето. Детето било пораснало и имало нужда от повече време с
баща си. При посещенията при него то се чувствало спокойно, обичано и сигурно.
Промяната на възрастта на детето била обстоятелство от особено значение, което се е
променило спрямо първоначално определения режим на лични отношения между бащата и
детето. За да не пропуска срещи с детето си ищецът се бил отказал от значително по -
заплатена работа в чужбина и се е установил за постоянно в България. Жалбоподателят
настоява, че детето трябва да има възможност непрекъснато да установява контакти с него
чрез телефон, Вайбър, Месинджър и други технически възможности. Направено е
оплакване, че неправилно съдът е приел, че бащата не спазва режима в пълнота.
Свидетелските показания в тази посока били противоречиви. Предлаганият от бащата
режим на лични отношения бил в интерес на детето. Той давал възможност двамата да
прекарват малко повече време заедно. Моли се обжалваното решение да бъде отменено и да
се уважи исковата претенция. Претендират се деловодни разноски за двете инстанции.
В срока по чл.263, ал.1 от ГПК е подаден отговор на въззивната жалба от процесуалния
представител на ответницата, с който жалбата е оспорена като неоснователна. Твърди се, че
обжалваното решение е правилно и законосъобразно. При постановяване на решението си
съдът се е съобразил с всички събрани по делото доказателства. Показанията на св. Д. не
противоречали на останалите събрани по делото доказателства, поради което били
кредитирани от съда. Било отчетено, че изменението на режима би довело до допълнителни
конфликтни ситуации между страните. По същество не се било доказало изменение на
обстоятелствата, при които първоначално е бил определен режимът на лични отношения
между бащата и детето, което било основание исковата претенция да се отхвърли.
Първоначалният режим предвиждал изменение на контактите при нарастване на възрастта
на детето, поради което нарастването на възрастта му не било ново обстоятелство, което да
доведе до изменението на режима. Моли се да се потвърди обжалваното решение.
В с.з. въззивникът се явява лично и с представител по пълномощие, който поддържа
подадената жалба.
В с.з. въззиваемата се явява лично и с представител по пълномощие, който оспорва
подадената жалба.
Въззивният съд намира въззивната жалба за допустима, отговаряща на изискванията на чл.
260 и чл. 261 от ГПК, същата е подадена в срок, от процесуално легитимиран субект, имащ
интерес от обжалването, чрез постановилия атакувания акт съд.
При извършване на служебна проверка по реда на чл. 269 от ГПК настоящата инстанция
констатира, че обжалваното съдебно решение е валидно, и с оглед обхвата на обжалването
– и допустимо.
При извършване на въззивния контрол за законосъобразност и правилност върху
първоинстанционното решение, в рамките, поставени от въззивната жалба, настоящата
2
инстанция, след преценка на събраните пред РС доказателства и тези пред настоящата
инстанция, намира, че обжалваното решение е неправилно, поради което следва да бъде
отменено.
Този състав счита, че формираната от първоинстанционния съд фактическа обстановка,
така както е изложена в мотивите на решението, е пълна, правилна и кореспондираща с
доказателствения материал, и с оглед разпоредбата на чл. 272 от ГПК, ПРЕПРАЩА своята
към нея. Изслушването на страните пред настоящата инстанция не променя установените
факти. Спорна е тяхната интерпретация.
Безспорно е, че страните са родители на детето Х.Г.Х., с ЕГН **********, родено на
03.03.2013 г. С влязло в сила решение по гр.д. № 5192/2014 г. по описа на Районен съд -С.З.,
бракът между ищеца и ответницата е бил прекратен по взаимно съгласие, упражняването на
родителските права е било предоставено на майката М.Р., като за детето е определено
местоживеене при нея, а бащата Г. ХР. Ч. е бил осъден да заплаща издръжка на детето, както
и му бил определен режим на лични отношения. Със спогодба по гр.д. № 977/2016 г. по
описа на Районен съд - Н.З., е уреден режима на лични отношения на бащата Г. ХР. Ч. с
малолетното дете Х.Г.Х., страните са постигнали споразумение и бил определен нов
разширен режим, а именно: Въззивникът да взема и връща детето от и до жилището на
ответницата, всяка първа и трета събота и неделя от месеца, от 10.00 часа на съботния ден до
18.00 часа на неделния ден с преспиване на съботната вечер, без присъствието на майката;
30 дни през лятото или 2 пъти по 15 дни през лятото, съответно по време на лятната
ваканция на детето, които да не съвпадат с платения годишен отпуск на майката; Първите
пет дни от зимната ваканция и първите пет дни от пролетната ваканция, определяни
ежегодно от министъра на образованието за всяка учебна година след навършване на 7
годишна възраст, както и по време на Коледните празници от 25.12. до 26.12 всяка четна
година с преспиване и Новогодишните празници за дните от 31.12. на нечетна година до
01.01. на следващата година с преспиване.
Въззивникът е претендирал изменение на режима, а именно:
Всяка първа и трета събота и неделя от месеца с преспиване в дома на бащата за времето от
18.00 часа на петъчния ден до 18.00 чеса на неделния, без присъствието на майката.
Всяка четна година бащата да прекарва с детето с преспиване Коледните празници за
времето от 18.00 часа на 23.12. до 18.00 часа на 28.12., а всяка нечетна година
Новогодишните празници - за времето от 18.00 часа на 29 декември до 18.00 часа на 02
януари.
Всяка четна година бащата да прекарва с детето с преспиване Великденските празници -от
18.00 часа на Велики четвъртък до 17.00 часа на Велики понеделник.
Всяка нечетна година Г. - от 18.00 часа на 05.05. до 18.00 часа на 06.05., в годините, когато
празника се пада в делничен ден, а в случаите когато се пада през почивните дни, ще се
спазва режима на лични отношения така както е отреден в точка първа.
Всяка четна година за рождения ден на детето - от 18.00 часа на 02.03. до 18.00 часа на
3
03.03. в годините, когато празника се пада в делничен ден, а в случаите когато се пада през
почивните дни, ще се спазва режима на лични отношения така както е отреден в точка
първа.
Всяка година - по половината ваканционни дни определяни от министъра на образованието
за всяка учебна година, несъвпадащи с празника Великден през Пролетната ваканция.
По 30 последователни дни през лятото или разпределени на два пъти по 15 последователни
дни съвпадащи с лятната ваканция на детето през месеците юни, юли и август всяка година,
когато майката не ползва платен годишен отпуск.
Да има право да се чува с детето си чрез връзка по „Вайбър", „Скайп" и други технически
средства, осигуряващи звукова и зрителна връзка всеки понеделник, сряда и събота за
времето между 18 и 19 часа, както и да разговаря с него чрез телефона на майката в случай,
че не може да се свържат по „Скайп", „Вайбър" и други технически средства, осигуряващи
звукова и зрителна връзка, в определеното му за това време.
В практиката си ВКС приема, че в спора относно режима на лични отношения с детето
съдът не е обвързан от предложенията на родителите, още повече в случаите, когато липсата
на нормална комуникация между тях и напрежение в отношенията им е довела до
затруднена или прекъсната връзка с единия родител. В разпоредбата на чл. 59, ал. 9 от СК
изрично е предвидено, че при изменение на обстоятелствата, съдът и служебно може да
измени, постановените по-рано от него, мерки относно упражняването на родителските
права и да определи нови.
В настоящото производство, от събраните по делото доказателства пред първата инстанция
е установено изключително задълбочаване влошаването на отношенията между двамата
родители (страните). От представените социални доклади безспорно е установено, че
хигиенно-битовите условия на жилищата, в които живее и пребивава детето Х. са добри.
Осигурено му е достатъчно лично пространство и спокойна семейна обстановка.
Отношенията на всеки от родителите му към него също са адекватни и добри - детето е
обгрижвано пълноценно и обичано безрезервно. И майката, и бащата отделят необходимото
време и внимание в интерес на детето.
Установено е също, че детето е привързано и към двамата си родители и има изградена
силна емоционална връзка с тях. Безспорно за детето е от изключително значение връзката с
неговия баща запазена с цел правилното му израстване и психическо развитие, като
режимът на лични контакти следва да бъде съобразен с потребностите на детето. Освен това
от определения със споразумението режим до настоящия момент е изминал значителен
период от време, през който детето определено е израснало, което не може да не се приеме
като промяна в обстоятелствата, както и факта, че майката има и друго дете.
Бащата следва да осъзнае, че доверието на детето към него и желанието му да го вижда
следва да се осъществява, не чрез принуда спрямо майката и/или самото дете или чрез
даването на материални подаръци на детето, а чрез личния му – именно бащински подход
към детето при осъществяването на срещите с него. Поради това и за да не накърнява
4
чувствата му и отношението му към самия него, бащата следва да търси съдействието на
полицията, съдебен изпълнител и други форми на принуда, като крайна мярка, а не при
всяко разногласие с майката относно осъществяването на личните контакти с детето.
В обобщение настоящият състав счита, че са налице промяна на обстоятелствата и режимът
на лични отношения между бащата и детето следва да бъде променен, като бъде по-
разширен такъв, който да позволява по-пълноценно общуване между бащата и детето. Съдът
приема за подходящ и в интерес на детето следния режим:
Всеки първи и трети петък, събота и неделя от месеца с преспиване в дома на бащата за
времето от 18.00 часа на петъчния ден до 18.00 часа на неделния, без присъствието на
майката.
Всяка четна година бащата да прекарва с детето с преспиване Коледните празници за
времето от 18.00 часа на 23.12. до 18.00 часа на 28.12., а всяка нечетна година
Новогодишните празници - за времето от 18.00 часа на 29 декември до 18.00 часа на 02
януари.
Всяка четна година бащата да прекарва с детето с преспиване Великденските празници -от
18.00 часа на Велики четвъртък до 17.00 часа на Велики понеделник.
Всяка нечетна година Г. - от 18.00 часа на 05.05. до 18.00 часа на 06.05., в годините, когато
празника се пада в делничен ден, а в случаите когато се пада през почивните дни, ще се
спазва режима на лични отношения така както е отреден в точка първа.
Всяка четна година за рождения ден на детето - от 18.00 часа на 02.03. до 18.00 часа на
03.03. в годините, когато празника се пада в делничен ден, а в случаите когато се пада през
почивните дни, ще се спазва режима на лични отношения така както е отреден в точка
първа.
Всяка година - по половината ваканционни дни определяни от министъра на образованието
за всяка учебна година, несъвпадащи с празника Великден през Пролетната ваканция.
По 30 последователни дни през лятото или разпределени на два пъти по 15 последователни
дни съвпадащи с лятната ваканция на детето през месеците юни, юли и август всяка година,
когато майката не ползва платен годишен отпуск.
Поради това решението на районния съд следва да бъде отменено и вместо това да се
постанови ново в изложения по-горе смисъл.
Въззивникът е претендирал разноски и такива следва да бъдат присъдени в размер на
сумата от 400 лева представляваща заплатено адвокатско възнаграждение за тази инстанция,
както и сумата от 412, 50 лв, представляваща направените разноски при предходното
разглеждане на делото във въззивната инстанция и сумата от 435 лева, разноски в
първоинстанционното производство.
Ръководен от гореизложеното съдът
5
РЕШИ:
ОТМЕНЯ решение № 260020/30.09.2020 г. по гр.д. № 118/2020г. на Новозагорския районен
съд изцяло като вместо това постановява:
ИЗМЕНЯ, на основание чл. 59, ал. 9 от СК, определения със Спогодба № 75 по гр.д.
977/2016г. на PC - Н.З. режим на лични отношения между бащата Г. ХР. Ч., ЕГН *** и
малолетното дете Х.Г.Х. като
ОПРЕДЕЛЯ следния режим на лични отношения между тях:
Всеки първи и трети петък, събота и неделя от месеца с преспиване в дома на бащата за
времето от 18.00 часа на петъчния ден до 18.00 часа на неделния, без присъствието на
майката.
Всяка четна година бащата да прекарва с детето с преспиване Коледните празници за
времето от 18.00 часа на 23.12. до 18.00 часа на 28.12., а всяка нечетна година
Новогодишните празници - за времето от 18.00 часа на 29 декември до 18.00 часа на 02
януари.
Всяка четна година бащата да прекарва с детето с преспиване Великденските празници -от
18.00 часа на Велики четвъртък до 17.00 часа на Велики понеделник.
Всяка нечетна година Г. - от 18.00 часа на 05.05. до 18.00 часа на 06.05., в годините, когато
празника се пада в делничен ден, а в случаите когато се пада през почивните дни, ще се
спазва режима на лични отношения така както е отреден в точка първа.
Всяка четна година за рождения ден на детето - от 18.00 часа на 02.03. до 18.00 часа на
03.03. в годините, когато празника се пада в делничен ден, а в случаите когато се пада през
почивните дни, ще се спазва режима на лични отношения така както е отреден в точка
първа.
Всяка година - по половината ваканционни дни определяни от министъра на образованието
за всяка учебна година, несъвпадащи с празника Великден през Пролетната ваканция.
По 30 последователни дни през лятото или разпределени на два пъти по 15 последователни
дни съвпадащи с лятната ваканция на детето през месеците юни, юли и август всяка година,
когато майката не ползва платен годишен отпуск.
ОСЪЖДА М. Н. Р., ЕГН **********, от гр. Н.З., ул." П.М.Б.** да заплати на Г. ХР. Ч., ЕГН
***, от гр. С.З., ул. „А.М.** сумата от 400 /четиристотин/ лева представляваща заплатено
адвокатско възнаграждение за тази инстанция, както и сумата от 412, 50 /четиристотин и
6
дванадесет лв и 50 ст/ лв, представляваща направените разноски при предходното
разглеждане на делото във въззивната инстанция и сумата от 435 /четиристотин тридесет и
пет/ лева, разноски в първоинстанционното производство.
Решението подлежи на обжалване пред ВКС на РБ в едномесечен срок от връчването.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
7