Разпореждане по дело №775/2019 на Апелативен съд - Пловдив

РАЗПОРЕЖДАНЕ № 1706

19.12.2019г., Пловдив

Апелативен съд, Пловдив, Ш-ти граждански състав, на 19.12.2019г., в разпоредително заседание, като разгледа докладваното от съдия Симитчиев, въззивно търговско дело № 775 по описа за 2019 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.258, ал.1, предл. второ от ГПК.

Постъпила е въззивна жалба от Г.С.П. И Б.Г.П. против Решение №638/07.12.2018г. по търг. дело №596/2016г. по описа на Окръжен съд-Пловдив, в частта му, с която се признава за установено по отношение на Б.Г. П. ЕГН ********** с адрес *** и Г.С.П.,***, че съществува вземането на „П..“ АД, *със седалище и адрес на управление ***, за което длъжниците отговарят в режим на солидарност, заедно с „М.“ ЕООД, ЕЖ * със седалище и адрес на управление ***, в размер на: 165 000 евро - просрочена главница, дължима по Договор № *., изменен и допълнен с Анекс № 1/25.06.2012 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от 11.05.2016 г. - датата на подаване на заявлението; 117 927,18 евро - просрочена договорна лихва за периода 20.09.2012 г. -

04.05.2016 г. вкл.; 28 930.46 евро - просрочена наказателна лихва за периода 22.04.2013 г. -10.05.2016 г. вкл.; 419,62 евро - такси и разноски; 9 875.55. евро - комисионна за управление и обработка на кредита, дължими по Договор за банков кредит № *., изменен с Анекс № 1 от 25.06.2012г., за които вземания е издадена Заповед № 3359 от 13.05.2016г. за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл.417 ГЖ и изпълнителен лист по ч.гр.д. № 6130/2016г. по описа на ПРС.

По отношение на ответника „М.“ ЕООД, ЕИК *, който също фигурира в жалбата, последната е върната с влязло в сила

разпореждане на първоинстанционния съд, поради което и не е предмет на разглеждане в тази част.

В жалбата се поддържа, че първоинстанционно решение е недопустимо, неправилно, незаконосъобразно и необосновано, за които оплаквания са изложени конкретни съображения. Иска се да се отмени решението и да се отхвърлят предявените искове.

В законния срок е подаден отговор на въззивната жалба от ищеца „П..“ АД, ЕИК *, с който се изразява становище за неоснователност на жалбата и се моли въззивният съд да остави в сила първоинстанционното решение в обжалваната част.

При проверка на допустимостта на подадената въззивна жалба, съдът констатира, че същата изхожда легитимирани лица - ответниците Г.С.П. И Б.Г.П., насочена е против подлежащ на обжалване съдебен акт, подадена е в срок, поради което и се явява допустима.

В раздел „доказателствени искания“ на жалбата е направено искане да се открие производство по оспорване по реда на чл.193 ГПК на разписка за връчване на съобщение, заедно с препис от исковата молба, на ответника „М.“ ЕООД, като е посочено, че след разпределяне на доказателствената тежест по оспорването, въззивниците ще направят съответни процесуални искания. Съдът намира, че следва да се произнесе по така формулираното искане в о.з., след изслушване устните обясненията на въззивниците във връзка допустимостта и относимостта на същото.

Предвид горното, са налице предпоставките на чл.267 от ГПК, поради което производството ще да бъде насрочено за разглеждане в о.з..

Ето защо и на осн. чл.267 от ГПК, съдът

РАЗПОРЕДИ :

Насрочва делото в открито заседание на 12.02.2020г. от 13.30 ч.
Да се призоват страните.

Разпореждането е окончателно.

АПЕЛАТИВЕН СЪДИЯ: