Р
Е Ш Е
Н И Е
№ 207
гр. Русе, 25.06.2020 г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
Окръжен
съд Русе, Гражданска колегия, в закрито съдебно заседание на двадесет и
пети юни през две хиляди и двадесета година в състав:
Председател: Наталия Георгиева
Членове: Аглика Гавраилова
Антоанета Атанасова
като разгледа докладваното от съдия
Атанасова в. гр. д. № 870 описа за 2019
г., за се произнесе, съобрази:
Производството
е по реда на чл.
247 ГПК
– за поправка на очевидна фактическа грешка.
Постъпила е молба от адв. Р.К. като пълномощник на Б.Ш.Ю. с искане да се допусне
поправка на очевидна фактическа грешка в постановеното по делото решение №
41/27.01.2020 г., изразяваща се в това, че с решението си съдът е отменил първоинстанционното решение и е разгледал спора по същество
като е отхвърлил предявеният от ищеца А.М.С. иск по чл. 422 ГПК, но в диспозитива погрешно е осъдил ответника да заплати на ищеца
сторените пред двете съдебни инстанции разноски в размер на 625 лв.
Насрещната страна А.М.С. не е депозирала отговор по реда и в
срока по чл. 247, ал. 2 ГПК.
Молбата
изхожда от легитимирана страна – ответник, обвързан от силата на пресъдено нещо на решението. Поради спецификата на порока,
искането за поправка на очевидна фактическа не е обвързано със срок, с оглед на
което настоящият състав на Русенския окръжен съд приема молбата за
допустима.
За изясняване на спора не е необходимо насрочването на
делото в открито заседание, по арг. от чл. 247, ал. 3 ГПК, затова съдът намира, че
следва да разгледа молбата в закрито заседание.
Съдът констатира, че в мотивите си е
формирал извод, че предявеният от А.М.С. иск по чл. 266, ал. 1 ЗЗД е
неоснователен и недоказан, отменил е първоинстанционното
решение в обжалваната част и е постановил друго, с което искът е отхвърлен. С
оглед изхода на спора, отправеното искане и представените доказателства в
мотивите на решението е формирал извод, че в полза на ответника следва да бъдат
присъдени разноските за двете инстанции, които възлизат общо на 625 лв. В диспозитива на решението обаче е осъдил Б.Ш.Ю., който е
ответника да заплати на А.М.С., който е ищеца сумата в размер на 625 лв., представляващи разноски за
двете инстанции. Отделно от това, настоящият състав констатира по своя
инициатива, че в диспозитива на решението, в частта,
в която е отменено решението на районния съд, съдът е пропуснал да се произнесе
относно отмяната му и в частта за разноските, касаещи този иск макар и да е
формирал извод за това в мотивите, признавайки на въззивника
разноски за двете инстанции.
Налице е
очевидна фактическа грешка, която следва да бъде поправена по реда на чл.
247 ГПК.
Предвид
гореизложеното и на основание чл. 247 ГПК, съдът
Р
Е Ш И:
ДОПУСКА ПОПРАВКА НА ОЧЕВИДНА ФАКТИЧЕСКА
ГРЕШКА в диспозитива на Решение № 41/27.01.2020 г., постановено по
в. гр. д. № 870/2019 г. по описа на РОС, като на стр. 5, ред 5 от диспозитива след думата „уважен“ ДА СЕ ЧЕТЕ „както и в частта, с която Б.Ш.Ю., ЕГН ********** е
осъден да заплати на А.М.С., ЕГН ********** сумата в размер на 439,65 лв.
разноски съразмерно с уважената част от иска.“
ДОПУСКА ПОПРАВКА НА ОЧЕВИДНА ФАКТИЧЕСКА
ГРЕШКА в диспозитива на Решение № 41/27.01.2020
г., постановено по в. гр. д. № 870/2019 г. по описа на РОС, като на стр. 5, от
ред 15 до ред 18 от същия вместо „ОСЪЖДА
Б.Ш.Ю., ЕГН ********** *** да заплати на А.М.С., ЕГН ********** *** сумата в
размер на 625 лв., представляващи разноски за двете инстанции.“ ДА СЕ ЧЕТЕ "ОСЪЖДА А.М.С., ЕГН **********
*** да заплати на Б.Ш.Ю., ЕГН ********** *** сумата в размер на 625 лв.,
представляващи разноски за двете инстанции.".
Решението е
окончателно.
Председател: Членове: 1.
2.