Р А З П О Р
Е Ж Д А Н Е
№……………….
/ 20.09.2022
г.
Таня Димитрова – съдия докладчик, ХХV състав, след
като извърши проверка по адм. дело № 2133/2022 г. на АдмС - Варна, установи
следното:
Производството е образувано по
искова молба с вх. док. № 13669/14.09.2022 г. от Л.И.К.,
с ЕГН **********, с адрес: ***, с която е предявен иск срещу Община
Варна за присъждане на обезщетение в размер на 10 000 лв. за причинени
неимуществени вреди.
Исковата молба е нередовна.
Същата не е в съответствие с изискванията на чл. 127,
ал. 1, т. 2 и т. 4 ГПК, във вр. с чл. 204, ал. 5 АПК.
Исковата молба не съдържа посочване на електронен адрес за връчване и заявление дали желае
връчване на посочения електронен адрес, както и телефонен номер на ищеца и
неговите представители или пълномощници.
Въпреки пространното изложение в исковата молба на
обстоятелствата, на които се основава искът, не става ясно: от незаконосъобразен акт, действие или бездействие са
причинени вредите; кой е органът, от чийто незаконосъобразен акт, действие или
бездействие са причинени вредите; ако се твърди незаконосъобразен
административен акт, то същият отменен ли е; ако се твърди незаконосъобразно
действие, то същото неосноваващо се на закона или на административен акт ли е и
иска ли се от съда да установи незаконосъобразното действие; ако се твърди
незаконосъобразно бездействие, в какво се изразява и от коя нормативна
разпоредба произтича задължението за конкретното действие и иска ли се от съда
да установи незаконосъобразността на бездействието; кога във времето са
претърпени вредите; периодът на исковата претенция; в какво се изразяват
„психическите рани и вреди“, какво е искането до съда.
Налице е противоречие по отношение твърденията и
установяващото се от доказателствата, приложени към исковата молба по отношение
на сочения от ищеца ответник. Жалбите на ищеца от 12.07.2021 г. и от 28.07.2021
г. са адресирани съответно до ОД на МВР Варна, Структурно звено – група
„Общинска полиция“ и до Директора на ОД на МВР Варна, а искът е насочен срещу
Община Варна. В този смисъл следва да се уточни дали се
поддържа, че искът е срещу Община Варна или срещу МВР или ОД на МВР Варна.
Следва да се даде възможност на ищеца да отстрани
нередовността на исковата молба и да я уточни, доколкото следва ясно и
недвусмислено ищецът да посочи търсената от него защита за какви претендирани
вреди се иска обезщетение, от кой орган са причинени, срещу кое юридическо лице
е подаден искът, кога са причинени вредите, от кой административен акт,
действие или бездействие произтичат пряко и непосредствено твърдените вреди,
периодът, за който се иска обезщетение.
На основание чл. 129, ал. 2 ГПК, във
вр. с чл. 204, ал. 5 и чл. 144 АПК, съдът
Р А З П О Р Е Д И:
ОСТАВЯ БЕЗ
ДВИЖЕНИЕ искова молба от с вх. док. №
13669/14.09.2022 г. от Л.И.К., с ЕГН **********, с адрес: ***, с която е предявен иск срещу Община
Варна за присъждане на обезщетение в размер на 10 000 лв. за причинени
неимуществени вреди.
ДАВА
ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца, в едноседмичен срок от получаване на настоящото
разпореждане, да отстрани нередовността на исковата молба, като посочи ясно и
недвусмислено:
1.
на електронен
адрес за връчване и заявление дали желае връчване на посочения електронен
адрес, както и телефонен номер на ищеца и неговите представители или
пълномощници;
2.
от
незаконосъобразен акт, действие или бездействие са причинени вредите;
3.
кой е органът, от
чийто незаконосъобразен акт, действие или бездействие са причинени вредите;
4.
ако се твърди
незаконосъобразен административен акт, то същият отменен ли е;
5.
ако се твърди
незаконосъобразно действие, в какво се изразява конкретното действие и същото
неосноваващо се на закона или на административен акт ли е и иска ли се от съда
да установи незаконосъобразността на действието;
6.
ако се твърди
незаконосъобразно бездействие, в какво се изразява конкретно и от коя
нормативна разпоредба произтича задължението за конкретното действие и иска ли
се от съда да установи незаконосъобразността на бездействието;
7.
кога във времето
са претърпени вредите;
8.
периодът на
исковата претенция;
9.
в какво се
изразяват „психическите рани и вреди“;
10.
какво е искането
– дали е съдът да осъди ответника да заплати обезщетение за претърпените вреди,
причинени от незаконосъобразен акт, действие или бездействие или друго.
11.
дали се поддържа,
че искът е срещу Община Варна или е срещу МВР или ОД на МВР Варна.
УКАЗВА на ищеца, че при неотстраняване на нередовността в
посочения срок, исковата молба ще бъде оставена без разглеждане, а съдебното
производство - прекратено.
Разпореждането
не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ: