№ 106293
гр. София, 04.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 75 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четвърти ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:МАРИЯ ИВ. ИВАНОВА
АНГЕЛОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ ИВ. ИВАНОВА АНГЕЛОВА Частно
гражданско дело № 20211110167988 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 410 ГПК.
По подадено заявление с вх. № 96659/26.11.2021 г. е образувано ч. гр. д. №
67988/2021 г. по описа на СРС, 75-ти състав, по което е издадена заповед за изпълнение на
парично задължение по чл. 410 ГПК на 20.12.2021 г. в полза на А. Ю. Р. срещу „П.О.К.Д.“
АД. В постъпило възражение по чл. 414 ГПК длъжникът е посочил, че е погасил процесното
вземане в хода на заповедното производство. Длъжникът е изложил и доводи в подкрепа на
твърдението, че дружеството не следва да носи отговорност за сторените от заявителя
разноски. Заявителят е депозирал молба на 23.09.2022 г., в която е посочено, че плащане на
претендираната главница действително е извършено. Моли да бъде издаден изпълнителен
лист за разноските.
Като взе предвид доводите и възраженията на страните, както и ангажираните по
делото доказателства, съдът намира следното:
Съгласно чл. 414а, ал. 1 ГПК длъжник, който е изпълнил задължението си по
заповедта за изпълнение в срока по чл. 412, т. 8 ГПК, тоест в двуседмичен срок от
получаване на препис от заповедта за изпълнение, може да възрази писмено срещу
заповедта с твърдение, че е изпълнил изцяло или частично задължението си, като към
възражението се прилагат доказателства за изпълнението на задължението с препис за
заявителя. Според нормата на чл. 414а, ал. 2 ГПК ако с поведението си длъжникът не е дал
повод за предявяване на вземането, той може да възрази, че не дължи разноски за
производството.
В настоящия случай длъжникът „П.О.К.Д.“ АД е депозирал възражение срещу
издадената заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК в срока по чл. 412, т. 8 ГПК, с което е
навел твърдение, че е заплатил претендираното вземане. Обстоятелство, че плащане е
извършено, изрично е признато от заявителя с молбата от 23.09.2022 г. Поради това и на
основание чл. 414а, ал. 4 ГПК заповедта за изпълнение следва да бъде обезсилена в частта за
1
сумата 3 126,63 лева и присъдената върху нея законна лихва от 26.11.2021 г.
Основателно е искането на заявителя за издаване на изпълнител лист за
присъдените в негова полза разноски за държавна такса и адвокатско възнаграждение,
доколкото изплащането на процесното вземане е извършено след подаване на заявлението
за издаване на заповед за изпълнение, съответно – след реалното заплащане от страна на
заявителя на присъдените със заповедта разноски.
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОБЕЗСИЛВА заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК,
издадена в полза на А. Ю. Р., ЕГН ********** срещу „П.О.К.Д.“ АД, ЕИК ********* на
20.12.2021 г. по ч. гр. д. № 67988/2021 г. по описа на Софийски районен съд, 75 състав, в
частта, с която е разпоредено „П.О.К.Д.“ АД да заплати на кредитора А. Ю. Р. сумата от
3 126,63 лева, ведно със законната лихва от 26.11.2021 г. до изплащане на вземането.
ДА СЕ ИЗДАДЕ изпълнителен лист в полза на заявителя А. Ю. Р., ЕГН
********** за присъдените в негова полза разноски в размер на 862,53 лева, сторени в хода
на заповедното производство, съобразно издадената по делото заповед за изпълнение.
Определението в частта, с която се обезсилва частично заповедта за изпълнение,
подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от
връчването му на заявителя.
Определението в частта, с която е постановено издаване на изпълнителен лист,
подлежи на обжалване пред Софийския градски съд с частна жалба в двуседмичен срок,
който за заявителя тече от връчването на разпореждането, а за длъжника – от връчването на
поканата за доброволно изпълнение.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2