ПРОТОКОЛ
№ 566
гр. Пловдив, 01.12.2023 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 2-РИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на първи декември през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Нестор Сп. Спасов
Членове:Емилия Ат. Брусева
Меденка М. Недкова
при участието на секретаря Красимира Хр. Н. Кутрянска
Сложи за разглеждане докладваното от Нестор Сп. Спасов Въззивно
търговско дело № 20235001000388 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
За жалбоподателя „А.А.“ ЕООД, редовно призован, се явява адв. С..
Ответникът К. П. К., редовно призована, не се явява. За нея се явява
адв. Г..
Ответникът „С.П.К.К.“ ЕООД, редовно призован, не изпраща
представител.
За същото има изпратена призовка на адреса му на управление,
която е върната цяла с отметка, че на посочения адрес не се открива офис на
такава фирма, а също и представител. Това би следвало да доведе до извод за
приложимост на разпоредбата на чл.50, ал. 4 от ГПК. Съдът обаче още при
постъпване на делото в ПАС установи, че в хода на първоинстанционното
производство са били налични данни за това, че едноличният собственик на
капитала и управител на това дружество е починал.
В тази връзка бе направена справка в Регистъра ***, от която се
потвърди фактът на смъртта на едноличния собственик и управител, поради
което съдът с разпореждане от 06.07.2023г. уведоми Окръжна прокуратура
гр.П. за това обстоятелство.
В тази връзка от страна на прокуратурата постъпи справка за
предявения иск по чл. 155 от ТЗ. Във връзка със същата съдът направи
проверка дали по повод тази искова молба в ОС П. е образувано търговско
дело. Такава е изпратена на 12.09.2023г., удостоверяваща, че е образувано т.д.
№ 152/23г. В тази връзка съдът установи, че по това дело е постановено
решение от 19.10.2023г., с което дружеството е прекратено и е разпоредено
1
след влизането му в сила да се изпрати препис в *** и *** за вписване на
прекратяването и започване на процедура по ликвидация. Това съдът след
справка в регистъра на дружеството установи, че е станало факт на
13.11.2023г., като са вписани тези обстоятелства и за ликвидатор е назначено
лицето Д. И. Т. от гр. В., ул."С.К." №*.
Това навежда съда до извода, че е налице нередовно призоваване на
въззиваемата страна, която се явява съищец в настоящото производство по
чл. 134 от ЗЗД и ход на делото не следва да се дава.
Наред с това, съдът счита, че следва да се изпрати за следващото
съдебно заседание на дружеството чрез ликвидатора препис от исковата
молба, станала повод за образуване на делото, препис от уточнителната молба
на тази исковата молба на стр. 68 от делото на Окръжен съд гр. П.,
респективно и препис от въззивната жалба, като се даде възможност на
дружеството чрез назначения ликвидатор да вземе становище по изложените
в тези писмени документи обстоятелства, като му се укаже, че следва да вземе
становище и по извършените до момента в първоинстанционното
производство процесуални действия
Адв. С.: Уважаеми апелативни съдии, налице са пречки за даване на
ход на делото в днешното съдебно заседание. Следва дружеството да се
уведоми за следващото съдебно заседание, като му се връчи препис от
документите чрез назначения ликвидатор, поради което следва да отложите
делото.
Адв. Г.: Уважаеми апелативни съдии, считаме, че са налице пречки
за даване ход, затова не възразяваме съответно да не се дава ход на делото.
Съдът счита, че са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, ето защо
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ОТЛАГА И НАСРОЧВА ДЕЛОТО за 16.02.2024г. от 09:30 часа, за
която дата да се призове дружеството чрез назначения ликвидатор.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 09:42 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2