№ 10288
гр. С., 04.03.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 119 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четвърти март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:В.М.
като разгледа докладваното от В.М. Гражданско дело № 20241110156879 по
описа за 2024 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Ищецът е представил писмени доказателства, които са относими,
необходими и приемането им е допустимо.
С оглед изявлението на ответника, съдът ще се произнесе по
доказателствените искания на ищеца, направени с исковата молба, в първото
по делото о.с.з.
Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за 19.03.2025 г. от 14.00 часа, за която дата и час да се
уведомят страните с препис от настоящото определение, а ищецът и с препис
от отговора на исковата молба от ответника.
ДОПУСКА СЪБИРАНЕТО на приложените към исковата молба
документи като писмени доказателства.
НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА. Указва на страните, че
доброволното /извънсъдебно/ уреждане на отношенията е най-
взаимоизгодният за тях ред за разрешаване на спора. УКАЗВА на страните, че
за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на бързина и
ефективност може да бъде използван способът медиация.
ДАВА СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ НА ДОКЛАД НА ДЕЛОТО:
Предявен е иск с правно основание чл. 411 КЗ.
Ищецът „Г.З.“ ЕАД твърди, че по договор за застраховка „К.” е заплатил на
застрахования сума в размер 368,37 лв., представляваща застрахователно
1
обезщетение за щети на л.а. „Л.Л.“, с рег. № *********** – предна броня и
преден капак, настъпили в резултат от ПТП на 19.01.2023 г. в гр. С., на
кръговото кръстовище в кв. М. 4, ул. „О. п.“. Виновен за ПТП бил водачът на
л.а. „Б.“, с рег. № *********, чиято гражданска отговорност към датата на
ПТП била застрахована при ответното дружество. Ответникът отказал да
изпълни задълженията си по договора за застраховка „Гражданска
отговорност” по предявената от ищеца регресна претенция за заплатено
застрахователно обезщетение в размер 368, 37 лв., както и 15 лв.
ликвидационни разноски. Предявява частичен иск за осъждане на ответника
да му заплати сумата от 10 лв., представляваща част от дължимата сума в общ
размер от 383,37 лв., ведно със законната лихва от предявяване на иска –
26.09.2024 г., до окончателното плащане. Претендира разноски.
Ответникът ЗАД „А. Б.“ АД в срока по чл. 131 ГПК депозира писмен
отговор на исковата молба, с който признава предявения иск по основание и
размер, като счита същия за допустим и основателен. Моли с оглед на
предстоящо плащане, делото да бъде прекратено.
По иска с правно основание чл. 411 КЗ в тежест на ищеца е да докаже
следните факти: да е сключен договор за имуществено застраховане, в срока
на застрахователното покритие на който и вследствие виновно и
противоправно поведение на водач на МПС, застрахован при ответника да е
настъпило събитие, за което ответникът носи риска, като в изпълнение на
договорното си задължение ищецът да е изплатил на застрахования
застрахователно обезщетение в размер на действителните вреди.
С оглед становището на ответника и на основание чл. 153 ГПК горните
обстоятелства, не се нуждаят от доказване.
В тежест на ответника е да докаже, че е погасил задължението си.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2