№ 13576
гр. София, 21.03.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 153 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи март през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:СВЕТЛАНА Т. ПАНАЙОТОВА
като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Т. ПАНАЙОТОВА Гражданско
дело № 20241110129476 по описа за 2024 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Производството по делото е образувано по искова молба депозирана от „.“ ЕАД
срещу А. Е. Ц., Н. Е. Ц. и К. Е. Ц., в лично качество и в качеството на наследници на Р. Е.
Ц., с която са предявени обективно съединени осъдителни искове с правно основание чл. 79,
ал. 1 ЗЗД, вр. с чл. 149 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД за осъждане на ответниците да заплатят на ищцовото
дружество следните суми:
За А. Е. Ц. сумата в размер на 762,19 лева, представляваща 1/3 ид. част от
неизплатена цена на топлинна енергия за периода от 01.05.2021 г. до 30.04.2023 г. за имот,
находящ се в гр. С., ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба –
22.05.2024 г., до окончателното изплащане; сумата в размер на 114,68 лева, представляваща
1/3 ид. част от обезщетение за забава в размер на лихва за забава върху главницата за
топлинна енергия за периода от 15.09.2022 г. до 10.04.2024 г., сумата в размер на 8,82 лева,
представляваща 1/3 ид. част от незаплатена цена на услуга дялово разпределение за периода
от 01.05.2021 г. до 30.04.2023 г.; сумата в размер на 2,11 лева, представляваща 1/3 ид. част от
обезщетение за забава в размер на лихва за забава върху главницата за дялово разпределение
за периода от 16.07.2021 г. до 10.04.2024 г.
За Н. Е. Ц. сумата в размер на 762,19 лева, представляваща 1/3 ид. част от
неизплатена цена на топлинна енергия за периода от 01.05.2021 г. до 30.04.2023 г. за имот,
находящ се в гр. С., ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба –
22.05.2024 г., до окончателното изплащане; сумата в размер на 114,68 лева, представляваща
1/3 ид. част от обезщетение за забава в размер на лихва за забава върху главницата за
топлинна енергия за периода от 15.09.2022 г. до 10.04.2024 г., сумата в размер на 8,82 лева,
представляваща 1/3 ид. част от незаплатена цена на услуга дялово разпределение за периода
от 01.05.2021 г. до 30.04.2023 г.; сумата в размер на 2,11 лева, представляваща 1/3 ид. част от
обезщетение за забава в размер на лихва за забава върху главницата за дялово разпределение
1
за периода от 16.07.2021 г. до 10.04.2024 г.
За К. Е. Ц. сумата в размер на 762,19 лева, представляваща 1/3 ид. част от
неизплатена цена на топлинна енергия за периода от 01.05.2021 г. до 30.04.2023 г. за имот,
находящ се в гр. С., ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба –
22.05.2024 г., до окончателното изплащане; сумата в размер на 114,68 лева, представляваща
1/3 ид. част от обезщетение за забава в размер на лихва за забава върху главницата за
топлинна енергия за периода от 15.09.2022 г. до 10.04.2024 г., сумата в размер на 8,82 лева,
представляваща 1/3 ид. част от незаплатена цена на услуга дялово разпределение за периода
от 01.05.2021 г. до 30.04.2023 г.; сумата в размер на 2,11 лева, представляваща 1/3 ид. част от
обезщетение за забава в размер на лихва за забава върху главницата за дялово разпределение
за периода от 16.07.2021 г. до 10.04.2024 г.
От името на ищеца се твърди, че е налице облигационно отношение, възникнало с
ответниците в качеството им на съсобственици на процесния топлоснабден имот, а в друга
част в качеството им на наследници на Р. Е. Ц., въз основа на договор за продажба на
топлинна енергия при Общи условия, чиито клаузи съгласно чл. 150 ЗЕ са обвързали
потребителите, без да е необходимо изричното им приемане. Поддържа, че съгласно тези
общи условия е доставил за процесния период на ответниците топлинна енергия, като те не
са заплатили дължимата цена, формирана на база прогнозни месечни вноски и изравнителни
сметки, изготвени по реда за дялово разпределение. Твърди, че съгласно общите условия
купувачите на топлинна енергия са длъжни да заплащат дължимата цена в 45-дневен срок
след изтичане на периода, за който се отнася, като дължимите от ответниците суми за
исковия период не били заплатени. Посочва, че съгласно общите условия клиентите
заплащат услугата „дялово разпределение“, извършвана от избрания от тях търговец на
продавача на топлинна енергия. Претендира се присъждането на сторените по делото
разноски.
В срока по чл. 131 ГПК са постъпили отговори от ответниците А. Е. Ц. и К. Е. Ц.,
депозирани лично и чрез назначения от съда процесуален представител по реда на чл. 23
ЗПП, с които предявените искове се оспорват. Отговорите на исковите молба са с идентично
съдържание. Подчертава се, че ответниците са представили по делото доказателства за
заплатени суми по изпълнително дело, образувано по искане на „.“ ЕАД, като поддържа, че
част от периодите, за които е издаден изпълнителен лист, се покрИ.т с процесните.
Релевирани са възражения за изтекла погасителна давност. С оглед изложеното се моли
предявените искове да бъдат отхвърлени.
Ответникът Н. Ц. депозира отговор, с който оспорва предявените искове по
основание и размер. Навежда твърдения за погасяване на дължимите суми. Релевира
възражение за изтекла погасителна давност. С оглед изложеното се моли предявените
искове да бъдат отхвърлени, като в тежест на ищеца да бъдат възложени сторените по
делото разноски.
По доказателствената тежест:
2
По исковете по чл. 79, ал. 1 ЗЗД вр. чл. 149 ЗЕ в тежест на ищеца е да установи
обстоятелствата, свързани със съществуването на договорни отношения между страните за
доставката на топлинна енергия през исковия период, респ. с техния наследодател; реално
доставената на ответниците топлинна енергия за процесния период; че стойност на
доставената топлинна енергия възлиза именно на спорната сума, както и че през процесния
период в сградата, в която се намира топлоснабденият имот, е извършвана услугата дялово
разпределение от лице, с което ищецът е сключил договор.
По възражението за давност в тежест на ищеца е да установи настъпването на
обстоятелства, обуславящи основание за спиране или прекъсване на погасителната давност
по смисъла на чл. 115 и чл. 116 ЗЗД.
По иска по чл. 86 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже възникването на главен дълг,
изпадането на длъжника в забава и размера на обезщетението за забава.
При установяване на фактите, за които тежест носи ищецът, ответниците следва да
докажат, че са погасили претендираните вземания чрез плащане.
По искането по чл. 219 ГПК и доказателствените искания:
В исковата молба ищецът е направил искане по чл. 219, ал. 1 ГПК за привличане на
„.“ ООД /с наименование към момента „.“ ООД/ като трето лице-помагач на негова страна,
като обосновава правния си интерес с обстоятелството, че това лице е длъжно да извърши
дяловото разпределение за процесния имот и в случай на неточно изпълнение на това
задължение ще възникне вземане за обезвреда. Искането е основателно и следва да се уважи.
Искането на ищеца за изискване на документи от третото лице-помагач касае
относими по делото факти и следва да бъде уважено.
Ищецът е представил към исковата молба писмени доказателства, които са
допустими, относими и необходими за правилното решаване на повдигнатия пред съда
правен спор, поради което следва да бъдат приети като доказателства по делото.
Следва да бъдат приети по делото и представените от ответника Н. Ц. към отговора
на исковата му молба доказателства.
В отговора на исковата молба, депозиран от името на ответниците А. Ц. и К. Ц. е
направено искане за ч. гр. д. № . г. по описа на СРС, 62 състав, предвид твърденията за
идентичност на предмета на делото. Настоящият състав счита, че изискването на цялото
дело не е необходимо, а следва да бъде изискан единствено заверен препис от крайния
съдебен акт постановен по делото – заповед за изпълнение на парично задължение, като в
случая че има постановено решение по реда на чл. 422 ГПК, следва да бъде предоставен
препис и на същото.
Искането на ищеца за допускане на съдебно-техническа експертиза със задачи,
посочени в исковата молба, следва да бъде уважено, като същата бъде изготвена и въз
основа на намиращите се и у третото лице - помагач документи.
По отношение на искането за допускане на съдебно-счетоводна експертиза на ищеца
3
и по искането за поставяне на допълнителна задача от страна на ответниците, съдът намира,
че следва да отложи произнасянето си, с оглед съобразяване на постъпилата информация
относно ч. гр. д. № . г. по описа на СРС, 62 състав.
Направено е искане за извършване на справка за родствени връзки на В. К. Ц., ЕГН
**********, което искане следва да бъде уважено.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, във вр. с чл. 146, ал. 1 и ал. 2 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК „.“ ООД /с предишно
наименование „.” ООД/, със седалище и адрес на управление: гр. С.., като трето лице-
помагач на страната на ищеца.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК третото лице - помагач в едноседмичен
срок от получаване на препис от настоящото определение да представи намиращите се у
него документи, касаещи отчитането и разпределянето на топлинна енергия през исковия
период от м.05.2021г. до м.04.2023 г. включително документи за главен отчет на уредите за
дялово разпределение, съставяни за имота през процесния период, изравнителните сметки,
касаещи отчитането и разпределението на топлинната енергия в процесния имот с абонатен
номер 27881, протоколи за неосигурен достъп на служител на ФДР за отчет на
измервателните уреди /ако такИ. са съставяни/ и т.н.
ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства, както и
представените от ответника Н. Ц. писмени доказателства към отговора на исковата молба.
ДА СЕ ИЗИСКА от 62 състав, ГО, СРС, информация относно страните и предмета на
производството по ч. гр. д. № . г. по описа на СРС, 62 състав, като бъде представен препис
от постановения по делото краен съдебен акт – заповед за изпълнение на парично
задължение, съответно в случая че е налице постановено решение по реда на чл. 422 ГПК,
да бъде представен заверен препис и от решението.
ДА СЕ ИЗВЪРШИ справка за родствени връзки на В. К. Ц., ЕГН **********, на
основание Наредба № 14 от 18.11.2009 г. за реда и начина за предоставяне достъп на
органите на съдебната власт до Регистъра на населението – Национална база данни
„Население“, която да се приложи по делото.
ДОПУСКА изслушване на съдебно-техническа експертиза със задачи, формулирани
в исковата молба при депозит в размер на 300 лв., вносими от ищеца, в едноседмичен срок
от получаване на препис от настоящото определение.
НАЗНАЧАВА за вещо лице И. Д. У., която да бъде уведомена за поставените задачи
след представяне на доказателство за внесения депозит.
ОТЛАГА произнасянето по искането на ищеца за допускане на съдебно-счетоводна
експертиза за първото по делото съдебно заседание.
4
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 13.05.2025г. от
09:40 часа, за когато да се призоват страните (в това число и третото лице-помагач) и
вещото лице, като им се изпрати препис от настоящото определение, на третото лице-помага
да се изпрати и препис от исковата молба и приложените към нея доказателства, а на ищеца
– препис от отговора на исковата молба.
УКАЗВА на ищеца, че следва да вземе становище по релевираните от ответника в
отговора на исковата молба доводи най-късно в първото по делото съдебно заседание, като в
противен случай губи възможността да направи това по-късно.
НАПЪТВА страните към постигането на СПОГОДБА, като им указва, че при
постигането на такава ще бъде възстановена половината от внесената държавна такса, както
и че с постигането спорът им ще бъде разрешен окончателно още в производството пред
първата инстанция.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5