№ 30825
гр. София, 21.07.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 156 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи юли през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ВАСИЛ В. АЛЕКСАНДРОВ
като разгледа докладваното от ВАСИЛ В. АЛЕКСАНДРОВ Гражданско дело
№ 20251110113391 по описа за 2025 година
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гр. София, 21.07.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, II Г. О, 156-ти състав в закрито заседание на
двадесет и първи юли през две хиляди и двадесет и пета година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ВАСИЛ АЛЕКСАНДРОВ
като разгледа докладваното от съдия Васил Александров гр. д. № 13391/2025 г. по описа на
СРС, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 248 ГПК.
Подадена е молба с вх. № 215925/19.06.2025 г. от „Топлофикация София“ ЕАД за
изменение на Решение № 10776/09.06.2025 г., постановено по гр. д. № 13391/2025 г. по описа
на СРС, II Г. О, 156-ти състав в частта за разноските. Твърди, че в рамките на
производството се дължали разноски за юрисконсултско възнаграждение, което не било
заплатено. Поддържа, че се дължала сумата от 100,00 лева за юрисконсултско
възнаграждение. Иска изменение на решението в частта за разноските.
В срока по чл. 248, ал. 2 ГПК е подаден отговор на молбата, като ответника възразява
срещу искането на ищеца. Твърди, че надлежно е заплатил дължимите суми, вкл. дължимите
допълнителни такива. Иска отхвърляне на молбата.
Съдът, като взе предвид становището на страните и събраните по делото
доказателства поотделно и в тяхната съвкупност намира за установено следното от
фактическа и правна страна:
Молбата за изменение на решението в частта за разноските е подадена в срока по чл.
248, ал. 1 ГПК от легитимирана страна, която е представила списък по чл. 80 ГПК, поради
което е процесуално допустима. По същество съдът намира следното:
Материалният интерес – т.е. сборът от предявените претенции в случая е за сумата от
25,44 лева.
С оглед представените по делото доказателства, както и твърденията на страните
1
няма спор, че по делото е заплатена сумата от 125,44 лева, която сума включва както
материалноправните вземания дължими от ответника, така и деловодни разноски.
Настоящият съдебен състав намира, че с доколкото деловодни разноски са последица
от съдебното решение и след като трайно ищцовата страна (което е служебно известен факт
на съда) има поведение, с което извънсъдебно начислява деловодни разноски, дори при
деловодно плащане, то поведението и е в противоречие с чл. 3 ГПК, поради което с оглед
начисляването на деловодни разноски извънсъдебно, то ищецът се съгласява, че именно това
е дължимата сума. Следователно други деловодни разноски не се дължат, тъй като
последните са надлежно заплатени.
С оглед гореизложеното, настоящият съдебен състав намира, че молбата е
неоснователна и като такава следва да бъде оставена без уважение.
Така мотивиран, Софийският районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба с вх. № 215925/19.06.2025 г., подадена от
„ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ“ ЕАД, ЕИК: .......... за изменение на Решение №
10776/09.06.2025 г., постановено по гр. д. № 13391/2025 г. по описа на СРС, II Г. О, 156-ти
състав в частта за разноските.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с частна жалба пред Софийският градски
съд в едноседмичен срок от съобщението до страните.
Препис от определението да се връчи на страните!
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2