Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Номер 260019                        Година 2020, 19.ХІ.                         гр.Пещера

 

В   ИМЕТО   НА   НАРОДА

 

Пещерският районен съд                                             І наказателен състав

На двадесет и трети октомври                                                Година 2020

В публичното  заседание в следния състав

Председател: Камен Гатев

Секретар: Евелина Генинска

 

като разгледа докладваното от районния съдия Гатев н.а.х.д.  №179 по описа на Съда  за 2020 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

 

С жалбата си срещу Наказателно постановление №20-0315-000422/18.09.2020г. на Началника на РУП гр.Пещера, жалбоподателят  И.Л.Х., ЕГН ********** *** твърди, че описаните в АУАН бл.№839318/29.08.2020г. факти не отговарят на обективната истина.Молбата е да бъде отменено обжалваното постановление.Сочи доказателства.

В съдебно заседание жалбата се поддържа чрез адв.Н.Р..

За наказващия орган Началник  РУ „Полиция” Пещера не се явява процесуален представител. Постъпило е писмено становище за неоснователност на подадената жалба.

Районният съд, като се запозна с оплакванията, изложени в жалбата и след като прецени събраните по делото доказателства, по отделно и в съвкупност, взе предвид следното:

На жалбоподателя Христо Симеонов е съставен от св. С.К.  АУАН бл.№839318/29.08.2020г. и съответно е издадено обжалваното НП  № №20-0315-000422/18.09.2020г. за това, че на  29.08.2020г. около 11.50ч. в гр.Батак, на кръстовище на улиците „Трендафил Керелов“ и „ Ангел Керелов“ , като водач на лек автомобил „Опел Астра“ рег.№ ***, при избиране на скоростта на движение не се съобразява със състоянието на пътя ,като не е в състояние да спре пред всяко предвидимо препятствие, а именно метална шахта, като я блъска с предна част. Настъпва ПТП с материални щети, описани в протокол за ПТП №6766878, с което виновно е нарушил чл. 20, ал.2 от ЗДвП". На  основание  чл. 179, ал. ІІ пр. 1  от ЗДвП е наложена на жалбоподателя Х.  глоба в размер на 200 лева.

Разпитаният по делото свидетел – полицейският служител А.Г.  даде показания, че на процесната  дата се намирали с колегата му К. на специализирана полицейска операция в гр.Батак.По сигнал на дежурния извършили проверка за гражданин, който сигнализирал, че е спукал картер на антомобила си.На място водачът обяснил, че както си карал по пътя, минал през шахта, която спукала картера на автомобила.Забелязали и диря от моторно  масло.

Водачът звъннал на тел.112 и на застрахователя, откъдето му обяснили, че КАТ трябва да съставят протокол, за да му признаят застраховката Авто каско.Тогава св.К. обяснил на водача, че трябва да му състави акт, с което водачът се съгласил.

При установената фактическа обстановка , Съдът от правна страна приема следното:

Производството е по реда на чл.59 и следв. от ЗАНН.Жалбата е процесуално допустима, тъй като е подадена от легитимирано лице в срока по чл.59ал.ІІ ЗАНН . По същество Съдът намира жалбата за основателна.

 Вмененото на жалбоподателя нарушение  по чл.179ал.ІІ пр.1  ЗДвП – при  избиране  скоростта на движение не се съобразява със състоянието на пътя ,като не е в състояние да спре пред всяко предвидимо препятствие, не се доказа от обективна и субективна  страна.

От показанията на полицейския служител св.А.Г. се установи, че жалбоподателят, в качеството му на водач на МПС е спукал картера на автомобила си, преминавайки през шахта, в която е пропаднал автомобила.

При тези обстоятелства липсва каквото и да е вина в поведението на жалбоподателя за настъпилото ПТП. Според чл.6 ЗАНН административното нарушение е деяние, което е извършено виновно, докато в случая липсва каквато и да е форма на вина.

От обективна страна жалбоподателят се е съобразил със състоянието на пътя. Последният не отговаря за състоянието на шахтите , разположени на улица от републиканската пътна мрежа и няма как да предположи, че някоя шахта пропада при преминаване на автомобил върху нея.

Освен това се установи, че процесният  АУАН е бил съставен поради заявено изискване от застрахователя за наличието на Протокол за ПТП, с оглед заплащане на щетите по сключен договор за „Автокаско“, а не поради обстоятелството, че е  извършено  административно нарушение.

Ето защо атакуваното постановление следва да бъде  отменено.

Воден от горното и на основане чл.63ал.І ЗАНН Пещерският  районен съд

Р Е Ш И :

 

Отменя   Наказателно постановление №20-0315-000422/18.09.2020г. на Началника на РУП гр.Пещера, с което на   И.Л.Х., ЕГН ********** *** е наложена глоба в размер на 200лв.

 

Решението подлежи на обжалване с касационна жалба пред Пазарджишкия административен съд в 14 дневен срок от съобщението на страните за изготвянето му.

Районен съдия: