П Р О Т О К О Л

 

гр. Сливен, 04.04.2019 г.

 

СЛИВЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, наказателно отделение, в публично съдебно заседание на четвърти април през две хиляди и деветнадесета година в състав:                                               

                             ПРЕДСЕДАТЕЛ:  ГАЛИНА НЕЙЧЕВА

 

при участието на секретар Ивайла Куманова и прокурор ВАНЯ БЕЛЕВА, сложи за разглеждане НОХД № 174 по описа за 2019 г., докладвано от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ.

 

На поименното повикване в 10:30  часа се явиха:

          За Окръжна прокуратура – Сливен, редовно призована, се явява прокурор Белева.

Обвиняемият Г.Р.Г., редовно призован, се явява лично и с адв. Е.М. ***, редовно упълномощен от досъдебното производство.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на делото.

АДВ. М.: Моля да се даде ход на делото.

ОБВ. Г.: Да се даде ход на делото.

          Съдът НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

          ДАВА ХОД на същото и го ДОКЛАДВА.

 

Производството е образувано след внесено в СлОС споразумение за решаване на делото по досъдебно производство № 14 „КП“/19 г. на ОД на МВР - Сливен, вх. № 409/19 г., пор. № 37/19 г. на Окръжна прокуратура - Сливен, водено срещу обв. Г.Р.Г. за престъпление по чл. 354а  ал. 1 изр. 1 алт. 1 предл. 4 от НК. Споразумението е постигнато между Окръжна прокуратура – Сливен, представлявана от прокурор Ваня Белева и защитника на обвиняемия Г.Р.Г. - адв. Е.М..

    Обвиняемият Г.Р.Г., на основание чл. 381, ал. 6 от НПК е декларирал, че е запознат с клаузите на настоящото споразумение, съгласен  е с неговите последици и се отказва от по-нататъшно разглеждане на делото по общия процесуален ред.

 

САМОЛИЧНОСТ НА ОБВИНЯЕМИЯ:

Г.Р.Г. - роден на *** г. в гр. Ямбол, с постоянен адрес *** * и настоящ адрес ***, български гражданин, с висше образование, не работи, неженен, неосъждан /реабилитиран/, ЕГН **********.

Съдът РАЗЯСНИ на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи на състава на съда и по доказателствата. Считам, че постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала, поради което предлагам да го одобрите.

АДВ. М.: Нямаме искания за отводи и по доказателствата. Моля да одобрите представеното споразумение като непротиворечащо на закона и морала.

ОБВ. Г.: Нямам искания.

 

На основание чл. 382, ал. 5 от НПК съдът ПРЕДЛОЖИ на страните промени в споразумението В ЧАСТТА относно отнемане в полза на държавата на предмета на престъплението, като количеството наркотично вещество, което следва да бъде отнето в полза на държавата следва да бъде 14,888 гр., а не 14,877 гр., както е посочено в споразумението, тъй като общото количество на наркотичните вещества предмет на престъплението е 14,888 гр.

ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам да се допълни споразумението по този начин. Моля да приемете, че в случая се касае за технически пропуск, при изготвяне на споразумението сме пропуснали да впишем едното от количествата, за които е предявено обвинението на обв. Г., а именно 0,011 гр. метамфетамин, който да бъде отнет в полза на държавата .

АДВ. М.: Аз също не възразявам на предложената поправка. Действително следва да се допълни второто количество наркотично вещество предмет на обвинението, като вещество, което следва да се отнеме в полза на държавата.

ОБВ. Г.Р.Г.: Разбирам в какво се състои обвинението срещу мен. Признавам се за виновен. Наясно съм с последиците от споразумението, а именно, че то има действието на влязла в сила присъда и нямам възможност за обжалване пред по-горните съдебни инстанции. Съгласен съм с тези последици. Доброволно съм подписал споразумението и се отказвам от разглеждането на делото по общия ред. От деянието ми няма невъзстановени имуществени вреди. Искам делото да приключи със споразумение, а не по общия ред. Съгласен съм и с предложените промени  в споразумението в частта относно количеството наркотично вещество, което следва да бъде отнето в полза на държавата.

 

На основание чл. 382 ал. 6 от НПК, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ВПИСВА в съдебния протокол окончателния вариант на споразумението за решаване на делото, както следва:

Обв. Г.Р.Г. - роден на *** г. в гр. Ямбол, с постоянен адрес *** * и настоящ адрес ***, български гражданин, с висше образование, не работи, неженен, неосъждан /реабилитиран/, ЕГН **********, се признава ЗА ВИНОВЕН в това, че на 07.02.2019г., *******, без надлежно разрешително държал с цел разпространение високорискови наркотични вещества – 14,877 грама нетно тегло метамфетамин, с наличие на „метилсулфонилметан“ /МСМ/, на стойност 371,93 лв., с процентно съдържание на активен наркотично действат компонент метамфетамин 11,50% и 0,011 грама нето тегло метамфетамин, с наличие на „метилсулфонилметан“ /МСМ/, на стойност 0,28 лв. – престъпление по чл. 354а  ал. 1 изр. 1 алт. 1 предл. 4 от НК.

 

На обв. Г.Р.Г. за извършеното
престъпление по чл. 354а  ал. 1 изр. 1 алт. 1 предл. 4 от НК, на основание
чл. 55 ал. 1 т. 1 от НК, СЕ НАЛАГА наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА, изпълнението на което на основание чл. 66 ал. 1 от НК СЕ ОТЛАГА за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане в сила на споразумението.

 

Спрямо обв. Г.Р.Г. за времето на изпитателния срок  НЕ СЕ ВЪЗЛАГА полагане  на възпитателни грижи  или пробационни мерки на основание чл. 67 ал. 1 и ал. 3 от НК.

 

На основание чл. 55 ал. 2 от НК на обв. Г. СЕ НАЛАГА и предвиденото в разпоредбата на чл. 354а ал. 1 от НК наказание „Глоба“ в размер на 2 500 лв.

 

ОСЪЖДА обвиняемия Г.Р.Г. ДА ЗАПЛАТИ по сметка на ОД на МВР - Сливен, направените в хода на досъдебното производство разноски в размер на 350,98 /триста и петдесет лева и 98 ст./ лв.

 

На основание чл. 354а ал. 6 от НК ОТНЕМА В ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА предметът на престъплението чл. 354а  ал. 1 изр. 1 алт. 1 предл. 4 от НК, а именно 14,888 грама нето тегло метамфетамин, с наличие на „метилсулфонилметан“ /МСМ/, предадени на съхранение в Централно митническо управление - София с приемателно-предавателен протокол №  61327 /05.03.2019 г.

 

Обвиняемият Г.Р.Г., на основание чл.381 ал.6 от НПК ДЕКЛАРИРА, че е запознат с клаузите на настоящото споразумение, съгласен е с неговите последици и се отказва от по-нататъшно разглеждане на делото по общия процесуален ред.

 

 

ПРОКУРОР:                                            ОБВИНЯЕМ:

                     /В.БЕЛЕВА/                                                  /Г.Г./

 

 

 

 

ЗАЩИТНИК:                                       

                     /АДВ. Е.М./                        

 

 

          Съдът, след като прецени, че постигнато споразумение не противоречи на закона и морала, на основание чл. 382 ал. 7 от НПК,

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ОДОБРЯВА споразумението за решаване на делото по досъдебно производство № 14 „КП“/19 г. на ОД на МВР - Сливен, вх. № 409/19 г., пор. № 37/19 г. на Окръжна прокуратура - Сливен, водено срещу обвиняемия Г.Р.Г. за престъпление по чл. 354а  ал. 1 изр. 1 алт. 1 предл. 4 от НК.

На основание чл. 24 ал. 3 от НПК, ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по досъдебно производство № 14 „КП“/19 г. на ОД на МВР - Сливен, вх. № 409/19 г., пор. № 37/19 г. на Окръжна прокуратура - Сливен, водено срещу обв. Г.Р.Г. за престъпление по чл. 354а  ал. 1 изр. 1 алт. 1 предл. 4 от НК.

Определението е окончателно.

 

Съдът УВЕДОМИ обвиняемия Г.Р.Г., че следва доброволно да заплати разноските, които се е съгласил да му бъдат възложени с постигнатото с представителя на ОП – Сливен споразумение и го ПРЕДУПРЕДИ, че ако разноските не бъдат заплатени в седмодневен срок ще бъде издаден изпълнителен лист за принудителното им събиране.

 

С оглед на разпоредбата на чл. 383 ал. 2 от НПК, след одобряване на споразумението, съдът се произнася по прилагането на чл. 53 от НК по реда на чл. 306 ал. 1 т. 1 от НПК. Съобразявайки изложеното, съдът намира, че след влизане в сила на споразумението, на основание чл. 53, ал. 1, б. „а” от НК веществените доказателства по делото: 2 бр. стъклени епруветки, запечатани в полиетиленов плик с лепенка № В 6026; празни полиетиленови пликчета /14 бр. пакета с по 100 бр. пликчета във всеки пакет и 1 бр. пакет частично пълен с пликчета/; опаковки; 8,844 гр. кристално вещество; 97,213 гр. хранителна добавка „Метилсулфонилметан“ /МСМ/, всички запечатани в черен полиетиленов плик, запечатан с мокър мастилен печат на сектор БНТЛ, ОД на МВР – Бургас, следва да се отнемат в полза на държавата и да се  унищожат като вещи без стойност. Вещественото доказателство 1 бр. сива на цвят електронна везна, запечатана в хартиен плик с мокър, мастилен печат на сектор БНТЛ, ОД на МВР – Бургас, на основание чл.53 ал.1, б. „а“ от НК следва да се отнеме в полза на държавата.

Предвид изложеното, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

На основание чл. 53, ал. 1, б. „а” от НК ОТНЕМА в полза на държавата веществените доказателства по делото: – 2 бр. стъклени епруветки, запечатани в полиетиленов плик с лепенка № В 6026; – Празни полиетиленови пликчета /14 бр. пакета с по 100 бр. пликчета във всеки пакет и 1 бр. пакет частично пълен с пликчета/; опаковки; 8,844 гр. кристално вещество; 97,213 гр. хранителна добавка „Метилсулфонилметан“ /МСМ/, всички запечатани в черен полиетиленов плик, запечатан с мокър мастилен печат на сектор БНТЛ, ОД на МВР – Бургас, които след влизане в сила на споразумението ДА СЕ УНИЩОЖАТ като вещи без стойност.

На основание чл.53 ал.1, б. „а“ от НК ОТНЕМА в полза на държавата

вещественото доказателство по делото: 1 бр. сива на цвят електронна везна, запечатана в хартиен плик с мокър, мастилен печат на сектор БНТЛ, ОД на МВР – Бургас.

Определението може да бъде обжалвано или протестирано в 15-дневен срок, считано от днес, пред Апелативен съд - Бургас.

 

АДВ. М.: По отношение на подс. Г. в хода на досъдебното производство е наложена принудителна административна мярка „Забрана за напускане пределите на страната” с цел да не се укрие и да осуети разследването и тъй като производството по делото приключи, моля, да отмените тази мярка, тъй като необходимостта от нея вече отпадна. Считам че следва да се отмени и мярката за неотклонение взета по отношение на обв. Г..

ПРОКУРОРЪТ:  Не се противопоставям и считам, че действително следва да бъде отменена забраната обвиняемия да напуска пределите на страната, както и да бъде отменена мярката му за неотклонение.  

ОБВ. Г.: Моля да отмените мярката ми за неотклонение и забраната да напускам страната.

 

С оглед приключване на делото със споразумение за решаване на делото, което влиза в сила от момента на неговото одобряване и съобразявайки наложеното на обвиняемият наказание, както и обстоятелството, че наложената мярка за неотклонение „домашен арест” и наложената мярка за процесуална принуда "Забрана за напускане пределите на Република България" са изиграли обезпечителната си функция в производството по отношение на обвиняемия, съдът следва да ги отмени.

Ето защо и на основание чл. 309, ал. 4 от НПК и чл. 68, ал. 7 от НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

 

 ОТМЕНЯ взетата по отношение на обв. Г.Р.Г. мярка за неотклонение „Домашен арест”.

ОТМЕНЯ взетата по отношение на обв. Г.Р.Г. мярка за процесуална принуда „Забрана да напуска пределите на РБългария”.

Определението може да бъде обжалвано  или протестирано в 7 –дневен срок, считано от днес пред Апелативен съд – Бургас.

          Протоколът се изготви в съдебно заседание.

          Заседанието по делото се закри в 10,50 часа.

 

 

                                                          ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

                                                                 СЕКРЕТАР: