МОТИВИ по
НОХД № 526/2018г.
на Районен съд - Русе, ІХ н.с.
Районна прокуратура - Русе е повдигнала обвинение и
предала на съд подсъдимия Н.Б.Б., роден на ***г***, български гражданин, българин, с висше
образование, женен, работи като управител на „НИК 2000“ ЕООД, осъждан, ЕГН:**********,
за това, че на
31.01.2018г, в град Русе, управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „Фолксваген“,
модел „Поло“ с рег.№ Р 76 96 АТ с концентрация на алкохол в кръвта си над 0,5
на хиляда – 2,83 на хиляда, установено по надлежния ред - по реда на Наредба №1/19.07.2017г. на
МЗ, МВР и МП за реда за установяване
употребата на алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози, след като е осъден с влязла в сила присъда
- с Присъда № 44/24.03.2016г. по НОХД № 490/2016г. по описа на Районен съд - Русе, влязла в
сила на 10.06.2016г., за деяние по чл. 343б, ал. 1 НК – престъпление по чл. 343б, ал. 2 НК.
Съдебното производство е по реда на Глава ХХVІІ
„Съкратено съдебно следствие в производството пред първата инстанция” - чл. 370
и сл. НПК, в хипотезата по чл. 371, т. 2 НПК – при признание изцяло на фактите,
изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, без да се събират доказателства
за тези факти.
В хода и по реда
на съдебните прения прокурорът поддържа повдигнатото
обвинение при същата фактическа обстановка и правна квалификация, както
изложената в обвинителния акт. Релевира подробни фактически и правни доводи, за
доказаност на обвинителната теза, както от обективна, така и от субективна
страна. Предлага се при индивидуализацията на наказанието като отегчаващи
отговорността обстоятелства да бъдат отчетени високото съдържание на алкохол в
кръвта на подсъдимия и наложените му предходни наказание по ЗДвП, а като
смекчаващо отговорността обстоятелства, да бъде отчетено признанието на вината,
като наказанието да бъде определено съгласно чл. 372 НПК, вр. чл. 58а, ал. 1 НК
в размер на една година и четири месеца, което би постигнало целите на
наказанието по чл. 36 НК. Заема се становище, че така определеното наказание следва
да бъде изтърпяно при първоначален строг режим. По отношение на кумулативно
предвиденото наказание „Глоба“ се предлага същата да бъде в размер на
осемстотин лева, а по отношение на наказанието по чл. 343г НК, същото да бъде
за срок от две години и шест месеца. Заема се становище, че на основание чл. 68 НК следва да бъде приведено в изпълнение и отложеното наказание „Лишаване от
свобода“ за срок от десет месеца, наложено на подсъдимия по НОХД № 490/2016г.
по описа на Районен съд – Русе.
Защитникът на подсъдимия, моли при
индивидуализацията на наказанието, което да бъде наложено на подзащитния му да
бъде съобразено, че подсъдимият полага грижи за своите родители, които са в
изключително сериозно и тежко състояние, както и че същият полага грижи и
издържа своите две деца. Релевират се доводи, че подсъдимият е водач от 1992г.
и през целият си стаж има издадени три наказателни постановления, които са за леки
нарушения. По отношение на установеното съдържание на алкохол в кръвта се
акцентира, че макар и в такива граници, същото не е повлияло върху обективното
състояние на водача да управлява МПС и той е бил адекватен, и не е бил повлиян
от алкохола в такава степен, които изводи защитата обосновава от протокола за
вземане на кръвна проба. На последно място се пледира, че на подсъдимия следва
да бъде наложено такова наказание, което да не доведе до започване на
изтърпяване на наказанието при първоначален строг режим.
Упражнявайки правото си на лична защита,
подсъдимият поддържа, изложеното от неговия защитник и изразява съжаление за
извършеното от него.
Упражнявайки правото си на последна дума
подсъдимият моли за минимално наказание.
Съдът, след като прецени събраните по делото гласни
и писмени доказателства, както и писмените доказателствени средства, поотделно
и в тяхната взаимна връзка и зависимост и като обсъди инвокираните от страните
фактически и правни доводи, възведени по реда на съдебните прения, прие за
установено от фактическа страна и правна страна следното:
Подсъдимият Н.Б.Б. е роден на ***г***, български гражданин, българин,
с висше образование, женен, работи като управител на „НИК 2000“ ЕООД, осъждан,
ЕГН:**********
Същият е правоспособен водач, притежаващ СУМПС № *********
за категории „В“, „А“ и „М“ и като такъв има налагани административни наказания
за извършени от него нарушения на правилата за движението по пътищата.
С Присъда № 44/24.03.2016г. постановена по НОХД № 490/2016г.
по описа на Районен съд-Русе, влязла в сила на 10.06.2016г., подсъдимият Н.Б.Б.
е бил признат за виновен в извършване на престъпление по чл. 343б, ал. 1 НК, за
което са му били наложени наказания „Лишаване от свобода“ за срок от десет
месеца, чието изпълнение е било отложено на основание чл. 66, ал. 1 НК за срок
от 3 години, наказание „Глоба“ в размер на 300 лева и наказание „Лишаване от
право да управлява моторно превозно средство“ за срок от една година и шест
месеца.
Въпреки, че бил осъждан за извършено от него
престъпление по чл. 343б, ал. 1 НК, на 31.01.2018г., подсъдимият отново привел
в движение лек автомобил „Фолксваген Поло“ с рег. № Р 76 96 АТ, след като бил употребил
алкохол, след което и управлявал същия в град Русе, когато около 23,40 часа, на ул. „Потсдам“ по посока
кръстовището с ул. „Тулча“ бил спрян за проверка от полицейски автопатрул в
състав – свидетелите Цветомир Руменов Петров и Станислав Лъчезаров Георгиев -
полицейски служители в Сектор „ПП“ при ОД на МВР - Русе, които в изпълнение на
служебните си задължения, извършвали пътен контрол. Полицейските служители
установили самоличността на водача, въз основа на представеното им СУМПС и
извършили проверка за употреба на алкохол от водача, с техническо средство
„Алкотест Дрегер 7510“ с фабричен № ARВВ-0100, което в 23,50 часа отчело концентрация на
алкохол в издишаните от подсъдимия въздушни пари от 2,30 на хиляда. С оглед
констатираното полицейските служители задържали обвиняемия по реда на ЗМВР и го
конвоирали до УМБАЛ-Русе, където последният дал кръвна проба за химическо
изследване.
От заключението на назначената и изготвена в хода
на досъдебното производство Химическа експертиза, се установява, че в
изследваната кръвна проба от подсъдимия се доказва етилов алкохол в количество 2,83
промила.
Изложената фактическа обстановка, съдът прие за
установена, въз основа на събраните в хода на досъдебното производство гласни и писмени
доказателства и писмени доказателствени средства, събрани в хода на БП №
288/2018г. по описа на ОД на МВР – Русе, за които съдът е обявил, ще се ползва
при постановяване на присъдата.
Въз основа на така установената фактическа
обстановка, изведена след оценка на приобщените по делото доказателствени
източници, намиращи се в корелативно единство, както по между си, така и с
направеното от подсъдимия признание на фактите, изложени в обстоятелствената
част на обвинителния акт, съдът намира, че от правна страна следва да бъде
изведен единственият възможен извод, а именно, че подсъдимият е осъществил от
обективна и субективна страна състава на престъплението по чл. 343б, ал. 2 НК
От обективна страна
подсъдимият Н.Б.Б. ***, управлявал моторно превозно средство - лек автомобил
марка „Фолксваген“, модел „Поло“ с рег.№ Р 76 96 АТ с концентрация на алкохол в
кръвта си над 0,5 на хиляда – 2,83 на хиляда, установено по надлежния ред - по реда на Наредба
№1/19.07.2017г. на МЗ, МВР и МП за реда за установяване употребата на алкохол и/или наркотични
вещества или техни аналози, след като е осъден с влязла в сила присъда - с Присъда № 44/24.03.2016г. по
НОХД № 490/2016г. по
описа на Районен съд - Русе, влязла в сила на 10.06.2016г., за деяние по чл. 343б, ал. 1 НК.
Обект на престъплението са
обществените отношения, гарантиращи сигурността при осъществяване на
транспортната дейност, като правно регламентирана дейност източник на повишена
опасност.
Изпълнителното деяние е
извършено от подсъдимия, чрез действие – управление на МПС, изразяващо се в
система от телодвижения насочени към привеждането в движение и управлението на
моторно превозно средство.
Престъплението е формално,
на просто извършване. За довършеността му е необходимо подсъдимия да управлява
моторно превозно средство, с концентрация на алкохол над 0,5 на хиляда, след като е осъден с влязла в сила
присъда, за престъпление по чл. 343б, ал. 1 НК като в конкретния случай от доказателствата
по делото безспорно се установява, че подсъдимият на 31.01.2018г, в град
Русе е управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „Фолксваген“,
модел „Поло“ с рег.№ Р 76 96 АТ с концентрация на алкохол в кръвта си над 0,5
на хиляда – 2,83 на хиляда, след като е осъден с влязла в сила присъда - с Присъда №
44/24.03.2016г. по НОХД № 490/2016г. по описа на Районен съд - Русе, влязла в
сила на 10.06.2016г., за деяние по чл. 343б, ал. 1 НК. Концентрацията на алкохол в кръвта на подсъдимия е установена по
надлежния ред, разписан в Наредба №1/19.07.2017г. на МЗ, МВР и МП за реда за установяване
употребата на алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози, посредством кръвна проба и
извършена химическа експертиза.
Субект на престъплението е
наказателно отговорно лице, което е пълнолетно и към момента на деянието е
могло да разбира свойството и значението на извършеното от него и да ръководи
постъпките си въз основа на осъзнатото им свойство и значение.
От субективна страна
деянието е извършено от подсъдимия при форма на вината пряк умисъл. В
съзнанието на същия са намерили отражение представи досежно всички елементи,
включени в престъпния състав, а именно, че е осъждан за престъпление по чл.
343б, ал. 1 НК и че е привел в движение и е управлявал моторно превозно
средство, след като е употребил алкохол. В съзнанието на подсъдимия са намерели
отражение представи досежно общественоопасния характер на извършеното от него
деяние, че същото е запратено от закона и наказуемо, предвиждал е настъпването
на общественоопасните последици от същото и пряко е целял тяхното настъпване.
По изложените мотиви, съдът
призна подсъдимия за виновен в извършване на престъплението по чл. 343б, ал. 2 НК, за което е предаден на съд.
При определяне размера на наказанието „Лишаване от
свобода“, което следва да бъде наложено на подсъдимия, съдът намира, че следва
да бъде приложена разпоредбата на чл. 373, ал. 2, вр. чл. 372, ал. 4 НПК, вр.
чл. 58а, ал. 1 НК, като наказанието на подсъдимия бъде определено съобразно
разпоредбите на общата част на Наказателния кодекс, при спазване правилата на
чл. 54 и чл. 36 НК и така определеното наказание да бъде намалено с една трета,
доколкото по делото не са налице многобройни или едно, но изключително смекчаващо
наказателната отговорност на подсъдимия обстоятелство, което да налага
приложението на чл. 55 НК по отношение на същия.
За състава на престъплението, за което е предаден на
съд подсъдимия се предвижда наказание „Лишаване от свобода” за срок от една до
пет години и глоба от петстотин до хиляда и петстотин лева.
При индивидуализиране
наказанията, които следва да бъдат наложени на подсъдимия, за това
престъпление, съдът взе предвид степента на обществена опасност, която разкрива
на конкретното деяние, съотнесена към обществената опасност на деянията от този
вид, която степен на обществена опасност с оглед концентрацията на алкохол в
кръвта на подсъдимия – 2,83 на хиляда, следва да бъде преценена като много висока,
тъй като надвишава близо 6 пъти минималната съставомерна концентрация.
Съдът взе предвид и степента
на обществена опасност на дееца. Извън предходното осъждане, което е част от
квалификацията на деянието предмет на настоящото производство, по отношение на
подсъдимия не са прилагани форми на наказателна и административнонаказателна
репресия и същият не е осъждан за извършени от него престъпления от общ
характер, което сочи и на значително по-ниска степен на обществена опасност на
дееца.
Освен, обстоятелствата касаещи обществената опасност
на деянието и дееца, съдът прецени и обстоятелствата, свързани със субективната
страна на деянието, които обстоятелства се явяват подбудите за извършване на същото,
а така и другите смекчаващи, и отегчаващи отговорността обстоятелства, имащи
пряко отношение при индивидуализацията на наказанието и невключени като
елементи на престъпния състав, възведени съобразно неговата квалификация.
Като смекчаващи вината
обстоятелства съдът отчете, признанието на вината, изразено още в хода на
досъдебното производство, изказаното съжаление, критично отношение на
подсъдимия към извършеното деяние, както и влошеното му здравословно състояние
и това, че същият полага грижи за свои възходящи и низходящи.
Отегчаващи наказателната
отговорност, извън по-високата степен на обществена опасност на конкретното
деяние, не бяха констатирани.
При отчитане на всички тези обстоятелства, съдът
намира, че наказанието „Лишаване от свобода“, което следва да бъде определено
на този подсъдим, по правилата на чл. 54 НК, следва да бъде индивидуализирано
при превес на смекчаващите над отегчаващите отговорността обстоятелства, в размер
ориентиран малко над минимума и под средния предвиден за това престъпление в
особената част на НК размер на санкцията, а именно „Лишаване от свобода“ за
срок от една година и девет месеца, което на основание чл. 58а, ал. 1 НК, вр. чл. 373, ал. 2 НК, да бъде
намалено с една трета и да бъде определено наказание „Лишаване от свобода“ за
срок от една година и два месеца, което наказание подсъдимият да изтърпи, на
основание чл. 41, ал. 6 НК и чл. 57, ал. 1, т. 3 ЗИНЗС при първоначален „общ“
режим.
По отношение на кумулативно предвиденото наказание
„Глоба“, съдът намира, че същата следва да бъде определена в минимално
предвидения в закона за това наказание размер, а именно 500 лева, с оглед
обстоятелството, че подсъдимият дава издръжка на свои низходящи от първа
степен.
По отношение на наказанието по чл. 343г, вр. чл. 343б, ал. 2, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 НК, а именно
„Лишаване от право да управлява МПС“, което следва да бъде наложено на
подсъдимия, съдът намира, че същото следва да бъде в размер на една година и
шест месеца, с оглед изложените обстоятелства, релевантни при
индивидуализацията на наказанието.
По изложените мотиви и с оглед най-пълното постигане
на целите на наказанието, именно така определените на подсъдимия наказания, се
явяват в най-пълна степен съответни на извършеното от него, с оглед конкретната
обществена опасност на деянието и дееца и при отчитане на всички останали
обстоятелства, имащи отношение към индивидуализацията на наказанието и като такива
се явяват справедливи и в най-пълна степен биха постигнали в своята съвкупност
целите на наказанието по чл. 36 НК, както по отношение на личната така и по
отношение на генералната превантивна функция на наказанието.
Доколкото настоящото деяние
е извършено от подсъдимия в изпитателния срок на осъждането му по НОХД № 490/2016г.
по описа на Районен съд – Русе и че се касае за умишлено престъпление, то и на
основание чл. 68, ал. 1 НК, съдът постанови подсъдимият да изтърпи изцяло и
отложеното по реда на чл. 66, ал. 1 НК наказание „Лишаване от свобода“ за срок
от десет месеца, наложено с Присъда № 44/24.03.2016г. по НОХД № 490/2016г. по
описа на Районен съд - Русе, влязла в сила на 10.06.2016г., което да изтърпи на
основание чл. 41, ал. 6 НК и чл. 57, ал. 1, т. 3 ЗИНЗС при първоначален „общ”
режим на изтърпяване на наказанието.
На основание чл.
59, ал. 1, т. 1 и ал. 2 НК от така наложеното на подсъдимия Н.Б.Б. наказание
„Лишаване от свобода”, съдът приспадна времето през което същият е бил задържан
с мярка за неотклонение „Задържане под стража”, включително времето, през което
е бил задържан с Постановление на прокурор при РсРП, на основание чл. 64, ал. 2 НПК, считано от 14,25 часа на 05.02.2018г. до влизане на присъдата в сила,
както и времето през което е бил задържан по ЗМВР на 31.01.2018г.
С оглед изхода
на делото и на основание чл. 189, ал. 3 НПК в тежест на подсъдимия бях
възложени направените в хода на досъдебното производство разноски в размер на 40,71
лева (четиридесет лева и 71 ст.), които същият следва да заплати в полза на
държавата, както и държавна такса в размер на пет лева в случай на служебно
издаване на изпълнителен лист.
По гореизложените мотиви, съдът постанови присъдата
си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: