№ 3817
гр. София, 23.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 62 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и трети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ЕВЕЛИНА ОГН. МАРИНОВА
при участието на секретаря МАРИАНА ИВ. СОКОЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЕВЕЛИНА ОГН. МАРИНОВА
Гражданско дело № 20221110119298 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ....... – редовно призован, представлява се от юрк. .........., с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ ........ – редовно призован, представлява се от управителя
...... и адв. Ш., с пълномощно по делото.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, с оглед липсата на процесуални пречки,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА делото съобразно свое определение от 23.01.2023 г.
ЮРК. ..........: Поддържам исковата молба. Оспорвам отговора. Нямам
възражения по проекта за доклад. Моля да бъде допусната комплексна
съдебно-техническа и счетоводна експертиза, която да отговори на следните
1
въпроси:
1. Отразени ли са в счетоводството на двете дружества процесните
фактури?
2. Извършени ли са плащания и в какъв размер по процесните фактури?
3. Какъв е размерът на дължимите суми към днешна дата?
4. Какъв е размерът на начислената лихва за забава и отговарят ли по
форма и съдържание по изискванията в ЗСч процесните фактури?
Към техническата част:
5. Електрическата енергия отразена ли е точно във фактурите, респективно
средството за търговско измерване било ли е годно към момента на
отчета?
6. Дали начислената стойност на електроенергия съответства на
одобрените от КЕВР цени?
АДВ. Ш.: Всичко, което оспорвам, съм изложила в отговора на исковата
молба. Не възразявам да се отдели като безспорно между страните, че през
исковия период дружеството е било клиент на ищцовото дружество. Нямам
възражения по проекта за доклад. Не възразявам да се допусне поисканата от
ищеца експертиза, като моля да ми се даде възможност в определен от съда
срок с изрична писмена молба в случай, че намерим за необходимо да
поставим въпроси към експертизата, в случай че я допуснете.
СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните,
О П Р Е Д Е Л И:
ОТДЕЛЯ КАТО БЕЗСПОРНО между страните обстоятелството, че за
исковия период ответното дружество се е намирало в облигационно
правоотношение с ищеца и е било негов клиент.
ОБЯВЯВА ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН доклада по делото, обективиран в
определение от 23.01.2023 г.
2
ПРИЕМА ч.гр.д. № 345/2022 г. на СРС, ГО, 62 състав.
ПРИЕМА представените с исковата писмени доказателства.
По искането на ищеца за допускане на експертиза, съдът като взе
предвид, че днешното заседание е първо по делото такова и доколкото
поставените въпроси касаят обстоятелства, тежестта за установяване на които
се носи от ищеца,
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА комплексна съдебно-техническа и счетоводна експертиза по
поставени въпроси от ищеца в днешно открито съдебно заседание.
НАЗНАЧАВА за вещи лица В. Б. и Е. И..
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на сумата от 450 лв. /250 лв. за
техническата експертиза и 200 лв. за счетоводната експертиза/ вносим от
ищеца в едноседмичен срок от днес.
ПРЕДОСТАВЯ на ответника възможност да постави въпроси към
допуснатата експертиза с изрична писмена молба с препис за насрещната
страна в едноседмичен срок от днес.
За събиране на доказателства,
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 20.04.2023 г. от 11:30 часа, за която
дата страните уведомени.
Да се призоват вещите лица след представяне на доказателства за внесен
депозит.
3
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:44 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4