ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№1292/26.9.2023г.
гр. Пазарджик,
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД –
ПАЗАРДЖИК, ІV - административен състав, в закрито съдебно заседание в
състав:
СЪДИЯ:
ДИЯНА ЗЛАТЕВА - НАЙДЕНОВА
като разгледа докладваното
от съдия Златева - Найденова адм. дело № 867 по описа за 2023 г., за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на
чл. 256 и сл. от АПК и е образувано по Искане вх. № 7102/04.09.2023 г. от Н.Н.А.,
с ЕГН **********, изтърпяващ наказание лишаване от свобода в Затвора -
Пазарджик, изразяващо се в това съдът да разпореди преустановяване на
незаконосъобразно бездействие на Началника на Затвора – Пазарджик съставляващо
неизпращане на писмата на лишения от свобода за сметка на Затвора – Пазарджик.
Изложени са твърдения, че
лишеният от свобода е искал да изпрати писма за сметка на Затвора – Пазарджик
на основание чл. 90, ал. 4 от ЗИНЗС до друг лишен от свода в Затвора – Бургас и
до майка си, но писмата му били върнати, тъй като лицето не попадало в
хипотезата на чл. 90, ал. 4 от ЗИНЗС, като бил уведомен, че следва да изпраща
същите за своя сметка, по 0,75 лв. на писмо.
Искането е придружено с
молба за освобождаване от държавна такса и назначаване на служебен защитник.
Прилага собственоръчно изготвена и подписана декларация по чл. 83, ал. 2 от
Гражданскопроцесуалния кодекс (ГПК), във връзка с чл. 23 от Закона за правната
помощ (ЗПП).
С оглед искането за
освобождаване от заплащане на държавна такса, от страна на Началника на Затвора
– Пазарджик е представена информация за доходите на лицето и неговото
семейство, имущественото му състояние, семейно положение, трудова заетост,
доказателства за здравословно и финансово положение, както и други констатирани
обстоятелства, включително получавани в затвора от лицето пари, ценности и
други пратки с писмо вх. № 7293/13.09.2023 г.
От представените
доказателства става видно, че лицето не притежава пари по своя партида в
Затвора – Пазарджик, не е устройвано на работа и няма трудови доходи и не е
изявявал желание да упражнява трудова дейност в пенитенциарното заведение,
както и, че няма собствено жилище, неженен е.
От представената справка
обаче става видно, че лишения от свобода
А. през 2016 година е получил четири
парични превода от майка му Г.М.А.както следва:
- 21.01.2016 година, в
размер на 50.00 лева;
- 18.04.2016 година, в
размерна 50.00 лева;
- 02.07.2016 година, в
размер на 50.00 лева;
- няма дата, в размер на
30.00 лева.
Горепосочените суми
молителят е ползвал, докато е пребивавал в затвора гр. София за явяването му на
съдебни дела. Остатъкът от тези преводи е преведен в затвора гр. Пазарджик на
19.10.2016 година в размер на 70.92 лева и на 17.02.2017 година в размер на
30.00 лева. От тази дата до настоящия момент не са постъпвали парични преводи и
суми по личната му сметка, с изключение на обезщетенията за неимуществени вреди
по изпълнителни листове.
Също през 2016 година обаче
лишеният от свобода е сключил два договора за цесия, като е прехвърлил всичките
си бъдещи вземания в полза на майка му Г.М.А.
Установява се от
представената справка също, че лишеният от свобода е ищец по множество дела,
които води срещу ГДИН и други институции в страната.
С оглед сключените договори
за цесия, на 09.08.2016 г. на майката Г.М.А.са изплатени по:
1.
Изпълнителен лист № 160/2014 година от
10.02.2016 г. по АД № 160/2014 г. по описа на Административен съд гр. Стара
Загора е преведена сумата от 2504.74 лева;
2.
Изпълнителен лист № 112/2014 г. от 10.02.2016
г. по АД № 112/2014 г. по описа на Административен съд гр. Стара Загора е
преведена сумата от 524.63 лева или общо 3029.37 лв.
Въпреки този факт в периода
след 09.08.2016 година до настоящият момент, лишеният от свобода не е получавал
парични преводи от майка си Г.М.А.
На 26.01.2021 г. във връзка
с Изпълнителен лист от 12.10.2020 г. по АД № 806/2018 г. по описа на
Административен съд гр. Пазарджик е преведена по партидата на лишения от
свобода А. сумата от 274,51 лева. С банково бордеро на 27.01.2021 г. сумата е
удържана и изплатена на ДСИ при Районен съд гр. Ардино по изпълнителни дела
водени срещу А..
С оглед гореизложените,
настоящият съдебен състав намира молбата за освобождаване от заплащане на
държавна такса и предоставяне на правна помощ за частично основателна.
Безспорно се установява, че
към настоящия момент лицето не разполага с каквито и да е парични средства по
своя сметка в Затвора - Пазарджик за заплащане на дължимата по делото държавна
такса, въпреки че същата е в минимален размер от 10 лева.
В този смисъл следва да се
посочи, че на основание чл. 83, ал. 2 от ГПК, приложим на основание чл. 144 от АПК, такси и разноски по производството не се внасят от физически лица, за
които е признато от съда, че нямат достатъчно средства да ги заплатят. Целта на
освобождаването от такси и разноски по производството по реда на чл. 83, ал. 2
от ГПК е да се осигури достъп до правосъдие за защита на засегнати материални
права и/или интереси на лица, чието имуществено състояние не позволява
поемането (изцяло или частично) на разходите за съдебното производство. Ето
защо, съдът намира, че за лишения от свобода са налице кумулативно изискващите
се обстоятелства, които да дават основание да се приеме, че искането му за
освобождаване от заплащането на държавна такса по делото, в размер на 10,00
(десет) лева, е основателно и следва да бъде уважено.
По отношение на искането на
А. за назначаване на служебен защитник съдът приема следното: Съгласно чл. 94
от ГПК и чл. 95, ал. 1 от ГПК, във връзка с чл. 144 от АПК правната помощ се
състои в осигуряване на безплатна адвокатска защита, за предоставянето на която
е необходимо подаване на молба в писмена форма до съда, пред който делото е
висящо. Съгласно чл. 23, ал. 1 от Закона за правната помощ ЗПП) системата за
правна помощ обхваща случаите, когато обвиняемият, подсъдимият или страната по
наказателно, гражданско или административно дело не разполага със средства за
заплащане на адвокат, желае да има такъв и интересите на правосъдието изискват
това. В следващата ал. 3 е предвидено, че по граждански и административни дела
правна помощ се предоставя в случаите, когато въз основа на представени
доказателства от съответните компетентни органи съдът, съответно председателят
на НБПП, прецени, че страната няма средства за заплащане на адвокатско
възнаграждение.
Предмет на делото е искане
по реда на чл. 256 и сл. от АПК, като законодателят не е предвидил задължително
участие на процесуален представител на страна в процеса по дела от вида на
настоящото. Установява се в случая и, че
лицето е цедирало на майка си получените от него суми за обезщетения. Съответно
наличен е доход, който при необходимост би могъл да се ползва за ангажирането
на адвокатска защита. Не е налична и третата предпоставка за предоставяне на
правна помощ, а именно интересите на правосъдието да изискват предоставянето ѝ
под формата на адвокатска защита за конкретния случай. Освен това
предоставянето на правна помощ не е оправдано от гледна точка на ползата, която
тя би донесла на лицето с оглед естеството на производството.
В случая съдът е сезиран с искане,
което е ясно формулирано, а делото не представлява фактическа или правна
сложност, поради което предоставената безплатна правна помощ не би била
съизмерима с ползата, която тя би донесла на кандидатстващия и интересите на
правосъдието не изискват предоставянето ѝ.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ
ОСВОЖДАВА от заплащане на държавна такса в
размер на 10,00 (десет) лева Н.Н.А., ЕГН **********, изтърпяващ наказание
„лишаване от свобода“ в Затвора-Пазарджик по административно дело № 867 по описа
на Административен съд-Пазарджик за 2023 г.
Определението в тази му
част не подлежи на обжалване.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането
на Н.Н.А., ЕГН **********, изтърпяващ наказание „лишаване от свобода“ в
Затвора-Пазарджик за предоставяне на правна помощ под формата на адвокатска
защита, по административно дело № 867 по описа на Административен съд-Пазарджик
за 2023 г.
Определението в тази му
част подлежи на обжалване пред тричленен състав на Административен съд –
Пазарджик в 7 дневен срок от съобщаването му.
Делото да се докладва
незабавно след влизане в сила на определението за последващи процесуални
действия.
СЪДИЯ: