Споразумение по дело №149/2020 на Районен съд - Свиленград

                         П Р О Т О К О Л

 

Година 2020                                                                       Град Свиленград

Свиленградски районен съд                                            наказателен състав

На пети март                                                     две хиляди и двадесета  година

В публично съдебно заседание в следния състав:                                       

 

 

                                                            Председател: ДОБРИНКА КИРЕВА

        

Секретар: Т.Т.

Прокурор:  Мария Кирилова

сложи за разглеждане докладваното от съдия КИРЕВА

НОХД № 149 по описа на съда за 2020 година

На именното повикване в 14.30 часа се явиха: ...…………............

Производство по реда на глава ХХІХ от НПК.

Страна Районна прокуратура - Свиленград, редовно уведомена, изпраща представител –  Прокурор Мария Кирилова.

Подсъдимият В.А.Х., редовно призован, осигурен от органите на ОЗ „Охрана“ – Хасково,  се явява лично и с адв. П.К., упълномощен  защитник от Досъдебното производство.

 

По хода на делото.

Прокурорът – Да се даде ход на делото.

Адв.  К.    – Да се даде ход на делото.

Подсъдимият В.А.Х.  - Ход на делото.

 

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне се самоличността на подсъдимия.

Подсъдимия В.А.Х., роден на ***г.в гр.Харманли, българин, български гражданин, ЕГН: **********,***, средно образование, не женен, безработен, осъждан.

 

На основание чл. 274, ал.1 от НПК се разясниха на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника и съдебния секретар.

Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения против състава на съда, защитника на подсъдимия и  секретаря.

Адв.  К.    – Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда, прокурора и секретаря.

Подсъдимият В.А.Х.  - Не възразявам против състава на съда, прокурора, защитника и  секретаря.

 

На основание чл.274, ал.2 от НПК се разясниха на страните правата им предвидени в НПК.

Подсъдимият В.А.Х.  – Разяснени са ми правата.

 

Съдът докладва внесеното споразумение.

 

Прокурорът – Представили сме споразумение, което сме подписали с адв.   К., защитник на подсъдимия В.А.Х. , което поддържам и с което уреждаме всички въпроси по чл. 381, ал.5 от НПК. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение.

Адв.  К.    - Поддържам споразумението, което сме подписали. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение. 

Подсъдимият  В.А.Х.  – Поддържам споразумението, което сме подписали. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение.

 

 

Съдът предлага на страните следната промяна в Споразумението – в частта по т.2 след „ За извършеното  престъпление по чл.343в, ал.2 вр.ал.1 от НК от обвиняемия В.А.Х. със снета по-горе самоличност на основание чл.343в,ал.2 вр.ал.1 от НК вр. чл.55, ал.1 т.1 и ал.2 от НК се налага наказание ”Лишаване от свобода” за срок от 6/шест/ месеца и „глоба“в размер на 150 лева.” да се допълни в следният смисъл

„На основание чл.57, ал.1, т.2, б. „в“  от ЗИНЗС наказанието “Лишаване от свобода” в размер на 6/шест/ месеца наложено на обвиняемия В.А.Х.  да бъде изтърпяно при първоначален “общ режим”.

          Прокурорът – Съгласна съм с предложената промяна.

          Адв.  К.    – Също съм съгласна.

           Подсъдимият  В.А.Х.  – Също съм съгласен.

 

         С оглед така предложеното от съда и след становището на страните, че същите не възразяват да бъде допусната поправка на допусната очевидна техническа грешка в представеното от тях споразумение, Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

      ДОПУСКА поправка на допусната очевидна техническа грешка на представеното споразумение, като в частта по т.2 след „ За извършеното  престъпление по чл.343в, ал.2 вр.ал.1 от НК от обвиняемия В.А.Х. със снета по-горе самоличност на основание чл.343в,ал.2 вр.ал.1 от НК вр. чл.55, ал.1 т.1 и ал.2 от НК се налага наказание ”Лишаване от свобода” за срок от 6/шест/ месеца и „глоба“в размер на 150 лева.” допълва същото в следният смисъл

„На основание чл.57, ал.1, т.2, б. „в“  от ЗИНЗС наказанието “Лишаване от свобода” в размер на 6/шест/ месеца наложено на обвиняемия В.А.Х.  да бъде изтърпяно при първоначален “общ режим”.

 

 

На основание чл. 382, ал.4 от НПК Съдът запитва подсъдимия  В.А.Х. , разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

Подсъдимият В.А.Х.  - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Известно ми е, че одобреното споразумение има характера на влязла в сила присъда. Подписал съм споразумението доброволно.

 

 

             Съдът, след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие относно съдържанието на окончателното споразумение и доколкото не предлага на основание чл. 382, ал. 5 от НПК, промени в постигнатото Споразумение

 

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

              ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение в съдебния протокол, както следва:  

 

     Днес, 05.03.2020г. в гр.Свиленград между подписаните Мария Кирилова– Прокурор при Районна прокуратура - гр. Свиленград и П.К.-***,упълномощен защитник на В.А.Х., ЕГН: ********** *** -обвиняем по бързо производство № 66/2020 год. по описа на РУП- Свиленград, като констатирахме, че са налице условията визирани в чл.381 от НПК, постигнахме помежду си споразумение за решаване на делото, включващо съгласието по всички въпроси посочени в по чл. 381, ал. 5 от НПК относно следното:

 

1.Обвиняемия В.А.Х., роден на ***г.в гр.Харманли, българин, български граждани, живущ ***, към момента в Следствен арест гр.Свиленград, средно образование, не женен, безработен, ЕГН: **********,осъждан се признава за виновен  за това, че на 21.02.2020 г. в гр.Любимец,обл.Хасково управлявал моторно превозно средство-лек автомобил марка „Мицубиши шогун“ с рег.№ Х 4015 КР без съответно свидетелство за управление в едногодишния срок от наказването му по административен ред за такова деяние с Наказателно постановление № 19-0351-000479/ 21.06.2019г. издадено от Началник група към ОДМВР Хасково,РУ-Свиленград влязло в сила на 01.10.2019г., Наказателно постановление №19-0271-001107/29.07.2019г. издадено от ВПД Началник РУ към ОДМВР Хасково,РУ-Харманли,влязло в сила на 01.10.2019г. и Наказателно постановление № 19-0351-000672/04.10.2019г. издадено от Началник Група към ОДМВР Хасково, РУ-Свиленград, влязло в сила на 11.01.2020 г.-престъпление по чл.343в,ал.2 вр.ал.1 от НК и

 

 

- на 21.02.2020 г. в гр.Любимец,обл.Хасково противозаконно пречил на орган на властта-младши експерт Д.Р.Б.на длъжност „младши полицейски инспектор“ в Участък Любимец към РУ-Свиленград при ОДМВР-Хасково,младши експерт Т.Г.Ф.на длъжност „младши полицейски инспектор“ в Участък Любимец към РУ-Свиленград при ОДМВР-Хасково и младши експерт Ф.А.Г. на длъжност „младши разузнавач“ в Участък Любимец към РУ-Свиленград при ОДМВР-Хасково да изпълнят задълженията си по контрол на автомобили по Закона за движение по пътищата, като не спрял на светлинен и звуков сигнал подадени му от полицейските служители,като по този начин е осуетил извършването на полицейската проверка-престъпление по чл.270 ал.1 от НК.

 

 

2. За извършеното  престъпление по чл.343в, ал.2 вр.ал.1 от НК от обвиняемия В.А.Х. със снета по-горе самоличност на основание чл.343в,ал.2 вр.ал.1 от НК вр. чл.55, ал.1 т.1 и ал.2 от НК се налага наказание ”Лишаване от свобода” за срок от 6/шест/ месеца и „глоба“в размер на 150 лева.

 

На основание чл.57, ал.1, т.2, б. „в“  от ЗИНЗС наказанието “Лишаване от свобода” в размер на 6/шест/ месеца наложено на обвиняемия В.А.Х.  да бъде изтърпяно при първоначален “общ режим”.

 

За извършеното  престъпление по 270 ал.1 от НК от обвиняемия В.А.Х. със снета по-горе самоличност на основание чл.270 ал.1 от НК вр. чл.55, ал.1 т.2 б.“б“ от НК се налага наказание  "Пробация" със следните пробационни мерки: „Задължителна регистрация по настоящ адрес" за срок от 1 /една/ година с периодичност на явяването 2 /два/ пъти седмично"  и „Задължителни периодични срещи с пробационен служител" за срок от 1 /една/ година.

 

На основание чл.23, ал.1 от НК на обвиняемия В.А.Х. се определя едно общо наказание явяващо се по-тежкото от двете, а именно: Лишаване от свобода” за срок от 6/шест/ месеца.

 

 

На основание чл.57, ал.1, т.2, б. „в“  от ЗИНЗС наказанието “Лишаване от свобода” в размер на 6/шест/ месеца наложено на обвиняемия В.А.Х.  да бъде изтърпяно при първоначален “общ режим”.

 

 

На основание чл.59 ал.2 вр. ал.1 т.1 от НК от наложеното на обвиняемия В.А.Х. наказание „Лишаване от свобода” следва да се приспадне времето, през което същият е бил задържан по реда на МВР на 21.02.2020 г.,по реда на НПК с постановление на РП-Свиленград за задържане до 72 часа,считано от  21.02.2020 година и с Определение № 66/24.02.2020г.по ЧНД № 138/2020 г.по описа на РС-Свиленград.

 

 

На основание чл.23, ал.3 от НК към така наложеното на обвиняемия общо  наказание „Лишаване от свобода” се  присъединява изцяло и наказанието глоба  в размер на 150 /сто и петдесет/ лева.

 

 

3. От деянието извършено от обвиняемия В.А.Х. не са причинени съставомерни имуществени вреди,които подлежат на възстановяване и обезпечаване.

 

 

4. Няма веществени доказателства по делото и няма направени разноски.

 

С настоящото споразумение страните уреждат всички въпроси във връзка с чл. 381, ал.5 от НПК.

 

За така извършеното престъпление чл.381, ал.2 от НПК допуска сключването на споразумение за решаване на делото.

 

 

 

 

 

 

На обвиняемия В.А.Х., ЕГН: ********** *** беше разяснен смисъла на настоящото споразумение и същия декларира, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

 

ДЕКЛАРАЦИЯ

 

Подписаният В.А.Х., ЕГН: ********** ***, ДЕКЛАРИРАМ че съм съгласен със сключеното споразумение, досежно извършеното от мен престъпления и се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред, за което се подписвам

 

 

ОБВИНЯЕМ:..................................   

                         /В.А.Х./

 

 

 

                                           СПОРАЗУМЕЛИ  СЕ :

 

 

 

Районна прокуратура

Град Свиленград

Районен Прокурор:…………………

                          /Мария Кирилова/  

                             

 

 

                                                                  Защитник:……………………….

                                                                                     /адв. П.К. /

                    

 

 

     

                                                                  Обвиняем:..................................            

                                                                            / В.А.Х. /

 

 

 

             Съобразявайки се с текста на окончателното споразумение, Съдът намира, че то не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.

    Поради гореизложеното и на основание чл. 382, ал.7 НПК, Съдът

                               

О П Р Е Д Е Л И:  №

 

         ОДОБРЯВА постигнатото между Прокурор  Мария Кирилова при Районна прокуратура – Свиленград и адв.  П.  К. *** – защитник на подсъдимия В.А.Х., СПОРАЗУМЕНИЕ, както следва:

         І. ПРИЗНАВА  подсъдимия  В.А.Х., роден на ***г.в гр.Харманли, българин, български гражданин, ЕГН: **********,***, средно образование, не женен, безработен, осъждан.

         ЗА ВИНОВЕН в това, че:

         - на 21.02.2020 г. в гр.Любимец,обл.Хасково управлявал моторно превозно средство-лек автомобил марка „Мицубиши шогун“ с рег.№ Х 4015 КР без съответно свидетелство за управление в едногодишния срок от наказването му по административен ред за такова деяние с Наказателно постановление № 19-0351-000479/ 21.06.2019г. издадено от Началник група към ОДМВР Хасково,РУ-Свиленград влязло в сила на 01.10.2019г., Наказателно постановление №19-0271-001107/29.07.2019г. издадено от ВПД Началник РУ към ОДМВР Хасково,РУ-Харманли,влязло в сила на 01.10.2019г. и Наказателно постановление № 19-0351-000672/04.10.2019г. издадено от Началник Група към ОДМВР Хасково, РУ-Свиленград, влязло в сила на 11.01.2020 г.-престъпление по чл.343в,  ал.2,  вр.ал.1 от НК - поради което и на основание  чл.343в,ал.2 вр.ал.1 от НК вр. чл.55, ал.1 т.1 и ал.2 от НК ГО ОСЪЖДА  на наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 6 /шест/ месеца и Глоба в размер на 150/сто и петдесет/ лева.

         ПОСТАНОВЯВА  на основание чл.57, ал.1, т.2, б. „в“  от ЗИНЗС наказанието “Лишаване от свобода” наложено на подсъдимия В.А.Х., ДА БЪДЕ ИЗТЪРПЯНО при първоначален “ОБЩ РЕЖИМ”.

         ПРИСПАДА на основание чл.59 ал.2 вр. ал.1 т.1 от НК от наложеното на подсъдимия В.А.Х. наказание „Лишаване от свобода” времето, през което същият е бил задържан по реда на МВР на 21.02.2020 г., по реда на НПК с постановление на РП-Свиленград за задържане до 72 часа, считано от  21.02.2020 година и с Определение № 66/24.02.2020г.по ЧНД № 138/2020 г.по описа на РС-Свиленград.

 

Іа. ПРИЗНАВА  подсъдимия  В.А.Х., роден на ***г.в гр.Харманли, българин, български гражданин, ЕГН: **********,***, средно образование, не женен, безработен, осъждан.

         ЗА ВИНОВЕН в това, че:

         на 21.02.2020 г. в гр.Любимец,обл.Хасково противозаконно пречил на орган на властта-младши експерт Д.Р.Б.на длъжност „младши полицейски инспектор“ в Участък Любимец към РУ-Свиленград при ОДМВР-Хасково,младши експерт Т.Г.Ф.на длъжност „младши полицейски инспектор“ в Участък Любимец към РУ-Свиленград при ОДМВР-Хасково и младши експерт Ф.А.Г. на длъжност „младши разузнавач“ в Участък Любимец към РУ-Свиленград при ОДМВР-Хасково да изпълнят задълженията си по контрол на автомобили по Закона за движение по пътищата, като не спрял на светлинен и звуков сигнал подадени му от полицейските служители,като по този начин е осуетил извършването на полицейската проверка-престъпление по по чл.270 ал.1 от НК, поради което и на  основание чл.270 ал.1 от НК вр. чл.55, ал.1 т.2 б.“б“ от НК ГО ОСЪЖДА  на наказание „Пробация“, със следните пробационни мерки: 1. „Задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от  1/една/ година с периодичност ДВА пъти седмично , 2. „Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от  1/една/ година.

            ОПРЕДЕЛЯ на основание чл.23, ал.1 от НК на подсъдимия  В.А.Х.,  едно общо наказание, явяващо се  най-тежкото  измежду наложените, а именно: „Лишаване от свобода” за срок от 6(шест) месеца.

         ПОСТАНОВЯВА  на основание чл.57, ал.1, т.2, б. „в“  от ЗИНЗС наказанието “Лишаване от свобода” наложено на подсъдимия В.А.Х., ДА БЪДЕ ИЗТЪРПЯНО при първоначален “ОБЩ РЕЖИМ”.

         ПРИСПАДА на основание чл.59 ал.2 вр. ал.1 т.1 от НК от наложеното на подсъдимия В.А.Х. наказание „Лишаване от свобода” времето, през което същият е бил задържан по реда на МВР на 21.02.2020 г., по реда на НПК с постановление на РП-Свиленград за задържане до 72 часа, считано от  21.02.2020 година и с Определение № 66/24.02.2020г.по ЧНД № 138/2020 г.по описа на РС-Свиленград.

         ПРИСЪЕДИНЯВА на основание чл.23, ал.3 от НК  към така определеното общо наказание  „Лишаване от свобода” и  изцяло наказанието   „Глоба” в размер на 150 /сто и петдесет/ лева.

 

         С оглед горното и на основание чл.24,ал.3 от НПК, Съдът

         О П Р Е Д Е Л И:

         ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 149/2020 г. по описа на Районен съд – Свиленград, водено срещу  В.А.Х. за престъпление по чл.343в,  ал.2,  вр.ал.1 от НК и по чл.270 ал.1  от Наказателния кодекс.

        

            ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване или протест.

 

Прокурорът – Госпожо Съдия, предвид ефективното осъждане на подсъдимия, моля да му бъде потвърдена взетата мярката за неотклонение.

Адв.  К.    – Оставям на преценката на Съда.  

Подсъдимият В.А.Х.  – Съгласен съм с казаното от защитника ми.

          С оглед осъждането на подсъдимия  В.А.Х. на наказание “Лишаване от свобода”, което следва да изтърпи ефективно и на основание чл.309, ал.1 от НПК, Съдът

             О П Р Е Д Е Л И :

             ПОТВЪРЖДАВА взетата мярка за неотклонение “Задържане под стража”, спрямо  подсъдимият В.А.Х. с ЕГН: ********** ***/2020г. по описа на РС Свиленград до привеждане на  наказанието в изпълнение.

 

          Определението подлежи на обжалване и протест пред Хасковски окръжен съд в 7 – дневен срок, считано от днес.

            

                                                        Съдия:...................................

                                                                          /Д.Кирева/

 

         Прокурорът –Госпожо съдия представям и моля да бъдат приети като доказателства по делото- Заповед за задържане по ЗМВР за срок от 24часа и Постановление за задържане 72часа на основание 64,ал.2 от НПК от 21.10.2019г. на прокурор от РП Свиленград по БП №405/2019г. по което е внесено и приключило същото с одобряване на сключено между страните споразумение по НОХД №806/2019г. по описа на РС Свиленград,Копие от протокол по НОХД №806/2019г. по описа на РС Свиленград и писмо от Районна служба”Изпълнение на наказанията” към ГД „ИН” към Министерство на правосъдието,относно започнато изпълнение на наказанието пробация наложено спрямо подсъдимия по НОХД №728/2019г. по описа на РС Свиленград,и в тази връзка считам че са налице предпоставките на чл.68 от НК спрямо  осъждането по НОХД №834/2017г. по описа на РС Свиленград, което следва да бъде изтърпяно ефективно при първоначален общ режим, както и предпоставките за приложението на чл.25 вр с чл.23 от НК спрямо настоящото  НОХД №149/2020г. и осъждането на подсъдимия по НОХД №806/2019г. по описа на РС Свиленград, като се определи едно общо най тежко наказание –Лишаване от свобода в размер на 6 месеца, което да се изтърпи при общ режим и се присъедини наказанието глоба в размер на 150лева като извън групата считам за по благоприятно следва да остане  осъждането на подсъдимия по НОХД №728/2019г. по описа на РС Свиленград,поради което ви моля на основание чл.306,ал.1,т.1 и т.3 от НПК да приложи разпоредбата на чл.68 от НК и чл.25 във вр. с чл.23 от НК спрямо предходни осъждания на подсъдимия, ,така както Ви посочих,както и да приспаданете  от така определеното общо наказание   времето през което осъденият е търпял задържане под стража по което и да е от делата включени в съвкупността

           Адв.К.  - Да се приемат представените от прокурора писмени документи ,като намирам,че действително са налице предпоставките на чл.68 от НК и на чл.25 във вр. с чл.23 от НК спрямо предходни осъждания на подсъдимия, така както предложи прокурорът и моля да уважите искането му в тази насока.    

           Подсъдимият В.А.Х. - Както каже адвокатът ми.

           С оглед представените писмени документи и направеното предложение от страна на представителят на РП Свиленград,съдът намира,че следва писмените документи да бъдат приети като доказателства по делото,от друга страна следва да се открие производство по реда на чл.306,ал.1,т1 и т.3 от НПК

          Мотивиран от горното,съдът

          ОПРЕДЕЛИ:

          ПРИЕМА като доказателства по делото-Заповед за задържане по ЗМВР за срок от 24часа и Постановление за задържане 72часа на основание 64,ал.2 от НПК от 21.10.2019г. на прокурор от РП Свиленград по БП №405/2019г. по което е внесено и приключило същото с одобряване на сключено между страните споразумение по НОХД №806/2019г. по описа на РС Свиленград,Копие от протокол по НОХД №806/2019г. по описа на РС Свиленград и писмо от Районна служба”Изпълнение на наказанията” към ГД „ИН” към Министерство на правосъдието,относно започнато изпълнение на наказанието пробация наложено спрямо подсъдимия по НОХД №728/2019г. по описа на РС Свиленград.

          ОТКРИВА  производство по реда на чл.306,ал.1,т.1 и т.3 от НПК

 

          Прокурорът –Поддържам искането си ,като считам че са налице предпоставките на чл.68 от НК спрямо  осъждането по НОХД №834/2017г. по описа на РС Свиленград,което следва да бъде изтърпяно ефективно при първоначален общ режим,както и предпоставките за приложението на чл.25 вр с чл.23 от НК спрямо настоящото  НОХД №149/2020г. и осъждането на подсъдимия по НОХД №806/2019г. по описа на РС Свиленград, като се определи едно общо най тежко наказание –Лишаване от свобода в размер на 6месеца ,което да се изтърпи при общ режим и се присъедини наказанието глоба в размер на 150лева като извън групата считам за по благоприятно следва да остане  осъждането на подсъдимия по НОХД №728/2019г. по описа на РС Свиленград,поради което ви моля на основание чл.306,ал.1,т.1 и т.3 от НПК да приложи разпоредбата на чл.68 от НК и чл.25 във вр. с чл.23 от НК спрямо предходни осъждания на подсъдимия, ,така както Ви посочих,както и да приспаданете  от така определеното общо наказание   времето през което осъденият е търпял задържане под стража по което и да е от делата включени в съвкупността.

         Адв.К.  - Действително са налице предпоставките на чл.68 от НК и на чл.25 във вр. с чл.23 от НК спрямо предходни осъждания на подсъдимия, така както предложи прокурорът и моля да уважите искането му в тази насока.    

         Подсъдимият В.А.Х. –Съгласен съм със становището на адвоката ми.

          Даде се право на последна дума на подсъдимия.

          Подсъдимият В.А.Х. – Да се извърши така, както каза защитникът ми.

           Съдът, след като изслуша страните и се запозна с приобщените по делото писмени доказателства, в частност -справка за съдимост и приложените бюлетини за съдимост на подсъдимия и тези представени в днешно съдебно заседание от страна на РП Свиленград ,касаещи подсъдимия ,намира следното: 

           Видно от справката за съдимост, ведно с бюлетини към нея, В.А.Х. е осъждан ,както следва:

            1. НАХД №1123/2013 г., с Решение  № 1072/22.11.2013г. на РС –Свиленград , влязла в сила от 09.12.2013 г. съдът го признава за виновен за деяние,извършено на 16.10.2013 г., поради което на основание чл. 343в, ал. 2, вр. ал.1, вр. чл. 78а от НК го освобождава от наказателна отговорност и му налага административно наказание „Глоба“ в размер на 1 000 лв.  

          2.  НОХД №834/2017 г., с Определение №309/15.11.2017г. на РС –Свиленград, влязло в законна сила от 15.11.2017 г. съдът го признава за виновен за деяние, извършено  на 18.10.2017г., като съдът ГО ОСЪЖДА на наказание "Лишаване от свобода" за срок от   5/пет/ месеца и „Глоба“ в размер на 350 лв.. На основание чл.66, ал,1 от НК ОТЛАГА изпълнението на наказанието „Лишаване от свобода" за срок от 3 /три/ години.

          3. НОХД №728/2019г., със  Споразумение № 344/23.10.2019 г. на РС –Свиленград, влязло в законна  сила от 23.10.2019 г. съдът го признава за виновен за деяние, извършено на   12.08.2019 г. ,поради което  ГО ОСЪЖДА на наказание "Пробация" със следните пробационни мерки: „Задължителна регистрация по настоящ адрес " за срок 1/една/ година и 6/шест/ месецас периодичност на явяването 2 /два/ пъти седмично" и „Задължителни периодични срещи с пробационен служител" за срок 1/една/ година и 6/шест/ месеца и  3.Безвъзмезден труд в полза на обществото за срок от 200/двеста/ часа в рамките на една година.

На основание чл.205 ал.1 от ЗИНЗС разпорежда наказанието „Пробация " да се изпълни по настоящия адрес на подсъдимия, а именно: гр.Любимец, у. „Янтра“ № 13.

На основание чл. 59,  ал. 2, вр.ал. 1, т. 1 от НК, от наложеното на подсъдимия В.А.Х. наказание „Пробация” е постановено да бъде приспаднато времето, през което същият е бил задържан с Постановление за задържане съгласно чл. 64, ал. 2 от НПК, считано от 21.10.2019 година до 23.10.2019 година, включително.

          4. НОХД №806/2019г., със  Споразумение № 60/28.02.2020 г. на РС –Свиленград, влязло в законна  сила от 28.02.2020 г. съдът го признава за виновен за деяние, извършено на   17.06. 2019г. ,поради което  ГО ОСЪЖДА на наказание "Пробация" със следните пробационни мерки: „Задължителна регистрация по настоящ адрес " за срок  8/осем/ месеца с периодичност на явяването 2 /два/ пъти седмично" и „Задължителни периодични срещи с пробационен служител" за срок 8/осем/ месеца.

На основание чл.205 ал.1 от ЗИНЗС разпорежда наказанието „Пробация " да се изпълни по настоящия адрес на подсъдимия, а именно: гр.Любимец, у. „Янтра“ № 13.

         5. НОХД №149/2020г., със  Споразумение  от 05.03.2020 г. на РС –Свиленград, влязло в законна  сила от 05.03.2020 г. съдът го признава за виновен за  две деяния, извършени на   21.02.2020 г. ,поради което  съдът е ОПРЕДЕЛИЛ на основание чл.23, ал.1 от НК на подсъдимия  В.А.Х.,  едно общо наказание, явяващо се  най-тежкото  измежду наложените, а именно: „Лишаване от свобода” за срок от 6(шест) месеца.ПОСТАНОВИЛ е на основание чл.57, ал.1, т.2, б. „в“  от ЗИНЗС наказанието “Лишаване от свобода” наложено на подсъдимия В.А.Х., ДА БЪДЕ ИЗТЪРПЯНО при първоначален “ОБЩ РЕЖИМ”.ПРИСПАДНАЛ е на основание чл.59 ал.2 вр. ал.1 т.1 от НК от наложеното на подсъдимия В.А.Х. наказание „Лишаване от свобода” времето, през което същият е бил задържан по реда на МВР на 21.02.2020 г., по реда на НПК с постановление на РП-Свиленград за задържане до 72 часа, считано от  21.02.2020 година и с Определение № 66/24.02.2020г.по ЧНД № 138/2020 г.по описа на РС-Свиленград.ПРИСЪЕДИНИЛ е на основание чл.23, ал.3 от НК  към така определеното общо наказание  „Лишаване от свобода” и  изцяло наказанието   „Глоба” в размер на 150 /сто и петдесет/ лева.

Въпросът за групиране на наказанията се поставя при наличието на множество престъпления, които с оглед момента на извършване спрямо влизането на присъдата в сила се определят като съвкупност и рецидив. Съвкупност от престъпления е налице, когато с едно деяние са извършени няколко престъпления /идеална/ или ако едно лице е извършило няколко отделни престъпления /реална/, преди да има влязла в сила присъда за кое да е от тях. Преценката дали има влязла в сила присъда, се извършва към момента на осъществяване на деянието. Съгласно разпоредбата на чл. 23. ал. 1 от НК при наличие на съвкупност съдът, след като определи наказание за всяко престъпление отделно, налага най-тежкото от тях, което правило се прилага и когато престъпленията са предмет на отделни присъди /чл. 25, ал. 1 от НК/. На осъдения не е извършвано предходно групиране.

При това положение и от така посочените по горе осъждания на В.А.Х. , съдът намира,че са налице предпоставките на чл.23-25 от НК, като приложи по отношение на предходните осъждания правилата на чл. 23-25 НК, включително и принципа за най-благоприятното за осъдения съчетание, установен с Постановление№4/1965 г. на Пленума на ВС и Решение № 11/1987 г. на ОСНК на ВС.

         Съдът намира, че от посочените горе присъди ,респ.определение има два варианта за групиране на три от осъжданията му,както следва – при първи вариант съвкупност е налице за престъпленията по НОХД № 728/2019г. на PC Свиленград и по НОХД № 806/2019г. на PC Свиленград, доколкото са извършени на 12.08.2019г и  на 17.06.2019 г., вкл.преди влизане в сила на присъдата за което и да е от тях, съответно на 23.10.2019г ./по НОХД № 728/2019г/. и 12.02.2020г /по НОХД № 806/2019г./ ,но също така е налице и втори вариант и съвкупност  е налице  за престъпленията по НОХД № 806/2019г. на PC Свиленград и по НОХД №149/2020г. на PC Свиленград ,доколкото са извършени на 17.06.2019г и  на 21.02.2020г.,преди влизане в сила на присъдата за което и да е от тях, съответно на 28.02.2020г ./по НОХД № 806/2019г/. и 05.03.2020г /по НОХД № 149/2020г./

       Съдът счита,че по благоприятно за подсъдимият е вторият вариант,доколкото при групиране на тези му осъждания при определяне на общото наказание по двете осъждания по тежкото наказание наложено му по НОХД №149/2020г. поглъща по лекото-пробация наложено му по НОХД №806/2019година,но по същественото е че и по двете дела ,същият има задържане под стража,което задържане следва да се приспадне от така определеното общо наказание,при което същият ще следва да лежи ефективно наказанието лишаване от свобода в по кратък срок, което не би се постигнало при определяне на общо наказание по първата група ,тъй като би се определило общо наказание Пробация ,от което наказание следва да се приспадане задържането,но доколкото изпълнението на наказанието пробация е по леко,то приспадането на задържанията на подсъдимия  от наказанието пробация,реално би утежнило неговото положение,доколкото следва да изтърпява ефективно Лишаване от свобода .

         При това положение съдът намира,че може да се  оформи една по благоприятна за подсъдимия група във вторият й вариант, тъй като е видно,че са извършени при условията на реална съвкупност , т.е преди да е имало влязла в сила присъда по което и да е от тези дела,и същите се явяват по благоприятни за осъдения,като се оформи по благоприятна група за осъдения по присъди /определения по НОХД № 806/2019г. на PC Свиленград и по НОХД №149/2020г. на PC Свиленград - за определяне на общо наказание , явяващо се най-тежкото, а именно , едно общо, най-тежко от тях наказание, измежду наказанията, наложени му по НОХД № 806/2019г. на PC Свиленград и НОХД № 149/2020г. на PC Свиленград,а именно –Наказание  „Лишаване от свобода” за срок от 6(шест) месеца.Следва на основание чл.57, ал.1, т.2, б. „в“  от ЗИНЗС  така определеното общо наказание “Лишаване от свобода”  в размер на 6 месеца на подсъдимия В.А.Х., ДА БЪДЕ ИЗТЪРПЯНО при първоначален “ОБЩ РЕЖИМ”.Следва  на основание чл.59 ал.2 вр. ал.1 т.1 от НК от наложеното на подсъдимия В.А.Х.  общо наказание „Лишаване от свобода” да се приспадне времето, през което същият е бил задържан по реда на МВР на 21.02.2020 г., по реда на НПК с постановление на РП-Свиленград за задържане до 72 часа, считано от  21.02.2020 година и с Определение № 66/24.02.2020г.по ЧНД № 138/2020 г.по описа на РС-Свиленград, както и със Заповед за задържане по ЗМВР за срок от 24часа и Постановление за задържане 72часа на основание 64,ал.2 от НПК от 21.10.2019г. на прокурор от РП Свиленград по БП №405/2019г. по което е внесено и приключило същото с одобряване на сключено между страните споразумение по НОХД №806/2019г. по описа на РС Свиленград.Също така на основание чл.25, ал.1 във вр. чл.23, ал.3 от НК  към така определеното общо наказание  „Лишаване от свобода” да се присъедини  и  изцяло наказанието   „Глоба” в размер на 150 /сто и петдесет/ лева.

         На основание разпоредбата на чл. 306, ал.1, т.3 от НПК, съдът следва в настоящото производство да се произнесе относно прилагането на разпоредбата на чл. 68, ал.1 от НК по отношение на предходно осъждане на подсъдимия В.А.Х.. В тази връзка, съдът взе предвид следното:

        В.А.Х. е осъден по НОХД №834/2017 г по описа на РС – Свиленград на наказание “Лишаване от свобода”  за срок от 5 (пет) месеца, като  изпълнението на това наказание е отложено с изпитателен срок за срок от 3 (три) години.

        Съдебният акт по горепосоченото дело е влязло в законна сила на 15.11.2017. Престъплението, за което В.А.Х. е осъден в днешното съдебно заседание на наказание Лишаване от свобода е извършено на 21.01.2020 година, т.е. това престъпление е извършено в рамките на изпитателния срок, определен с горепосоченият съдебен акт. 

         С оглед на тези обстоятелства са налице предпоставките на чл. 68, ал.1  от НК,  съдът следва  да отмени условното осъждане на В.А.Х. и да постанови същия да изтърпи наказанието “Лишаване от свобода” за срок от 5/пет/ месеца изцяло, ефективно и преди общото наказание, наложено му по реда на чл.306,ал.1,т.1 от НПК, при първоначален „ОБЩ” режим на основание чл.57, ал.1, т.2, б. „в“  от ЗИНЗС  .

Съдът не обсъжда възможността за увеличаване на така определеното общо наказание по реда на чл. 24 НК, тъй като имайки в предвид съдебното минало на осъдения, предвид целите на наказанието и водейки се от принципните правила за най-благоприятното за осъдения съчетание.счита че така определеното общо наказание,ще е достатъчно с оглед постигане целите на наказанието в чл.36 от НК и поради което не следва да бъде приложена разпоредбата на чл.24 от НК.

Мотивиран от горното,Съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:№

 

ПРИВЕЖДА на основание чл.68, ал.1 от НК наложеното  на подсъдимия  В.А.Х. с ЕГН: **********  с Определение №309/15.11.2017г. по НОХД № 834/2017 година  по описа на РС – Свиленград, наказание „Лишаване от Свобода” за срок от 5 /пет/ месеца, което да бъде изтърпяно изцяло, ефективно и преди общото наказание, наложено му по реда на чл.306,ал.1,т.1 от НПК.

 

ПОСТАНОВЯВА на основание чл.57, ал.1, т.2, б. „в“  от ЗИНЗС  наказанието “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” в размер на 5 /пет/ месеца, наложено на В.А.Х. с ЕГН: **********  по НОХД № 834/2017 година  по описа на РС – Свиленград, да  бъде изтърпяно при първоначален “ОБЩ” режим.

 

        ОПРЕДЕЛЯ на основание чл.25, ал.1 във вр. чл.23, ал.1 от НК на подсъдимият В.А.Х. с ЕГН: **********, едно общо, най-тежко от тях наказание, измежду наказанията, наложени му по НОХД № 806/2019г. на PC Свиленград и НОХД № 149/2020г. на PC Свиленград,а именно –Наказание  „Лишаване от свобода” за срок от 6(шест) месеца.

 

         ПОСТАНОВЯВА на основание чл.57, ал.1, т.2, б. „в“  от ЗИНЗС  така определеното общо наказание “Лишаване от свобода”  в размер на 6 месеца на подсъдимият В.А.Х. с ЕГН: **********  ДА БЪДЕ ИЗТЪРПЯНО при първоначален “ОБЩ РЕЖИМ”.

 

         ПРИСПАДА на основание чл.59 ал.2 вр. ал.1 т.1 от НК от наложеното на подсъдимият В.А.Х. с ЕГН: ********** общо наказание „Лишаване от свобода” времето, през което същият е бил задържан по реда на МВР на 21.02.2020 г., по реда на НПК с постановление на РП-Свиленград за задържане до 72 часа, считано от  21.02.2020 година и с Определение № 66/24.02.2020г.по ЧНД № 138/2020 г.по описа на РС-Свиленград, както и със Заповед за задържане по ЗМВР за срок от 24часа и Постановление за задържане 72часа на основание 64,ал.2 от НПК от 21.10.2019г. до 23.10.2019 година, включително -на прокурор от РП Свиленград по БП №405/2019г. по което е внесено и приключило същото с одобряване на сключено между страните споразумение по НОХД №806/2019г. по описа на РС Свиленград.

 

         ПРИСЪЕДИНЯВА  на основание чл.25, ал.1 във вр. чл.23, ал.3 от НК  към така определеното общо наказание  „Лишаване от свобода” в размер на 6 месеца и  изцяло наказанието   „Глоба” в размер на 150 /сто и петдесет/ лева.

 

Определението  подлежи на обжалване и протест пред Хасковски окръжен съд в 15 - дневен срок, считано от днес.

 

 

                                                                   Председател: …………………..

                                                                                       /Добринка Кирева/

 

                                 

 

 

 

      Заседанието завърши в 14.45 часа.

                Протоколът се изготви в съдебно заседание.

 

 

                              СЪДИЯ:.......................

 

 

                       СЕКРЕТАР:.........................