РЕШЕНИЕ
№ 2537
гр. Бургас, 14.11.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, III ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на пети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ИВЕЛИНА Л. МАВРОДИЕВА
при участието на секретаря КИНА Н. КИРКОВА
като разгледа докладваното от ИВЕЛИНА Л. МАВРОДИЕВА Гражданско
дело № 20242120108003 по описа за 2024 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба на “ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ” ЕАД
/с предишно наименование „Теленор България“/ с ЕИК ****, със седалище и адрес на
управление: гр. София - 1766, ****, представлявано от *** заедно с *****, действащо
чрез пълномощника си адвокат Л. Г., против О. Д. К. с ЕГН **********, настоящ
адрес: гр. Бургас, ****, с която се претендира установяването дължимостта на сумите
по заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК №
1577/16.05.2024 г. по ч.гр.д. № 3066/2024 г. по описа на Бургаския районен съд, а
именно: следните главници, както следва: сумата от 160. 20 лв., дължими за период
01.11.2021г. – 30.11.2021 г., от които: по договор за мобилни услуги с предпочетен
номер **** от 13.05.2019 г. сума в размер на 10. 02 лв., представляващи частично
непогасено задължение за абонаментна такса и такса за потребление на мобилни
услуги; по допълнително споразумение към договор за мобилни услуги с предпочетен
номер **** от 10.04.2018 г. сума в размер на 33. 97 лв., представляващи абонаментна
такса и такса за потребление на мобилни услуги по договор за мобилни услуги и сума
в размер на 17. 99 лв., представляваща вноска по договор за лизинг от 10.04.2018 г. за
SAMSUNG Galaxy A30s 64GB Dual Black; по допълнително споразумение към договор
за мобилни услуги с предпочетен номер **** от 17.07.2020 г. сума в размер на 40. 56
лв., представляващи абонаментна такса и такса за потребление на мобилни услуги по
1
договор за мобилни услуги; по допълнително споразумение към договор за мобилни
услуги с предпочетен номер **** от 02.12.2020 г. сума в размер на 57. 66 лв.,
представляващи абонаментна такса и такса за потребление на мобилни услуги по
договор за мобилни услуги; сумата от 114. 46 лв., дължими за период 01.12.2021 г. –
31.12.2021 г., от които: по договор за мобилни услуги с предпочетен номер **** от
13.05.2019 г. сума в размер на 13. 04 лв., представляваща непогасено задължение за
абонаментна такса и такса за потребление на мобилни услуги по договор за мобилни
услуги; по допълнително споразумение към договор за мобилни услуги с предпочетен
номер **** от 10.04.2018 г. сума в размер на 19. 88 лв., представляващи абонаментна
такса и такса за потребление на мобилни услуги по договор за мобилни услуги и сума
в размер на 17. 99 лв., представляваща вноска по договор за лизинг от 10.04.2018 г. за
SAMSUNG Galaxy A30s64GB Dual Black; по допълнително споразумение към договор
за мобилни услуги с предпочетен номер **** от 17.07.2020 г. сума в размер на 23. 77
лв., представляващи абонаментна такса и такса за потребление на мобилни услуги по
договор за мобилни услуги; по допълнително споразумение към договор за мобилни
услуги с предпочетен номер **** от 02.12.2020г. сума в размер на 39. 78 лв.,
представляващи абонаментна такса и такса за потребление на мобилни услуги по
договор за мобилни услуги; сумата от 96. 94 лв., дължими за период 01.01.2022 г. –
31.01.2022 г., от които: по договор за мобилни услуги с предпочетен номер **** от
13.05.2019 г. сума в размер на 11. 99 лв., представляваща непогасено задължение за
абонаментна такса и такса за потребление на мобилни услуги по договор за мобилни
услуги; по допълнително споразумение към договор за мобилни услуги с предпочетен
номер **** от 10.04.2018 г. сума в размер на 18. 98 лв., представляващи абонаментна
такса и такса за потребление на мобилни услуги по договор за мобилни услуги и сума
в размер на 17. 99 лв., представляваща вноска по договор за лизинг от 10.04.2018 г. за
SAMSUNG Galaxy A30s 64GB Dual Black; по допълнително споразумение към договор
за мобилни услуги с предпочетен номер **** от 17.07.2020 г. сума в размер на 20. 99
лв., представляващи абонаментна такса и такса за потребление на мобилни услуги по
договор за мобилни услуги; по допълнително споразумение към договор за мобилни
услуги с предпочетен номер **** от 02.12.2020 г. сума в размер на 26. 99 лв.,
представляващи абонаментна такса и такса за потребление на мобилни услуги по
договор за мобилни услуги; сумата от общо 53. 97 лева, представляваща дължими
лизингови вноски за периода от 01.03.2022 г. до 31.03.2022 г. по договор за лизинг от
10.04.2018 г. за SAMSUNG Galaxy A30s 64GB Dual Black; сумата от общо 274.10
лева, представляваща неустойки за предсрочно прекратяване на услуги, прекратени
едностранно от Йеттел България ЕАД на 28.03.2022 г., формирани, както следва: по
допълнително споразумение към договор за мобилни услуги с предпочетен номер
**** от 10.04.2018 г. сума в общ размер на 104. 31 лв., от която сума в размер на 79. 60
лв., представляваща три месечни такси, и сума в размер на 24. 71 лв. за SAMSUNG
2
Galaxy A30s64GB Dual Black, представляваща разлика между цената на устройствата
без абонаментен план и преференциалната цена по сключения договор за лизинг; по
допълнително споразумение към договор за мобилни услуги с предпочетен номер
**** от 17.07.2020 г. сума в размер на 77. 67 лв., представляваща три месечни такси;
по допълнително споразумение към договор за мобилни услуги с предпочетен номер
**** от 02.12.2020 г. сума в размер на 92. 12 лв., представляваща три месечни такси,
ведно със законната лихва върху главниците от датата на подаване на заявлението на
10.04.2024 г., до окончателното им изплащане. Моли се и за присъждане на сторените
по делото разноски.
Основанията за дължимост на търсените суми се основават на твърдения за
съществували между страните облигационни правоотношения по горните договори,
допълнителните споразумения, приложения към тях и съответните приложими общи
условия, съобразно уговорките по които са дължими претендираните в настоящото
производство суми.
Правното основание на исковете е чл. 422 от ГПК във вр. с чл. 79, ал. 1 и чл. 92,
ал. 1 от ЗЗД.
По делото в законоустановения срок е постъпил писмен отговор от ответника,
чрез назначения му особен представител по реда на чл. 47, ал. 5 от ГПК адвокат Д. К.,
с който се анализират заявените претенции и се излага, че липсват доказателства за
изправността на ищцовото дружество, в частност за изпълнение на задължения му по
процесните договори – предоставяне на мобилни услуги и/или осигуряването на
достъп до мобилната мрежа, предаването на активни СИМ карти и тяхното активно
състояние по време на действието на договорите, както и осигуряването на достъп до
мобилната мрежа по време на действието на договорите. Оспорват се и
претендираните неустойки, като се излага, че липсва надлежно прекратяване респ.
разваляне на договора, като се излагат подробни доводи в тази насока, като се излага,
че и същите били наравноправни и нищожни по смисъла на чл. 146, ал. 2 от ЗЗП,
развивайки доводите за това. С горните мотиви се моли за отхвърлянето на исковете.
Бургаският районен съд, като взе предвид исковата молба и изложените в
същата факти и обстоятелства, становището на насрещната страна по нея и събраните
по делото доказателства, намира за установено от фактическа и правна страна
следното:
По заявление на ищеца е образувано ч.гр.д. 3066/2024 г. по описа на съда, по
което е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК за
сумите, които са предмет на установителния иск по настоящото дело. Длъжникът не е
открит по постоянния и настоящия си адрес, като не е открит и адрес по месторабота
на лицето, поради което и съдът е указал на заявителя на основание чл. 415, ал. 1, т. 2
3
от ГПК да предяви иск за установяване на вземанията по заповедта, което и
обосновава правния интерес на ищеца от водене на установителните искове по
настоящoто производство.
Съществувалите между страните облигационни отношения, на които се
основават претенциите, се установява от сключените между тях договори, а именно:
договор за мобилни услуги с предпочетен номер **** от 13.05.2019 г., допълнително
споразумение към договор за мобилни услуги с предпочетен номер **** от 10.04.2018
г., договор за лизинг от 10.04.2018 г. за SAMSUNG Galaxy A30s 64GB Dual Black,
допълнително споразумение към договор за мобилни услуги с предпочетен номер
**** от 17.07.2020 г. и допълнително споразумение към договор за мобилни услуги с
предпочетен номер **** от 02.12.2020 г., представените по заповедното производство,
приложеното към настоящото дело, чието продължение се явява също.
Съгласно договор за мобилни услуги с предпочетен номер **** от 13.05.2019 г.
е уговорен с месечен абонамент от 11.99 лв. по план Джуниър за срока на действието
му от 24 месеца. Съгласно допълнително споразумение към договор за мобилни
услуги с предпочетен номер **** от 10.04.2018 г. е уговорен месечен абонамент от 14.
99 лв. за срока на действието му от 24 месеца. Съгласно допълнително споразумение
към договор за мобилни услуги с предпочетен номер **** от 17.07.2020 г. е уговорен
месечен абонамент по план Тотал плюс в размер на 20. 99 лв. за срока на действие на
договора от 24 месеца. Така и с допълнително споразумение към договор за мобилни
услуги с предпочетен номер **** от 02.12.2020 г. е уговорен месечен абонамент от 26.
99 лв. по план Тотал плюс за срока на действие на договора от 24 месеца.
Ищецът се позовава на договор за лизинг от 10.04.2018 г. за SAMSUNG Galaxy
A30s 64GB Dual Black, във връзка с който заявява претенции, но такъв договор не е
представен по делото.По делото е представен договор за лизинг от 13.05.2019 г.
досежно Kids Watch, свързан с предмета на договора за мобилни услуги от същата
дата, като няма заявена претенция по него.
Представени по делото са и отделните месечни фактурите, обективиращи
задължения въз основа на горепосочените договори, чието плащане се претендира.
При това съдът намира, че съобразно уговорките между страните по горните
договори и ползваните услуги по тях са останали дължими търсените в настоящото
производство главници за месечни абонаментни такси и ползвани услуги в заявените
периоди, като към извлеченията към фактури е видно и реалното ползване на
мобилните услуги.
По отношение на претенцията за заявените лизингови вноски от 17. 99 лв. по
договор за лизинг от 10.04.2018 г. за SAMSUNG Galaxy A30s 64GB Dual Black за
период 01.11.2021г. – 30.11.2021 г; 01.12.2021 г. – 31.12.2021 г. и 01.01.2022 г. –
31.01.2022 г., както и досежно сумата от общо 53. 97 лева, представляваща дължими
4
лизингови вноски за периода от 01.03.2022 г. до 31.03.2022 г. искът следва да бъде
отхвърлен, тъй като не установява съществуването на правоотношение между страните
по договор за лизинг от 10.04.2018 г., тъй като такъв договор не е представен по
делото. В същото време съобразно разпределението на доказателствената тежест е
възложено в тежест на ищеца да установи съществуването на облигационните
отношения между страните и съответно вземанията си по тях.
По отношение на неустойките:
Размерът и основанието за възникване на задълженията за неустойка при
предсрочно прекратяване е уредено в договорите за мобилни услуги и допълнителни
споразумения към тях, където е посочено, че в случай на предсрочно прекратяване на
договора за мобилни услуги по вина или по инициатива на потребителя, или при
нарушение на задълженията му по договора или по други документи, свързани с него,
последният дължи, според буква за всяка СИМ карта, по отношение на която е налице
прекратяване: а/ неустойка в размер на сумата от всички стандартни месечни
абонаменти за периода от прекратяване до изтичане на уговорения срок, но за не
повече от три месеца. В случай, че са били налице отстъпки и/или различна стойност
на месечни абонаменти, потребителят дължи и възстановяване на част от разликата
между ниския и най-високия месечен абонамент за плана, съответстваща на
оставащия срок договора и б/ в случаите, в които е предоставено устройство за
ползване на услуги, съгласно посоченото в договора или по предходно подписан
документ, чийто срок не е изтекъл, потребителят дължи и такава част от разликата
между стандартната цена на устройството /в брой, без абонамент/, съгласно
действащата към момента на сключване на договора ценова листа и заплатената от
него при предоставянето му /в брой или обща лизингова цена по договора за лизинг/,
съответстваща на оставащия срок на договора.
В приложимите Общи условия за взаимоотношенията с потребителите на
електронни съобщителни услуги, налични по ч.гр.д. № 621/2024 г. на ГРС, изпратено
по подсъдност на БРС, приложено към настоящото дело, обаче и по-конкретно в т.
19б, б. „в“ предвиждат, че доставчикът има право едностранно да прекрати
индивидуален договор, срочен или безсрочен, в случай че потребителят не е платил
дължими суми след изтичането на сроковете за плащане по индивидуалния договор,
съответно по Общите условия. Т.е. основание за валидно възникване на правото да се
претендира плащането на неустойка е прекратяването на договора поради
неизпълнение на договорни задължения, което обаче доколко липсва уговорен
специален ред или форма, се подчинява на общите правила на чл. 87, ал. 1 ЗЗД за срок
и форма. Неизпълнението на договорно задължение по причина, за която отговаря
длъжникът, включително неплащането на възникнали задължения през предварително
определен срок в договора, е основание за развалянето му според разписаното в чл. 87,
5
ал. 1 ЗЗД. Следователно, доколкото процесният договор е сключен в писмена форма,
изявлението за прекратяването му същото следва да е в такава форма и с него следва
да се дава подходящ срок за изпълнение. По делото липсват доказателства за подобни
действия от страна на мобилния оператор в частност и досежно отправянето на
нарочно волеизявление за прекратяването на договора респ. то да е получено от
абоната. В частност по отношение на твърдения в молбата от 03.11.2025 г. за
отправянето на покана от 01.03.2022 г. следва да се отбележи, че от представената
такава от не съдържа подобно изявление, а предупреждение за предприемане на
последващи действия. Липсват пък каквито и да било данни, че е достигнала до
потребителя. При това се налага извода, че операторът не е ангажирал доказателства в
тази насока, поради което съдът намира, че същият не е упражнил надлежно правото
си да прекрати договора преди изтичане на срока му, а само предсрочното негово
прекратяване води до възникване на уговорените между страните компенсаторни
неустойки. Ето защо съдът намира, че по изложените съображения по делото остана
недоказано надлежното прекратяване на процесните договори преди изтичане на
първоначалния им срок, което препятства възникването в полза на ищеца на
претендираното вземане за неустойки за предсрочно прекратяване на това основание.
Следва също така да се отбележи, че нарушението на задълженията на потребителя по
договора е основание за развалянето му, а не самостоятелно основание за дължимост
на неустойката. Същото се отнася и до случаите, в които е предоставено мобилно
устройство и се търси съответната разлика в отстъпката на цената. Потребителят ще
дължи само при разваляне на договора, каквото в конкретния случай не е налице,
„такава част от разликата между стандартната цена на устройството (в брой, без
абонамент), съгласно ценова листа, действаща към момента на сключване на договора,
и заплатената от него при предоставянето му (в брой или съответно обща лизингова
цена по договора за лизинг), каквато съответства на оставащия срок на договора“. Ето
защо иска за заплащане на търсената неустойка, като неоснователен следва да бъдат
отхвърлен.
При този изход на спора и по разноските:
Дължими са част от направените разноските в заповедното производство в
размер на 229. 25 лв., съобразно уважената част от исковете, които съгласно дадените
указания в т. 12 от тълкувателно решение № 4/2013 г. на ОСГТК на ВКС следва да
бъдат присъдени в настоящото производство.
Основателна се явява претенцията на ищеца за присъждане на направените по
настоящото делото разноски и следва да се осъди ответника на основание чл. 78, ал. 1
от ГПК да му заплати сумата от 524. 33 лв. разноски в настоящото производство,
съобразно уважената част от исковете и направените разноски за заплащане на
държавна такса в размер на 425 лв., депозит за особения представител в размер на 250
6
лв. и 480 лв. с ДДС – изплатено адвокатско възнаграждение.
Или общата дължима сума за разноските възлиза на 753. 58 лв.
Мотивиран от горното, Бургаският районен съд
РЕШИ:
Приема за установено, че О. Д. К. с ЕГН **********, настоящ адрес: гр. Бургас,
****, дължи на “ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ” ЕАД /с предишно наименование „Теленор
България“/ с ЕИК ****, със седалище и адрес на управление: гр. София - 1766, ****,
представлявано от *** заедно с *****, действащо чрез пълномощника си адвокат Л. Г.,
част от сумите по заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК
№ 1577/16.05.2024 г. по ч.гр.д. № 3066/2024 г. по описа на Бургаския районен съд, а
именно: следните главници, както следва: главници дължими за период 01.11.2021г. –
30.11.2021 г., от които: по договор за мобилни услуги с предпочетен номер **** от
13.05.2019 г. сума в размер на 10. 02 лв., представляващи частично непогасено
задължение за абонаментна такса и такса за потребление на мобилни услуги; по
допълнително споразумение към договор за мобилни услуги с предпочетен номер
**** от 10.04.2018 г. сума в размер на 33. 97 лв., представляващи абонаментна такса и
такса за потребление на мобилни услуги по договор за мобилни услуги; по
допълнително споразумение към договор за мобилни услуги с предпочетен номер
**** от 17.07.2020 г. сума в размер на 40. 56 лв., представляващи абонаментна такса и
такса за потребление на мобилни услуги по договор за мобилни услуги; по
допълнително споразумение към договор за мобилни услуги с предпочетен номер
**** от 02.12.2020 г. сума в размер на 57. 66 лв., представляващи абонаментна такса и
такса за потребление на мобилни услуги по договор за мобилни услуги; главници,
дължими за период 01.12.2021 г. – 31.12.2021 г., от които: по договор за мобилни
услуги с предпочетен номер **** от 13.05.2019 г. сума в размер на 13. 04 лв.,
представляваща непогасено задължение за абонаментна такса и такса за потребление
на мобилни услуги по договор за мобилни услуги; по допълнително споразумение към
договор за мобилни услуги с предпочетен номер **** от 10.04.2018 г. сума в размер на
19. 88 лв., представляващи абонаментна такса и такса за потребление на мобилни
услуги по договор за мобилни услуги; по допълнително споразумение към договор за
мобилни услуги с предпочетен номер **** от 17.07.2020 г. сума в размер на 23. 77 лв.,
представляващи абонаментна такса и такса за потребление на мобилни услуги по
договор за мобилни услуги; по допълнително споразумение към договор за мобилни
услуги с предпочетен номер **** от 02.12.2020г. сума в размер на 39. 78 лв.,
представляващи абонаментна такса и такса за потребление на мобилни услуги по
договор за мобилни услуги; главници, дължими за период 01.01.2022 г. – 31.01.2022 г.,
от които: по договор за мобилни услуги с предпочетен номер **** от 13.05.2019 г.
7
сума в размер на 11. 99 лв., представляваща непогасено задължение за абонаментна
такса и такса за потребление на мобилни услуги по договор за мобилни услуги; по
допълнително споразумение към договор за мобилни услуги с предпочетен номер
**** от 10.04.2018 г. сума в размер на 18. 98 лв., представляващи абонаментна такса и
такса за потребление на мобилни услуги по договор за мобилни услуги; по
допълнително споразумение към договор за мобилни услуги с предпочетен номер
**** от 17.07.2020 г. сума в размер на 20. 99 лв., представляващи абонаментна такса и
такса за потребление на мобилни услуги по договор за мобилни услуги; по
допълнително споразумение към договор за мобилни услуги с предпочетен номер
**** от 02.12.2020 г. сума в размер на 26. 99 лв., представляващи абонаментна такса и
такса за потребление на мобилни услуги по договор за мобилни услуги; ведно със
законна лихва за забава върху горните главници от датата на депозиране на
заявлението на 10.04.2024 г. до окончателното им изплащане, като отхвърля искове
досежно заявените лизингови вноски от по 17. 99 лв. по договор за лизинг от
10.04.2018 г. за SAMSUNG Galaxy A30s 64GB Dual Black за период 01.11.2021г. –
30.11.2021 г; 01.12.2021 г. – 31.12.2021 г. и 01.01.2022 г. – 31.01.2022 г., както и
досежно сумата от общо 53. 97 лева, представляваща дължими лизингови вноски за
периода от 01.03.2022 г. до 31.03.2022 г., както и искове за неустойки в общ размер от
274.10 лева, представляващи неустойки за предсрочно прекратяване на услуги,
прекратени едностранно от Йеттел България ЕАД на 28.03.2022 г., формирани, както
следва: по допълнително споразумение към договор за мобилни услуги с предпочетен
номер **** от 10.04.2018 г. сума в общ размер на 104. 31 лв., от която сума в размер на
79. 60 лв., представляваща три месечни такси, и сума в размер на 24. 71 лв. за
SAMSUNG Galaxy A30s64GB Dual Black, представляваща разлика между цената на
устройствата без абонаментен план и преференциалната цена по сключения договор за
лизинг; по допълнително споразумение към договор за мобилни услуги с предпочетен
номер **** от 17.07.2020 г. сума в размер на 77. 67 лв., представляваща три месечни
такси; по допълнително споразумение към договор за мобилни услуги с предпочетен
номер **** от 02.12.2020 г. сума в размер на 92. 12 лв., представляваща три месечни
такси, ведно със законната лихва върху главниците от датата на подаване на
заявлението на 10.04.2024 г.
Осъжда О. Д. К. с ЕГН **********, настоящ адрес: гр. Бургас, ****, да заплати
на “ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ” ЕАД /с предишно наименование „Теленор България“/ с ЕИК
****, със седалище и адрес на управление: гр. София - 1766, ****, представлявано от
*** заедно с *****, сумата от 753. 58 лв. /седемстотин петдесет и три лева 58 ст./ за
направените по делото разноски, от които 229. 25 лв. за ч.гр.д. № 3066/2024 г. и 524.
33 лв. за настоящото гр.д. № 8003/2024 г., двете по описа на Бургаския районен съд.
Решението подлежи на обжалване пред Бургаския окръжен съд в
двуседмичен срок от връчването му.
8
Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________
9