№ 7
гр. Поморие, 20.02.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПОМОРИЕ, III СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Димитър М. Димитров
при участието на секретаря Валентина Ат. Анджерлиева
и прокурора С. Ст. Р.
Сложи за разглеждане докладваното от Димитър М. Димитров Наказателно
дело от общ характер № 20242160200038 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
За Районна прокуратура Бургас, Териториално отделение Поморие се явява
прокурор С. Р..
Подсъдимият В. Е. Й. редовно призован се явява лично и с адв.А., служебен
защитник.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.А.: Да се даде ход на делото. Представям разписка за получена от пострадалия
сума в размер от 150лв. представляваща възстановяване на припадащите се на
подзащитният ми вреди от престъплението.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки, за даване ход на
делото,поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА.
Настоящото производство е образувано по реда на чл.384а от НПК въз основа на
постигнато по НОХД№108/2023г. по описа на ПРС споразумение между прокурора,
подсъдимия В. Е. Й. и защитникът му адв.В. А. за извършено от него престъпление на
основание чл. чл.195, ал.1, т.3, 5 и 7 вр. с чл.194 ал.1 вр. с чл.28, ал.1 от НК.
СНЕ СЕ самоличността на подсъдимия.
В. Е. Й. ... роден на 29.01.2004г. в гр.Бургас, живущ в гр.Бургас кв.“...“ ул.“...
български гражданин, с начално образование, не работи, осъждан, неженен.
На основание чл.274 ал.1 НПК, съдът разясни на страните правото им на отвод.
1
АДВ.А.: Отводи няма да правим.
На основание чл.274 ал.2 НПК, съдът разясни на подсъдимия правата му,
предвидени в НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Запознат съм с правата си. Желая да сключа споразумение.
ПРОКУРОРА:Уважаеми г-н председател, с подсъдимия и неговия защитник
постигнахме споразумение за решаване на делото и за прекратяване на наказателното
производство по реда на чл.384, вр. с чл.381 и сл. от НПК, в следния смисъл:
I.ОТНОСНО ДЕЯНИЕТО:
1. ПОДСЪДИМИЯТ В. Е. Й. ... роден на 29.01.2004г. в гр.Бургас, живущ в гр.Бургас
кв.“...“ ул.“... български гражданин, с начално образование, не работи, осъждан, неженен, СЕ
ПРИЗНАВА за виновен
в това, че през периода от 13.02.2022г. до 23.02.2022г. в местността „Божур баир“, в
землището на с.Лъка, общ.Поморие, чрез разрушаване на преграда здраво направена за
защита на имот, при условията на повторност и след като се сговорил предварително в
немаловажен случай с Хр.Ас.П. отнел чужди движими вещи – 1бр. бензинова косачка марка
„Raider“,модел „RD-GBC10“ на стойност 90.00лв.; 1 бр.потопяема помпа марка „Тор
Garden“, модел “RD-WP33” със захранващ кабел с щепсел на стойност 40.00 лв.; 2бр. малки
водоструйки марка „Керхер“ на стойност 70.00 лв. за брой, на обща стойност 140.00лв. и 1
бр. надуваемо легло с вградена ел. помпа с размери 2/2м на стойност 50.00 лв., всички вещи
на обща стойност 320.00 лв. от владението на Ал.А.Ч. без негово съгласие с намерение
противозаконно да ги присвои – престъпление по чл.195, ал.1, т.3, 5 и 7 вр. с чл.194 ал.1 вр.
с чл.28, ал.1 от НК.
Престъплението е извършено от подсъдимия при форма на вината „пряк умисъл” по
смисъла на чл.11 ал.2 НК.
II.ОТНОСНО НАКАЗАНИЕТО:
1. За описаното в т.1 на § I престъпление на подсъдимия В. Е. Й. се налага наказание на
основание на основание чл.195, ал.1, т.3, 5 и 7 вр. с чл.194 ал.1 вр. с чл.28, ал.1 във вр. с
чл.55 ал.1 т.1 НК - „Лишаване от свобода” за срок от 4/четири/ месеца, чието изпълнение
се отлага на основание чл.66 ал.1 от НК за изпитателен срок от 3/три/ години.
III. Причинените с деянието имуществени щети са възстановени.
IV. Разноските по делото в размер на 42,60 лв. се възлагат в тежест на подсъдимия
В. Е. Й..
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР:_____________ ЗАЩИТНИК: :____________
2
/С. Р./ /адв.А. /
ПОДСЪДИМ:____________
/В. Й./
ПОДСЪДИМИЯТ: Заявявам, че съм съгласен със споразумението, доброволно го
подписвам. ДЕКЛАРИРАМ, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
Разбирам последиците от споразумението, че същото има значение на влязла в сила
присъда.
ПОДСЪДИМ:______________
/ В. Й./
ПРОКУРОРЪТ: Споразумението не противоречи на закона и на морала. Моля да го
одобрите и да прекратите наказателното производство.
АДВ.А.: Моля да одобрите споразумението и да прекратите наказателното
производство.
Предвид становищата на страните и на основание чл.382 ал.6 НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в протокола съдържанието на окончателното споразумение.
СЪДЪРЖАНИЕ НА ОКОНЧАТЕЛНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ:
С. Р. – прокурор при Районна прокуратура Бургас, Териториално отделение
гр.Поморие, подсъдимият В. Е. Й. и защитникът му адв.А. от БАК се споразумяха за
следното:
I.ОТНОСНО ДЕЯНИЕТО:
1. ПОДСЪДИМИЯТ В. Е. Й. ... роден на 29.01.2004г. в гр.Бургас, живущ в гр.Бургас
кв.“...“ ул.“... български гражданин, с начално образование, не работи, осъждан, неженен, СЕ
ПРИЗНАВА за виновен
в това, че през периода от 13.02.2022г. до 23.02.2022г. в местността „Божур баир“, в
землището на с.Лъка, общ.Поморие, чрез разрушаване на преграда здраво направена за
защита на имот, при условията на повторност и след като се сговорил предварително в
немаловажен случай с Хр.Ас.П. отнел чужди движими вещи – 1бр. бензинова косачка марка
„Raider“,модел „RD-GBC10“ на стойност 90.00лв.; 1 бр.потопяема помпа марка „Тор
Garden“, модел “RD-WP33” със захранващ кабел с щепсел на стойност 40.00 лв.; 2бр. малки
водоструйки марка „Керхер“ на стойност 70.00 лв. за брой, на обща стойност 140.00лв. и 1
бр. надуваемо легло с вградена ел. помпа с размери 2/2м на стойност 50.00 лв., всички вещи
3
на обща стойност 320.00 лв. от владението на Ал.А.Ч. без негово съгласие с намерение
противозаконно да ги присвои – престъпление по чл.195, ал.1, т.3, 5 и 7 вр. с чл.194 ал.1 вр.
с чл.28, ал.1 от НК.
Престъплението е извършено от подсъдимия при форма на вината „пряк умисъл” по
смисъла на чл.11 ал.2 НК.
II.ОТНОСНО НАКАЗАНИЕТО:
1. За описаното в т.1 на § I престъпление на подсъдимия В. Е. Й. се налага наказание на
основание на основание чл.195, ал.1, т.3, 5 и 7 вр. с чл.194 ал.1 вр. с чл.28, ал.1 във вр. с
чл.55 ал.1 т.1 НК - „Лишаване от свобода” за срок от 4/четири/ месеца, чието изпълнение
се отлага на основание чл.66 ал.1 от НК за изпитателен срок от 3/три/ години.
III. Причинените с деянието имуществени щети са възстановени.
IV. Разноските по делото в размер на 42,60 лв. се възлагат в тежест на подсъдимия
В. Е. Й..
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР:_____________ ЗАЩИТНИК: :____________
/С. Р./ /адв.А. /
ПОДСЪДИМ:____________
/В. Й./
ПОДСЪДИМИЯТ: Заявявам, че съм съгласен със споразумението, доброволно го
подписвам. ДЕКЛАРИРАМ, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
Разбирам последиците от споразумението, че същото има значение на влязла в сила
присъда.
ПОДСЪДИМ:______________
/ В. Й./
СЪДЪТ по предложеното от страните споразумение намира, че то следва да бъде
одобрено:
Престъплението за което е повдигнато обвинение не е от престъпленията визирани в
чл.381 ал.2 от НПК по които не се допускат споразумения; причинените с престъплението
имуществени вреди са възстановени; споразумението съдържа всички необходими по чл.381
ал.5 НПК реквизити; подсъдимият е изразил съгласие със споразумението и е декларирал, че
се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред съгласно разпоредбата на чл.381
4
ал.6 НПК.
Предвид гореизложеното, съдът намира, че освен съществуването на всички
формални изисквания по отношение на споразумението, същото от фактическа и правна
страна не противоречи на закона и на морала и с него ще се постигнат целите на чл.36 НК.
Водим от изложените съображения и на основание чл.384 вр. с чл.382, ал.7 НПК
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между С. Р. – прокурор при Районна
прокуратура Бургас, Териториално отделение гр.Поморие, подсъдимият В. Е. Й. и
защитникът му адв.А. от БАК, съгласно което:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ПРИЗНАВА подсъдимият В. Е. Й. ... роден на 29.01.2004г. в гр.Бургас, живущ в
гр.Бургас кв.“...“ ул.“... български гражданин, с начално образование, не работи, осъждан,
неженен, ЗА ВИНОВЕН в това, че през периода от 13.02.2022г. до 23.02.2022г. в местността
„Божур баир“, в землището на с.Лъка, общ.Поморие, чрез разрушаване на преграда здраво
направена за защита на имот, при условията на повторност и след като се сговорил
предварително в немаловажен случай с Хр.Ас.П. отнел чужди движими вещи – 1бр.
бензинова косачка марка „Raider“,модел „RD-GBC10“ на стойност 90.00лв.; 1 бр.потопяема
помпа марка „Тор Garden“, модел “RD-WP33” със захранващ кабел с щепсел на стойност
40.00 лв.; 2бр. малки водоструйки марка „Керхер“ на стойност 70.00 лв. за брой, на обща
стойност 140.00лв. и 1 бр. надуваемо легло с вградена ел. помпа с размери 2/2м на стойност
50.00 лв., всички вещи на обща стойност 320.00 лв. от владението на Ал.А.Ч. без негово
съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, поради което и на основание чл.195,
ал.1, т.3, 5 и 7 вр. с чл.194 ал.1 вр. с чл.28, ал.1, във вр. с чл.55 ал.1 т.1 НК ГО ОСЪЖДА
на „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 4/четири/ МЕСЕЦА.
ОТЛАГА на основание чл.66 ал.1 от НК изпълнението на наложеното наказание от
4/четири/ месеца Лишаване от свобода, за изпитателен срок от 3/ТРИ/ ГОДИНИ.
ОСЪЖДА подсъдимия В. Е. Й. на основание чл.189 ал.3 от НПК да заплати в полза
на държавата по сметка на ОД МВР Бургас сумата в размер на 42,60 лв. /четиридесет и два
лева и шестдесет стотинки/ лв., представляващи направени на досъдебното производство
разноски.
ПРЕКРАТЯВА производството по НДОХ №38/2024год. по описа на Районен съд
гр.Поморие.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
СЪДЪТ след постановяване на споразумението се занима с мярката за
неотклонение на подсъдимия, взета на досъдебното производство – „подписка“ и счита, че
същата следва да бъде отменена, поради което и на основание чл.309 от НПК
5
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ наложената на подсъдимия В. Е. Й. ... мярка за неотклонение -
„Подписка“.
Определението подлежи на обжалване и протестиране пред БОС с частна жалба и
протест в седмодневен срок от днес.
Препис от настоящото определение да се приложи към НОХД №108/2023г. по описа
на ПРС и се докладва на съдия докладчика по посоченото производство за продължаване на
съдопроизводствените действия по отношение на подсъдимия Пеличев.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10.30 часа.
Съдия при Районен съд – Поморие: _______________________
Секретар: _______________________
6