О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гр. София, 19.02.2020 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, І-29 състав, в закрито съдебно заседание на деветнадесети февруари през две хиляди и
двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РАДОСТ БОШНАКОВА
като разгледа докладваното от съдията гр. дело № 16235 по описа на съда за
2019 година и за да се произнесе,
взе предвид следното:
Производството е образувано по подадена от Й.С.Ч. и М.С.Ч.-Н.против
Г.Н.П. и Б.В.П. искова молба с предявени искове по чл. 108 от ЗС, изпратена за
разглеждане по подсъдност на Софийски градски съд – така определение от
21.01.2016 г., постановено по гр. дело № 71835/2015 г. на СРС, и определение от
09.01.2020 г., постановено по гр. дело 6185/2019 г. на САС.
На основание чл. 129, ал. 4 във вр. с ал. 1 и 2, чл. 127
и чл. 128 от ГПК с разпореждане от 15.01.2020 г. съдът им е дал конкретни и
ясни указания за отстраняване на констатираните в нея нередовности, като индивидуализират
недвижимия имот, посочвайки неговия идентификатор при наличие на одобрена кадастрална
карта , и представят схема на същия и доказателства за внесена по сметка на СГС
държавна такса в размер на 789.67 лева, която в случая по арг. от чл. 71, ал. 2
във вр. с чл. 69, ал. 1, т. 2 от ГПК и чл. 1 от Тарифата за държавните такси,
които се събират от съдилищата по ГПК е дължима като 1 на сто от данъчната
оценка
Съобщение с препис от разпореждането е връчено на ищците
03.02.2020 г., като на същите е даден едноседмичен срок за изпълнение на
указанията. Ищците са уведомени и за последиците от неотстраняване на
нередовностите на исковата молба в дадения му срок.
В определения срок по настоящото дело, изтекъл на 10.02.2020
г. (понеделник, присъствен ден), както и до постановяване на настоящото
определение, ищците не са отстранили нередовностите на исковата молба в
изпълнение на дадените му указания, а и изпълнението на дадените указания след
определения срок, каквото в случая дори не е налице, е без правно значение –
така определение № 17 от 06.01.2011 г. по гр. дело № 724/2010 г. на ВКС, ІV ГО,
и други.
Съдът намира, че не следва да предоставя нова възможност
на ищците за отстраняване на допуснатите нередовности на исковата молба, а и чрез
многократни възможности би се превърнал в помощник на едната страна по делото,
което накърнява изискването за равни възможности при упражняване на предоставените
процесуални права – чл. 9 от ГПК. В този смисъл е и съдебната практика –
решение № 315 от 07.12.2010 г. по гр.д. № 3555/2008 г. на ВКС, ІІ ГО, и други.
Затова исковата молба следва да бъде върната, а
производството по делото - прекратено.
По изложените съображения и на основание чл. 129, ал. 3
от ГПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВРЪЩА искова молба вх. № 23082 от 23.11.2015 г. по описа на
СРС, предявена от Й.С.Ч. и М.С.Ч.-Н.против Г.Н.П. и Б.В.П., и ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело №
16235/2019 г. по описа на Софийски градски съд, Гражданско отделение, І-29 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано с частна жалба пред Софийски
апелативен съд в едноседмичен срок от съобщаването му на ищците, на които да се
връчи препис от него.
СЪДИЯ: ___________
Р. Бошнакова