РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 6693
гр. София, 25.05.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 9-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и пети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ВЕЛИЗАР СТ. КОСТАДИНОВ
като разгледа докладваното от ВЕЛИЗАР СТ. КОСТАДИНОВ Наказателно
дело от общ характер № 20251110207213 по описа за 2025 година
I.). На 25.05.2025г., в закрито заседание, подписаният ВЕЛИЗАР
КОСТАДИНОВ, РАЙОНЕН СЪДИЯ И СЪДИЯ-ДОКЛАДЧИК по НОХД
№ 7213/2025г., разпределено ми на доклад с протокол на 16.05.2025г. по описа
на СРС, НО, 9-ти състав, КАТО СЕ ЗАПОЗНАХ с повдигнатото от СРП
срещу ПОДСЪДИМИЯТ А. М. А., роден на 01.01.1984г., гражданин на
СомА.я, наказателно обвинение за ПРЕСТЪПЛЕНИЕ ОТ ОБЩ
ХАРАКТЕР ПО СЪСТАВА НА чл.343б, ал.2 вр. ал.1 от НК, както и с
материА.те по досъдебно производство № 227 ЗМК 148/2025г. по описа на 03
РУ-СДВР и пр. пр. № 2484/2025г. по описа на СРП и след преценка на
въпросите по чл. 247б, ал. 2, т.2 от НПК, НАМИРАМ, че делото е подсъдно на
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, поради което делото следва да бъде
насрочено в разпоредително заседание.
II.). УВЕДОМЯВАМ на основание чл.247в, ал.1 вр. чл.248, ал.3 вр.
ал.1 от НПК ПОДСЪДИМИЯТ А. М. А., че за провеждането на
разпоредителното заседание в първата съдебна инстанция, същият има
правото по личен свободен и независим избор да се яви пред съда с
упълномощен за своя сметка и доверие професионален защитник - адвокат,
освен ако не се е възползвал от тази възможност по делото, най-късно до
датата на разпоредително заседание, при което съдът следва да бъде уведомен
НЕЗАБАВНО за това обстоятелство и при представени надлежни писмени
доказателства (пълномощно и договор за правна помощ).
В СЛУЧАЙ, ЧЕ ПОДСЪДИМИЯТ А. М. А. не притежава
финансовата възможност да упълномощи адвокат; иска да ползва адвокат в
хипотезата на чл.94, ал.1, т.9 от НПК и интересите на правосъдието изискват
да се представлява от защитник, освен ако защитата му от адвокат не е
задължителна по закон в останА.те хипотези на разпоредбата на чл.94, ал.1 от
НПК, СЪЩИЯТ ДА УВЕДОМИ СЪДА НЕЗАБАВНО от връчването на
съдебните книжа, че иска осигуряването на назначен от съда служебен
1
защитник, освен ако тази възможност не е реА.зирана в по-ранен процесуален
стадий.
УВЕДОМЯВАМ ПОДСЪДИМИЯТ А. М. А., че същия може свободно
и независимо да организира упражняването на правото си на защита в първата
инстанция.
ПРЕДВИД ИЗЛОЖЕНОТО и на основание чл. 247б, ал. 2, т. 2 от
НПК,
РАЗПОРЕДИ:
III.). НАСРОЧВАМ РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ ПО НОХД №
7213/2025г. ПО ОПИСА НА СРС, НО, 9-ти състав на 01.07.2025г. от 11:00
часа, за когато ДА СЕ ПРИЗОВАТ:
III.1.). СОФИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА.
III.2.). ПОДСЪДИМИЯТ А. М. А., роден на 01.01.1984г., гражданин на
СомА.я - от адреса и телефонният номер, отразени на л.37 от ДП.
III.3). СЛУЖЕБНИЯТ ЗАЩИТНИК ОТ ДП Н. К. - лично от адреса в
приложението на обвинителния акт и от телефонен номер на л.36 - гръб от
ДП.
III.4.). ПРЕВОДАЧЪТ ВЛАДИМИР ГЕОРГИЕВ ПАНОВ - за
осъществяването на устен превод в съдебно заседание от арабски език на
български език и обратно.
ДА СЕ УВЕДОМИ ПРЕВОДАЧЪТ ПАНОВ, като същият по
възможност да извърши спешен и бърз писмен превод на обвинителния акт и
на разпореждането на съда за насрочването на делото за открито съдебно
заседание от български на арабски език, като СЪДЪТ ЩЕ ЗАПЛАТИ
съответните разноски за превода в поискания размер.
В случай, че преводачът Панов е в невъзможност да извърши превода на
книжата, ДА СЕ ВЪЗЛОЖИ на преводаческа агенция извършването спрямо
същите на спешен и бърз превод от български на арабски език.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ СЪОТВЕТЕН ПРЕВОДАЧ.
При постъпването на преведените книжа, същите ДА СЕ ИЗПРАТЯТ на
ПОДСЪДИМИЯ А. М. А. за надлежно връчване чрез Началник на
съответното РУ при СДВР.
ДА СЕ УКАЖЕ на защитника, че при евентуална невъзможност да се яви
в насроченото открито съдебно заседание, същият да упълномощи друг
защитник (свой колега), за да не се създават предпоставки за неоснователно
2
отлагане на наказателното производство.
IV.). Препис от обвинителният акт, ведно с копие от настоящото
разпореждане и призовка (с придружаващите ги преводи на румънски език)
ДА БЪДАТ ВРЪЧЕНИ на основание чл.247в, ал.1 от НПК НА
ПОДСЪДИМИЯ А. М. А., на който да бъде указано, че делото може да бъде
разгледано и решено в негово отсъствие, при условията на чл. 269 от НПК, ако
подсъдимият:
1.). не е намерен на посочения от него адрес или е променил същия, без да
уведоми съответния орган;
2.). местоживеенето му в страната не е известно и след щателно
издирване не е установено;
3.). редовно е призован, не е посочил уважителни причини за неявяването
си и е изпълнена процедурата по чл. 247б, ал. 1;
4.). се намира извън пределите на Република България и:
а.). местоживеенето му не е известно;
б.). не може да бъде призован по други причини;
в.). е редовно призован и не е посочил уважителни причини за
неявяването си.
ДА БЪДЕ СЪОБЩЕНО на основание чл.247в, ал.1 вр. чл.248, ал.3 вр.
ал.1 от НПК НА ПРОКУРОРА, ПОДСЪДИМИЯТ А. М. А. и
СЛУЖЕБНИЯ ЗАЩИТНИК АДВОКАТ Н. К., че в насроченото
разпоредително заседание ще се обсъждат въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК,
като на основание чл. 248, ал. 3 от НПК пред първоинстанционния, въззивния
и касационния съд не могат да бъдат направени възражения за допуснати
нарушения по чл. 248, ал. 1, т. 3 от НПК, които не са били поставени на
обсъждане в разпоредителното заседание, включително по почин на съдията-
докладчик, или са приети за несъществени.
Съгласно разпоредбата на чл.248, ал.1 от НПК в разпоредителното
заседание се обсъждат следните въпроси:
1.). подсъдно ли е делото на съда;
2.). има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство;
3.). допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, на пострадА.я или на неговите
наследници;
4.). нА.це ли са основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила;
5.). разглеждането на делото при закрити врати, привличането на
3
резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегация;
6.). взетите мерки за процесуална принуда;
7.). искания за събиране на нови доказателства;
8.). насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се
призоват за него.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 247в, ал. 3 от НПК УКАЗВАМ на страните, че в
7 (седем) дневен срок от получаване на съобщението, могат да изложат
отговор на въпросите, които ще се обсъждат в разпоредителното заседание и
да направят своите искания.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 247в, ал. 5 от НПК УКАЗВАМ на лицата, които
могат да участват в разпоредително заседание, че имат възможност да се
запознаят с материА.те по делото и да направят необходимите извлечения по
тях.
ДА СЕ ИЗИСКА актуална справка за съдимост за ПОДСЪДИМИЯ А.
М. А., както и такава от Централно Бюро съдимост към МП (за осъждания в
чужбина), ведно с бюлетините към тях.
Делото ДА СЕ РАЗГЛЕДА в състав от един съдия и двама съдебни
заседатели на основание чл.28, ал.1, т.1 от НПК вр. чл.343б, ал.2 вр. ал.1 от
НК.
СЪДЪТ УВЕДОМЯВА ПОДСЪДИМИЯТ А. М. А. че има правото по
силата на процесуалния закон да поиска от българския съд с писмена молба с
оглед упражняването на правото си на защита получаването на заверени
преписи от материА. от доказателствата, от заключенията на съдебните
експертизи и от протоколните разпити на свидетели по делото, за да е
информиран на базата на какви доказателства е подложен на наказателно
преследване от прокурор.
Разпореждането е окончателно и не подлежи на обжалване и
протестиране.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от настоящото разпореждане на страните – СРП,
защитник и подсъдимия (а за последния и препис от обвинителният акт, с
придружаващия го превод), ведно с призовките за датата на разпоредителното
заседание.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4
5