Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
гр. Перник, 10.02.2023г.
Административен
съд – Перник, в закрито съдебно заседание на десети февруари две хиляди
двадесет и трета година, в състав:
Съдия:
Цветелина Гоцова
като
разгледа докладваното от съдията адм. дело № 455/2022г. по описа на
Административен съд – Перник, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 175 от АПК.
Постъпила е молба от Е.Б.В. за поправка на
явна фактическа грешка в диспозитива на разпореждане от 12.12.2022г. Молителят
твърди, че формираната истинска воля на съда е да изиска служебно по реда на
чл. 152, ал. 4 АПК цялата административна преписка, а не само акта за
граждански брак № ****. на Б.В.А.и М.Г.М..
Съдът е съобщил на ответната страна – кмета
на община Перник за исканата поправка с указание за представяне на отговор в
едноседмичен срок, като такъв не е депозиран в посочения срок.
Настоящият съдебен състав намира, че не е
налице несъответствие между формираната истинска воля на съда и нейното външно
изразяване в писмения текст на постановеното разпореждане от 12.12.2022г.
Жалбоподателят е подал жалба по правилата на чл. 152, ал.1 АПК – чрез
административния орган – кмета на община Перник, който с молба вх. №
3581/05.12.2022г. е изпратил жалбата към съда, ведно с административната
преписка. След като съдът е констатирал, че в административната преписка не е
приложено копие на акта за граждански брак № ****. на Б.В.А.и М.Г.М., с
разпореждането от 12.12.2022г. е изискал от ответника представянето му в 7-дневен
срок от получаване на разпореждането.
Задължение на администрацията на съответния
административен орган при подадена пред него жалба е да я изпрати на съда
заедно с цялата преписка. Това задължение е заложено в нормата на чл. 152, ал.
2 АПК. Ответникът е изпълнил задължението си, но съдът е констатирал, че
преписката не е пълна, доколкото в жалбата се оспорва административен акт за
промяна на акт за граждански брак № ****., поради което е изискал от ответника
заверено копие на акта. На основание чл. 152, ал. 4 във вр. с ал. 2 АПК, съдът
следи служебно за комплектоване на жалбата с цялата преписка по издаването на
акта. Ако преписката е непълна, съдът е длъжен да предприеме процесуални
действия да изиска документите служебно, което в случая е направено с разпореждането от 12.12.2022г. Очевидна
фактическа грешка по смисъла на чл. 175, ал. 1 АПК е налице, когато в съдебния
акт съдът е допуснал писмени грешки, грешки в пресмятането или други подобни
очевидни неточности. Разпоредбата има предвид грешки в чисто технически смисъл,
които не са свързани с волята на съда по съществото на спора, а се отнасят до
несъответствие между така формираната му воля и външното й изразяване в
писмения текст на решението. В случая не е налице такова противоречие, поради
което молбата е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение.
Доколкото разпореждането от 12.12.2022г. не
подлежи на обжалване, и постановеното разпореждане
по молбата за поправка не подлежи на обжалване.
Така
мотивиран и на основание чл. 175, ал. 2
от АПК, съдът
Р А З П О Р Е Д И:
ОСТАВЯ без уважение искането за допускане на
поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на разпореждане от
12.12.2022г., постановено по настоящото дело.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ: