№ 88
гр. Благоевград, 29.03.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ТРЕТИ ВЪЗЗИВЕН
НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично при закрити врати заседание на
двадесет и втори март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Красимир Аршинков
Членове:Атанас Маскръчки
Диана Узунова
при участието на секретаря Мариела Палова
в присъствието на прокурора М. М. М.
като разгледа докладваното от Атанас Маскръчки Въззивно частно
наказателно дело № 20231200600261 по описа за 2023 година
и за да се произнесе, взе предвид следното :
Производството е по реда на чл.25 вр. чл.24а от ЗБППМН и е
образувано по постъпила жалба от М. А. С. в качеството й на майка на
непълнолетната С. З. З., срещу Решение № 26 / 13.02.2023 год., постановено
по ЧНД № 482 / 2022 на РС – Разлог, с което на С. З. е наложена възпитателна
мярка „Настаняване във възпитателно училище – интернат“ за срок от 3
години.
Според изложените в жалбата съображения и доводи, поддържани
лично в съдебното заседание пред окръжния съд, обжалваното решение е
незаконосъобразно и неправилно, поради което се иска да бъде отменено.
Жалбоподателката М. С. счита, че дъщеря С. З. се нуждае от лечение. Същото
становище поддържа и бащата на С. З. – З. З..
Участващият в производството пред въззивната инстанция
представителят на Окръжна прокуратура - Благоевград изразява становище за
неоснователност на подадената жалба. Прокурорът счита, че атакуваната
1
решение следва да бъде потвърдено като правилно, обосновано и
законосъобразно.
Представителят на МК за БППМН към Община Разлог –
юрисконсулт Елена Пандева поддържа, че до този момент са приложени
всички други възможни марки, но те не са повлияли на С. З.. Последната
продължава да извършва кражби и противообществени прояви. Ето защо се
иска решението на РС-Разлог да бъде потвърдено.
Социалният работник А П от Дирекция „Социално подпомагане“
също считаа, че по отношение на С. З. са изчерпани всички други възможни
марки за въздействие с цел предотвратяване на противоообществени прояви.
Служебният защитник на С. З. – адв. С. П. изразява становище, че
в интерес на непълнолетната е да бъде настанена във възпитателно училище –
интернат, тъй като ако не се овладее нейното поведение, може да бъде
ангажирана наказателната й отговорност.
Непълнолетната С. З. заявява, че иска да остане при семейството
си.
Пред въззивната инстанция са представени медицински
документи.
Окръжният съд разгледа жалбата в качеството си на инстанция по
същество и след като обсъди събраните по делото доказателства и доводите
на страните, при спазване на изискванията на ЗБППМН, за да се произнесе
взе предвид следното:
Производството пред Районен съд – Разлог е образувано по
предложение на МК за БППМН при Община Разлог за настаняване на Славия
З. З. от гр. Разлог във възпитателно училище – интернат.
Видно от предложените по делото документи непълнолетната С.
З., родена на 16.07.2008 г., от гр. Разлог, ученичка в 9-ти клас, се води на
отчет в ДПС при РУ-Разлог от 28.11.2017 год. За периода от 2018 до 2019 г.
по отношение на предложената С. З. са образувани и разгледани 9 броя
възпитателни дела, с наложени мерки по реда на чл.13, ал. 1 от ЗБППМН. От
показанията на А Б - Инспектор ДПС и изготвено от същата предложение от
18.08.2022 год. /л.12/ става ясно, че в 28.07.2020 год. до 01.05.2022 год.
непълнолетната З. няма регистрирани нови криминални прояви. Според Б, за
времето от 01.05.2022 год. до изготвянето на предложението има
2
регистрирани РУ-Разлог пет нови кражби.
На 30.08.2022 г. МКБППМН при Община Разлог е разгледала
възпитателно дело № 06 за 2022 г., образувано въз основа на преписка № 331
ЗМ 130/2022 г. по описа на РУ – Разлог, във връзка с подаден сигнал, за това,
че на 01.05.2022 г. около 18:30 часа, три малолетни деца от ромски произход
откраднали 50 лева от дамска чанта, намираща се във вътрешно отделение на
болница в гр. Разлог. По горепосоченото възпитателно дело МКБППМН
взела решение и наложила на С. З. З. възпитателна мярка по чл.13, ал.1, т.12
от ЗБППМН – „Предупреждение за настаняване във възпитателно училище –
интернат с изпитателен срок до 6 месеца“.
С постановление от 15.08.2022 год. на РП – Благоевград, ТО –
Разлог, и на основание чл.61 от НК е отказано да се образува наказателно
производство и прекратена преписка № 7528/2022 год. на РП-
Благоевград. Същата е образувана по преписка №331 зм-254/2022 год. на
РУ-Разлог затова, че в периода около 20:00 часа на 25.07.2022 год. до
28.07.2022 год. от къщата на Т Ш в гр. Разлог са отнети движими вещи
без нейно съгласие с намерение да бъдат противозаконно присвоени. От
събраните в хода на разследването доказателствени материали се
установява, че извършители на деянието са двете сестри - малолетната А
З. /род. на 24.10.2009 год./ и непълнолетната С. З.. Същите са проникнали
в къщата на С. и Т Ш, находяща се в гр. Разлог, ул.“...“ № 38, и са отнели
мобилен телефон марка/модел „Самсунг“ А10 на стойност около 80
паунда, кожен калъф с налични парични средства в размер на 30 лева, 20
броя шампоани на стойност около 20 паунда, 15 броя обезмаслители на
стойност около 15 паунда, 15 броя душгелове на стойност около 1 паунд
и 3 комплекта тънки бели пердета, всичко на обща стойност 116 паудна и
30 лева – престъпление по чл.194, ал.3 от НК. Прокурорът е приел, че тъй
като се касае за деяние, извършено от малолетно и непълнолетно лица
поради лекомислие и увлечение, материалите по преписката следва да
бъдат изпратени на МК за БППМН при Община Разлог. Пред
МКБППМН е образувано възпитателно дело № 16 за 2022 г. и на
13.09.2022 год. е взето решение, според което на непълнолетната С. З. се
налага възпитателна мярка по чл.13, ал.1, т.13 от ЗБППМН –
„Настаняване във възпитателно училище – интернат“. В последствие
3
председателя на комисията на основание чл.21, ал.1, т.2 вр. чл. 13, ал.1,
т.13 от ЗБППМН е направил предложение до РС-Разлог за налагане на С.
З. на възпитателна мярка „Настаняване във възпитателно училище –
интернат“.
При гореизложеното, не кореспондира с данните по делото
отразеното в предложението на МКБППМН и възприето в мотивите на
обжалваното решение твърдение, че след постановяването на решението
от 30.08.2022 г. на местната комисия по възпитателно дело № 06 за 2022
г., с което за деяние, извършено на 01.05.2022 год. на С. З. е наложена
възпитателна мярка по чл.13, ал.1, т.12 от ЗБППМН – „Предупреждение
за настаняване във възпитателно училище – интернат с изпитателен срок
до 6 месеца“, непълнолетната е извършила три нови криминални деяния
– кражби, за които са образувани възпитателни дела №12, №13 и №16.
Видно от гореизложеното възпитателно дело №16, касае деяние,
извършено на 25-28.07.2022 год., т.е. преди постановяване на решението
от 30.08.2022 год. По отношение на възпитателни дела №12 и 13 не са
посочени дати на извършване на деянията, за които са образувани, но тъй
като са образувани преди възпитателно дело №16, очевидно касаят
извършените от непълнолетната З., при условията на реална съвкупност в
периода 01.05 – 17.08.2022 год. деяния – кражби, за които сочи
инспектор ДПС А Б.
Съгласно разпоредбата на чл.13, ал.1 от ЗБППМН, възпитателна
мярка се налага спрямо малолетни и непълнолетни, извършили
противообществени прояви и непълнолетни извършили престъпления,
освободени от наказателна отговорност по чл.61 от НК. В чл. 49а от ДР на
ЗБППМН е дадена легална дефиниция на "противообществена проява" -
деяние, което е общественоопасно и противоправно или противоречи на
морала и добрите нрави. Безспорно извършеното от С. З. З. деяние, което от
обективна страна осъществява обективния състав на престъпление по чл.194,
ал.3 от НК – маловажен случая на кражба, следва да се дефинират като
противообществена проява, поради което и същото е основание на
непълнолетната да бъде наложена възпитателна мярка. Същевременно не
следва да бъдат игнорирани и обстоятелства, касаещо обществена опасност
на деянието. С. З. е извършила деяние, осъществяващо обективните признаци
4
на престъпление по чл.194, ал.3 от НК – маловажен случай на кражба, което
не е тежко по смисъла на закона. За същото са предвидени наказания свобода
до една година или пробация, или глоба от сто до триста лева. За
непълнолетни в хопотезата на чл.63, ал.1 от НК наказанията пробация и глоба
се заменят с обществено порицание.
Според настоящата съдебна инстанция не могат да бъдат
споделени изводите на районния съд, че в конкретния случая по отношение
непълнолетната С. З. следва да бъде приложена възпитателната мярка по
чл.13, ал.1 от ЗБППМН с най-висок интензитет – „Настаняване във
възпитателно училище – интернат“ за максималния допустим срок от три
години.
Съгласно разпоредбата на чл.21, ал.1 от ЗБППМН при определяне
на най-адекватната и целесъобразна възпитателна мярка, следва да вземе
предвид личностните особености на извършителя, неговата възраст,
здравословното му състояние, физическото и психическото му развитие,
семейната среда, образованието и възпитанието, характера и тежестта на
деянието, мотивите и обстоятелствата, при които е извършено, направен ли е
опит за отстраняване на причинените вреди, последващо поведение на
извършителя, предишни прояви и налагани мерки и наказания, както и други
обстоятелства, които имат значение в конкретния случай. Целта на
възпитателните мерки е лицето да бъде интегрирано в обществото, неговата
ресоциализация и превъзпитание, а не наказание.
В случая С. З. е извършила инкриминираното деяние само
няколко дни, след като е навършила 14 години.
Не може да бъде споделена тезата, че непълнолетната се е
намирала във вредна семейна и приятелска среда, от която следва да бъде
изведена. Установява се, че от около две години С. е настанена в ЦСОП
„Рилска иглика“ в с. Долно Драглище, общ. Разлог, предназначен за лица със
специални образователни потребност, където същата е на пансион от
понеделник до петък. Видно от данните, изложени от инспектора от ДПС – Б,
за същия период не са регистрирани противоправни деяния, извършени от
детето. Св. В – класен ръководител на С. също отбелязва, че не са
констатирани кражби. Сочи се от свидетелите В и Д – психолог към центъра,
както и в болничните листи от психиатъра - д-р И Д, че непълнолетната е с
5
лабилното емоционално състояние, неустойчиво внимание, слаба
концентрация и памет, склонност към самонараняване. Същевременно от
показанията на св. Д става ясно, че работата й като психолог със С. се
отразява позитивно върху състоянието на детето. Наред с това Д отбелязва, че
непълнолетната няма самостоятелно мнение и се влияе от околните, както и
се стреми да привлече тяхното внимание. Св. М. С. – майка на детето, също е
посочила, че работата с психолог е довел до промяна в състоянието на детето.
По отношението на семейството на непълнолетната се установява,
че З. З. и М. Синапова имат седем деца, но не може да се направи извод, че са
дезинтересирани и пренебрегват родителските си задължения. Видно от
показанията на социалния работник А П, двамата родители работят и
съобразно своите възможности и капацитет се стремят да осигурят доходи за
семейството и задоволят потребностите на децата, както и се стараят децата
да посещават училище. В жилището им има задоволителни хигиенно-битови
условия. Несъмнено родителите са загрижени за детето си, данни за което се
установяват също от показанията на св. В, както и предприетите от тях
действия на С. да бъде оказана адекватна психотерапевтична помощ.
Инкриминираната кражба /както и останалите три противоправни
прояви – кражби, за които се твърди в исканото на МКБППМН/ са извършени
са извършени по време на лятната ваканция. Деянието е извършено от
непълнолетната С. в съучастие с една година по-малката й сестра –
малолетната А З.. Според показанията на св. С., С. е под влияние на А и
върши всичко, каквото й кажат. Същевременно става ясно, че малолетната А е
изведена от семейството и настанена при нейните баба и дядо.
При всичко гореизложено въззивният съд намира, че предвид
възрастта и здравословното й състояние, липсват основания за пълното
отделянето на непълнолетната С. З. от семейната среда и настаняването й във
възпитателно училище. В момента, замяната на семейната среда с
рестриктивна такава, във възпитателното училище, не би довела, с оглед
възрастта на детето и неговото психоемоционално състояние, до
превъзпитаващ ефект. В тази връзка съдът счита, че решението на РС-Разлог,
с което на основание чл.13, ал.1, т.13 от ЗБППМН е наложена на
непълнолетната С. З. възпитателна мярка "Настаняване във възпитателно
училище - интернат" е неправилно и незаконосъобразно по отношение на
6
избраната мярка и като такова следва да бъде отменено, а по отношение на
непълнолетната следва да бъде наложена друга такава, която да й помогне за
формирането на поведенчески граници и на желание за изграждането на
стабилни социални връзки с лицата от семейната му среда и негови
връстници, а именно възпитателна мярка по чл.13, ал.1, т.12 от ЗБППМН -
"Предупреждение за настаняване във възпитателно училище-интернат", с
изпитателен срок от шест месеца.
Водим от гореизложените съображения и на основание чл.24б
ал.5, т.2 от ЗБППМН, Окръжен съд - Благоевград
РЕШИ:
ОТМЕНЯВА Решение № 26 от 13.02.2023 г., постановено по ЧНД
№ 482/2022 г. по описа на Районен съд -Разлог, с което на основание чл.24а
ал.4, т.2 във вр. с чл.13, ал.1, т.13 от ЗБППМН спрямо непълнолетната С. З. З.
е наложена възпитателна мярка – "Настаняване във възпитателно училище -
интернат", като вместо него ПОСТАНОВЯВА:
НАЛАГА на непълнолетната С. З. З., ЕГН **********,
възпитателна мярка по чл.13, ал.1, т.12 от ЗБППМН - "Предупреждаване за
настаняване във възпитателно училище-интернат" с изпитателен срок от 6
/шест/ месеца.
РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на касационно
обжалване или протест.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
7