№ 5732
гр. София, 30.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 100-ЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на тридесети март през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:ЯНД
при участието на секретаря ДОРА В. НЕНКОВА
и прокурора Д. Янк. В.
Сложи за разглеждане докладваното от ЯНД Наказателно дело от общ
характер № 20231110204231 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
СРП – редовно уведомена се представлява от прок. Д. В.
ОБВИНЯЕМИЯТ Г. В. С. – редовно уведомен, се явява лично, доведен от
ареста на „Г.М.Димитров“.
ЗАЩИТНИКЪТ МУ адв. АА, преупълномощена от адв. МХТ –
упълномощена в хода на досъдебното производство, се явява.
ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.
ЗАЩИТНИКЪТ – Да се даде ход на делото
ОБВИНЯЕМИЯТ – Да се даде ход на делото
СЪДЪТ като прецени, че не са налице процесуални пречки за даване ход
на делото в днешното съдебно заседание
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ:
Г. В. С., ЕГН **********, род. На ***********, българин, български
гражданин, неженен, осъждан, работи не на трудов договор, живее в гр.
************
СЪДЪТ РАЗЯСНИ НА ОБВИНЯЕМИЯ ПРАВАТА МУ в настоящото
производство.
1
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбрах правата си. Няма да правя отводи на състава
на съда, секретаря и прокурора.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА внесения за одобрение в съда проект за споразумение от
СРП.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам така внесеното предложение и параметрите
на споразумението. Моля да го одобрите. Нямам искания за отводи.
АДВ. А: Придържам се към казаното от прокурора. Считам, че
споразумението не противоречи на закона и морала и моля да бъде одобрено.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението, които ми разяснихте, съгласен съм
с тези последици. Отказвам се от съдебно разглеждане на делото по общия
ред. Доброволно подписах споразумението.
СЪДЪТ като се запозна със съдържанието на представеното
споразумение и със събраните в хода на ДП доказателства
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕДЛАГА на страните промени в частта относно наказанието в посока
определянето изменение на вида и размера му, а именно предлага наказание
„лишаване от свобода“ за срок от една година и шест месеца, от което да бъде
приспаднато задържането, което на основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. Б от
ЗИНЗС да бъде изтърпяно при първоначален строг режим.
ПРОКУРОРЪТ: С оглед липсата на съгласие от страна на обвиняемия.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Не съм съгласен.
АДВ. А: Не съм съгласна.
СЪДЪТ като намери, че в съдебния протокол следва да бъде вписано
съдържанието на представеното от страните споразумение,
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА съдържанието на споразумението в съдебния протокол, както
следва:
С П О Р А З У М Е Н И Е
2
Днес, 30.03.2023г., в гр. София между прокурор Д. В. от Софийска
районна прокуратура и адвокат – адв. АА от САК - защитник на обв. Г. В. С.,
ЕГН ********** по досъдебно производство №103/2023год., по описа на 02
РУ - СДВР , пр. пр. 2477/23г. по описа на СРП, се сключи следното
споразумение за прекратяване на наказателното производство при следните
условия:
1. ОБВИНЯЕМИЯТ Г. В. С., ЕГН **********, **, българин, български
гражданин, неженен, осъждан, живущ в гр. ************ СЕ
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това че на 18.01.2023г. в къща, намираща
се на адрес в гр. ************ се заканил на ВДП с убийство, чрез
думите: „Не искам да те виждам, ще те убия, ще те пратя при майка ти в
Малашевци“ като й нанесъл по цялото тяло множество удари с ръце и
крака като това заканване би могло да възбуди у ВДП основателен страх
за осъществяването му – престъпление по чл. 144, ал. 3, вр. ал. 1 от НК,
за което се предвижда наказание лишаване от свобода до шест години.
2. СТРАНИТЕ СЕ СПОРАЗУМЯВАТ, А ОБВИНЯЕМИЯТ Г. В. С., ЕГН
**********, ПРИЕМА за така описаното престъпление по чл. 144, ал. 3
във вр. ал. 1 от НК на основание чл. 55, ал. 1, т. 2 б. Б от НК, да му бъде
наложено наказание „пробация“ съгласно чл. 42а, ал. 2, т. 1, т. 2 и т. 4 от
НК за срок от три години, включваща следните пробационни мерки:
- задължителна регистрация по настоящ адрес с явяване и подписване
пред пробационен служител два пъти седмично – за срок от три години,
- задължителни периодични срещи с пробационен служител – за срок от
три години,
- включване в курсове за професионална квалификация и програми за
обществено въздействие – за срок от три години.
3. СТРАНИТЕ СЕ СПОРАЗУМЯВАТ, А ОБВИНЯЕМИЯТ Г. В. С.,
ЕГН **********, ПРИЕМА при изпълнение на наказанието „пробация “ на
основание чл. 59, ал. 1, т. 1 от НК да бъде приспаднато времето през което
обе. С. е бил задържан, както следва:
- със заповед за задържане на лице на 18.01.2023г. – за срок до 24 часа,
- с постановление на прокурора от 18.01.2023г. – за срок до 72 часа,
- с протоколно определение на CPC, НО от 21.01.2023г., с което по
отношение на обв. С. е взета мярка за неотклонение „задържане под стража“.
4. СТРАНИТЕ СЕ СПОРАЗУМЯВАТ, А ОБВИНЯЕМИЯТ Г. В. С.,
ЕГН **********, ПРИЕМА да заплати по сметка на СДВР сумата от 819.00
лева, представляваща разноски за експертизи, изготвени в хода на
досъдебното производство, както и пет лева държавна такса за служебно
издаване на изпълнителен лист.
От престъплението няма причинени съставомерни имуществени вреди.
3
Веществени доказателства не са иззети.
ЗАЩИТНИК:………………….. ПРОКУРОР:……………
(адв. АА ) (прок. ДВ)
ОБВИНЯЕМ:……………….….
(Г. В. С.)
СЪДЪТ, преценявайки съдържанието на настоящото споразумение с
оглед направеното предложение не споделя общата воля на страните за това,
че наказанието, за което са се съгласили, а именно „пробация“ за срок от три
години, съответства на целите на наказанието по чл. 36 от НК. До такъв извод
съдът достигна, съобразявайки събраните в хода на досъдебното
производство доказателства. От същите може да се направи, че се касае за
деяние, което е съставомерно по чл. 144, ал. 3, вр. ал. 1 от НК – закана с
убийство, извършена в условията на домашно насилие. Следва да се посочи,
че за последното може да се съди от факта, че пострадалото лице е майка на
обвиняемия, но същото не е изрични посочено в съдържанието на
обвинението.
Отделно от това подобно поведение от страна на обвиняемия, не е
инцидентна, еднократна проява и не е осъществено от него за първи път.
Извод за последното съдът направи, въз основа на данните от съдържанието
на представената справка за съдимост, от което е видно, че същият осъждан
за друго престъпление отново срещу лице от домашния му кръг, а именно
срещу неговия брат, със същата правна квалификация и извършено отново в
условията на домашно насилие. За това деяние, обвиняемият е изтърпял
ефективно наказание, което очевидно не е подействало превъзпитателно на
същия, доколкото в основаната на конфликта с майката е отново същия брат.
В настоящия случай заканата с убийство е придружена и с нанесен жесток
побой по отношение на собствената му майка.
По тези съображения съдът намира, че споразумението в частта относно
предложеното наказание „пробация“ за срок от три години, включваща
мерките по т. 1, т. 2 и т. 4 на чл. 42а, ал. 2 от НК, противоречи на закона, на
4
което основание
ОПРЕДЕЛИ:
ОТКАЗВА ДА ОДОБРИ постигнатото по досъдебно производство
№103/2023год., по описа на 02 РУ - СДВР , пр.пр. 2477/23г. по описа на СРП,
НОХД № 4231/2023 г. по описа на СРС, НО, 100 състав споразумение между
прокурор Д. В. при СРП и адв. АА защитник на обвиняемият Г. В. С.,
вписано в настоящия протокол.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 4231/2023 г. по
описа на СРС, НО, 100 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
На основание чл. 382, ал. 8 НПК, делото да се върне незабавно на СРП.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, приключило в 14:50 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5