Р Е
Ш Е Н И Е № 260132/21.4.2021 г.
гр.Ямбол, 21.04.2021 год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ЯМБОЛСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, VІІ-ми
наказателен състав в публично заседание на втори април две хиляди двадесет и
първа година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
НЕВЕНА НЕСТОРОВА
при секретаря Ж. Ч., като
разгледа докладваното от съдия Несторова АНД № 186 по описа за 2021 год., за да
се произнесе взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.
Образувано е по жалба на „ВИРАЖ-В” ЕООД, ЕИК*** със седалище
и адрес на управление: гр.*** срещу електронен фиш за налагане на имуществена
санкция серия Г № 0006131, издаден от ОД на МВР – Ямбол, с който на дружеството
жалбоподател е наложена имуществена санкция в размер на 2000 лева за нарушение
на чл.483, ал.1, т.1 във вр. с чл.638, ал.4 вр. чл.638, ал.1, т.2 вр. чл.461, т.1
от КЗ. С жалбата се прави искане за отмяна на издадения електронен фиш като
незаконосъобразен по съображения, изложени в жалбата.
В съдебно заседание дружеството -
жалбоподател, редовно призован, не изпраща представител, като се представлява
от редовно упълномощен процесуален представител – адв. Д. от АК-Пловдив и се прави искане
да бъде отменено наказателното постановление.
Въззиваемата страна, редовно призована, не изпраща
представител. Представени
са писмени бележки, в които се излагат доводи за правилността и
законосъобразността на издадения електронен фиш и се иска потвърждаването му.
Съдът,
след като обсъди събраните по делото доказателства приема за установена
следната фактическа обстановка:
На 08.08.2019 г. в 14.48 часа
АТСС заснело МПС – лек автомобил „Пежо Партнер” с рег. ***, собственост на дружеството
- жалбоподател „ВИРАЖ-В” ЕООД гр.П.в, движещо се на територията на Община
Тунджа, обслужвана от РУ-Тунджа, на АМ Тракия 280 км. в посока към гр.Бургас.
Впоследствие на жалбоподателят е съставен електронен фиш за налагане на
имуществена санкция серия Г № 0006131, издаден от ОД на МВР – Ямбол за
нарушение на чл.483, ал.1, т.1 във вр. с чл.638, ал.4 вр. чл.638, ал.1, т.2 вр.
чл.461, т.1 от КЗ. В електронния фиш е посочено, че на 08.08.2019 г. в 14.48
часа в област Ямбол, на територията на община Тунджа, обслужвана от РУ-Тунджа, АМ
Тракия 280 км. в посока към гр.Бургас с МПС „Пежо Партнер” с рег. *** е
установено нарушение на Кодекса за застраховането, заснето с автоматизирано
техническо средство/система № SD2D0022.
Горната
фактическа обстановка се установява от приобщените към доказателствения
материал по делото писмени доказателства.
При
така установената фактическа обстановка от правна страна, съдът намира
следното:
Жалбата
е допустима, като подадена в срока по чл.59, ал.2 от ЗАНН вр. чл.189, ал.8 от ЗДвП и от надлежно легитимирано лице.
Разгледана
по същество същата се явява основателна по следните съображения:
Съгласно разпоредбата на чл.189, ал.4 от ЗДвП при нарушение, установено и заснето с автоматизирано техническо средство
или система, за което не е предвидено наказание лишаване от право да се управлява моторно превозно средство
или отнемане на контролни точки, се издава електронен фиш в отсъствието на
контролен орган и на нарушител за налагане на глоба в размер, определен за
съответно нарушение. Електронният фиш съдържа данни за: териториалната
структура на Министерството на вътрешните работи, на чиято територия е
установено нарушението, мястото, датата, точния час на извършване на
нарушението, регистрационния номер на моторното превозно средство, собственика,
на когото е регистрирано превозното средство, описание на нарушението,
нарушените разпоредби, размера на глобата, срока, сметката, начините за
доброволното й плащане. В конкретния случай в електронния фиш липсва описание на нарушението.
Последното е отразено като „нарушение на Кодекса на застраховането“, без да са
описани каквито и да било съставомерни признаци на нарушения състав. Горното
съставлява особено съществено нарушение на процесуалните правила, доколкото не
дава възможност на нарушителя да разбере в извършването на какво нарушение е
обвинен. Допуснатото нарушение води до цялостна незаконосъобразност на
атакувания електронен фиш, който само на това основание подлежи на отмяна.
При този изход на делото и на основание
чл.63, ал.3 от ЗАНН вр. чл.143, ал.1 от АПК, искането на процесуалния представителя на жалбоподател за присъждане
на адвокатско възнаграждение в размер на 800 лв.
се явява частично основателно. Съгласно
чл.63, ал.3 от ЗАНН, в съдебните производства по обжалване на НП страните имат
право на разноски по реда на АПК. Според чл.143, ал.1 от АПК, когато съдът
отмени обжалвания административен акт, както
е в случая, тези разноски следва да се възложат в тежест на органа, издал отменения акт. За това, съдът
като съобрази и
разпоредбата на чл.18, ал.4 от Наредба № 1 от 09. 07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения, предвиждащ за процесуално представителство,
защита и съдействие по дела от административнонаказателен характер извън
случаите по ал.2 възнаграждението да е 300 лв., прие
че същата следва да се присъди в тежест
на въззиваемата страна.
Предвид
изложеното и на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН, съдът
Р Е Ш И :
ОТМЕНЯ електронен фиш серия Г № 0006131, издаден от ОД на МВР –
Ямбол, с който на „ВИРАЖ-В” ЕООД, ЕИК***, със седалище и адрес на управление:
гр.*** е наложена имуществена санкция в размер на 2000 лева за нарушение на чл.483,
ал.1, т.1 във вр. с чл.638, ал.4 вр. чл.638, ал.1, т.2 вр. чл.461, т.1 от КЗ.
ОСЪЖДА ОД на
МВР – Ямбол да заплати на „ВИРАЖ-В” ЕООД, ЕИК: *********, със седалище и адрес
на управление: гр.***, представлявано от управителя Виктор Иванов Ишев направените
по делото разноски в размер на 300 лв.
Решението
подлежи на обжалване пред Административен съд – гр.Ямбол в 14-дневен срок от
получаване на съобщението, че е изготвено.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: