Р Е Ш
Е Н И Е
№
Гр.Лом, 02.12.2021г.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
Ломски районен съд, втори наказателен
състав, в открито съдебно заседание на двадесет и първи април две хиляди двадесет
и първа, година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ : Б.СЛАВЧЕВА
при секретаря Л.Петрова, като се
запозна с докладваното от съдията Славчева АНД № 113/21г. по описа на ЛРС, за
да се произнесе взе предвид следното :
Жалбоподателят К.П.К. с ЕГН ********** ***, обжалва издаденото
от ВПД Началник РУ към ОДМВР Монтана, РУ гр.Лом О. И. упълномощен със Заповед
8121з-515/14.05.2018г. на Министъра на вътрешните работи НАКАЗАТЕЛНО
ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 20-0294-002689 от 07.12.2020г.
с което са му наложени на осн. чл.183,
ал.7 от ЗДвП административни наказания - „Глоба“ в размер на 300лв/триста лева/
и „Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 1 /един/ месец, за нарушение
на чл.6, т.1 от ЗДвП, с молба да бъде отменено изцяло, като неправилно и
незаконосъобразно.
В с.з. жалбоподателят редовно призован не се явява
лично, не се представлява.
Въззиваемият редовно призован не се явява,
не се представлява.
Доказателствата по делото са писмени и гласни доказателства.
Съдът, след като се запозна със
събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната взаимна връзка и
съвкупност, както и във връзка с доводите и становищата на страните, намери за
установено следното :
С Наказателно постановление № 20-0294-002689
от 07.12.2020г. издадено от ВПД Началник
РУ към ОДМВР Монтана, РУ гр.Лом О. И. упълномощен със Заповед
8121з-515/14.05.2018г. на Министъра на вътрешните работи на жалбоподателят К.П.К. *** са му наложени следните наказания
на осн. чл.183, ал.7 от ЗДвП - „Глоба“ в размер на 300лв/триста лева/ и
„Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 1 /един/ месец, за нарушение на
чл.6, т.1 от ЗДвП, а именно за това, че на 10.11.2020г. в 21,26ч. в гр.Лом, на
ул.“Софийска“, с посока на движение от гр.Монтана към гр.Лом, в района на Бензиностанция
„Лукойл“ управлява влекач „Волво ФХ4 х
2Т“, с рег.№ …., собственост на „Мери Хрис“ ЕООД с Булстат ….. гр.Благоевград, като
нарушава разпоредбите на пътен знак „В 2“ /забраняващ движението на МПС в двете
посоки/, въведен с временна забрана РД-11-81/21.08.2020г. на ОПУ-Монтана.
Водача управлява с АУАН № 254395 валиден до 25.11.2020г.
Жалбоподателят редовно призован не се
явява, не се представлява. В депозираната жалба против НП, възоснова на която е
образувано настоящето производство прави оплаквания за допуснати съществени
нарушения на закона, водещи до незаконосъобразност на издаденото НП, изразяващи
се в това, че управляваният от него
„влекач“ е с обща маса 8т, а знака забранява движението в двете посоки на МПС
над 10т.
В постъпилата по делото след проведеното
с.з. и в срока за решаване на делото Писмена защита К. моли съда да постанови
решение с което да отмени издаденото НП, като неправилно и незаконосъобразно,
тъй като не е извършил нарушението за което е санкциониран. Не е допуснал
нарушение на знак „В 2“, а на знак „В 18“. Въведената временна забрана се
обозначава с изрична табела каквато не е поставена под въпросния знак, поради
което същата се явява постоянна, а не временна.
Въззиваемият редовно призован не се явява,
не се представлява.
Депозираната жалба е процесуално допустима,
подадена от лице, обжалване.
По
същество жалбата се явява неоснователна.
От
събраните по делото писмени и гласни доказателства се установи по категоричен и
безспорен начин следната фактическа обстановка :
На 10.11.2020г. в 21,26ч. свидетелите А.Й.
и С.Д., двамата полицейски служители се намирали на ул.“Софийска“, в района на
Бензиностанция „Лукойл“, където осъществявали контрол във връзка с въведена
времена забрана поради ремонт на пътния участък по ул.“Софийска“, която
забраната била въведена със Заповед № РД-11-81/21.08.2020г. на АПИ и
сигнализирана с пътен знак В 2 /забраняващ движението на МПС в двете посоки/. Улица „Софийска“ към онзи момент била
затворена в двете посоки към гр.Монтана и към гр.Лом, като забранителните знаци
били поставени навлизане в гр.Лом на КПП Кошовете, и на кръговото движение в
началото на ул.“Софийска“ непосредствено преди Бензиностанция „Лукойл“.
Тъй като жалбоподателят като водач влекач „Волво ФХ4 х 2Т“, с рег.№ ….., собственост на
„Мери Хрис“ ЕООД с Булстат …. гр.Благоевград, се движил по път II-81 и навлязъл по ул.“Софийска“, граничеща с този път,
след поставеният забранителен пътен знак В 2, указващ временната забрана за
движение по улицата, последният бил спрян от св.Ц. и Д.. По време на
извършената проверка било установено, че водача на МПС-то е жалбоподателят, а
същото е собственост на друго лице.
На място св.А.Й. в присъствието на св.С.Д. и
на жалбоподателят му съставил АУАН № 301838 от 10.11.2020г., в който описал
установеното административно нарушение на чл.6, т.1 от ЗДвП.
Впоследствие възоснова на съставеният АУАН, АНО издал
атакуваното НП, с което наложил на жалбоподателят на осн. чл.183, ал.7 от ЗДвП - „Глоба“ в
размер на 300лв/триста лева/ и „Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от
1 /един/ месец, за нарушение на чл.6, т.1 от ЗДвП.
Съгласно
разпоредбата на чл.6 от ЗАНН административно нарушение е това деяние /действие
или бездействие/, което нарушава установеният ред на държавно управление,
извършено е виновно и е обявено от закона за наказуемо с административно
наказание налагано по административен ред. Следователно деянието обявено за
административно нарушение трябва да е извършено виновни –умишлено или
непредпазливо, като законодателят е предвидил непредпазливите деяния да се
наказват само в предвидените от закона случай.
В нормата на чл.6, т.1 от ЗДвП законодателят
е регламентирал задължението на участниците в движението да съобразяват своето
поведение със сигналите на длъжностните лица, упълномощени да регулират или да
контролират движението по пътищата, както и със светлинните сигнали, с пътните
знаци и с пътната маркировка.
От събраните по делото доказателства
писмени и гласни безспорно бе установено, че жалбоподателят е извършил
нарушението за което е ангажирана неговата административнонаказателна
отговорност, като на 14.08.2020г. в 14,26ч. навлизайки в гр.Лом, по
ул.Софийска“ е нарушил въведената времена забрана поради ремонт на пътния
участък по ул.“Софийска“, която забрана била въведена със Заповед №
РД-11-69/24.07.2020г. на АПИ и сигнализирана с пътен знак В 2, поставен в
района на КПП Кошовете.
За нарушение на това задължение е предвидена
административно-наказателна отговорност в нормата на чл.183, ал.7 от ЗДвП –
„лишаване от право да управлява моторно превозно средство“ за срок от 1 /един/
месец и с „глоба“ от 300лв /триста лева/, за всеки водач, който навлиза след
знак, забраняващ влизането на съответното пътно превозно средство при въведена
временна забрана за движение.
В случая размера и на двете
административни наказания е фиксиран от законодателят, поради което последният
няма как да бъде променян от съда.
От събраните по делото гласни и писмени
доказателства може да се направи извод, че на посочените в АУАН и НП дата и
място, жалбоподателят е извършил административните нарушения, за които е ангажирана
неговата административно-наказателна отговорност.
Водим
от горното съдът намира, че депозираната жалба се явява неоснователна, и като
такава следва да бъде оставена без уважение,
а обжалваното НП да бъде потвърдено, като правилно и законосъобразно, за това и
на осн. чл.63 от ЗАНН
Р
Е Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА НАКАЗАТЕЛНО ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 20-0294-002689 от 07.12.2020г.
издаденото от ВПД
Началник РУ към ОДМВР Монтана, РУ гр.Лом О. И. упълномощен със Заповед
8121з-515/14.05.2018г. на Министъра на вътрешните работи, с което на жалбоподателят
К.П.К. с ЕГН **********
***, на осн. чл.183, ал.7 от ЗДвП
административни наказания - „Глоба“ в размер на 300лв/триста лева/ и „Лишаване
от право да управлява МПС“ за срок от 1 /един/ месец, за нарушение на чл.6, т.1
от ЗДвП, като ПРАВИЛНО и ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
Решението може да се обжалва пред
Административен съд гр.Монтана, по реда на АПК, в 14-дневен срок от съобщението
на страните, за неговото изготвяне.
След влизане в сила на решението
препис от него да бъде изпратен на
Началника
на РУ гр.Лом за сведение и изпълнение.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ :