Р Е Ш Е Н И Е
№ .........
гр. Варна, 06.12.2019г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВАРНЕНСКИ
РАЙОНЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, 34-ти състав в публично съдебно заседание,
проведено на осемнадесети ноември през две хиляди и деветнадесета година,
в състав:
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: МАГДАЛЕНА ДАВИДОВА
при участието на секретаря Светлана
Георгиева, като разгледа докладваното от съдията гр.д. № 12603 по описа за 2019г., за да се произнесе взе предвид
следното:
Предявен е иск с правно основание чл.
55, ал. 1, пр. 1 ЗЗД.
В исковата си молба ищецът В.И.Х.
твърди, че поради допусната грешка с банково платежно нареждане от 20.06.2019г.
е превел по сметка на ответника сума в размер на 4500 лева. Тъй като липсва
основание за извършения превод е изпратил до Д.Д.
покана да възстанови погрешно преведената по негова банкова сметка ***. Тъй
като Д. не е възстановил същата сезира съда с искане за осъждането му да върне
сумата от 4500 лева, като получена без основание, ведно със законната лихва от
датата на подаване на исковата молба в съда – 07.08.2019г., до окончателното
изплащане на задължението.
В срока по чл. 131 ГПК, ответникът Д.М.Д. депозира отговор на исковата
молба, в който отправя искане за отхвърляне на исковата претенция с оглед
връщане на процесната сума на ищеца. С молба от
14.11.2019г., поддържа направеното в отговора на исковата молба признание, като
излага, че наред с възстановената сума от 4500 лева е заплатил на ищеца и
сторените от него разноски.
С молба от 10.11.2019г., ищецът, чрез
процесуалния си представител признава, че ответникът му е възстановил
преведената му без основание сума, както и че му е заплатил сторените по делото
разноски.
След съвкупна преценка на
доказателствата по делото, съдът прие за установено следното от фактическа и правна страна:
За успешното
провеждане на предявения иск с правно основание чл. 55, ал. 1, предл. 1 ЗЗД в тежест на ищеца е да установи твърденията
си, че е налице преминаване на блага от имуществото на дружеството в
имуществото на ответника.
В настоящия
случай между страните не е налице спор, че с платежно нареждане от 20.06.2019г.
ищецът погрешка е превел по сметка на ответника сума в размер на 4500 лева,
което се установява и от приложеното на л. 9 от делото платено нареждане. Не се
спори и че след иницииране на настоящото производство ответникът Д.Д. е върнат така преведената му сума, видно от
представените операционни бележки (л. 18). При това положение и искът като
неоснователен следва да бъда отхвърлен.
Независимо,
че връщането на процесната сума е станало в хода на
процеса и с това ответникът е дал повод за иницииране на настоящото
производство, в полза на ищеца не следва да се присъждат разноски, предвид
представените от Д. Д. доказателства за заплащане на сумата от 865 лева,
съставляваща направените от В.Х. разходи за заплатена държавна такса от 180
лева (л. 4) и 685 лева адвокатско възнаграждение (л.3).
Воден от горното, съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявения от В.И.Х., ЕГН **********,*** чифлик, срещу Д.М.Д.,
ЕГН **********,***, иск с правно основание чл. 55, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, за връщане
на сумата от 4500.00 лева, представляваща получена от ответника
при първоначална липса на основание сума с преводни нареждания от 20.06.2015г.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Варненски окръжен съд в двуседмичен срок
от връчването му на страните.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: