№ 116
гр. гр. Димитровград, 12.11.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДИМИТРОВГРАД в публично заседание на
единадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Петър Вл. Петров
при участието на секретаря Пламена Ст. Дянкова
и прокурора К. Сп. Н.
Сложи за разглеждане докладваното от Петър Вл. Петров Наказателно дело
от общ характер № 20255610200143 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 11:20 часа се явиха:
На именното повикване на второ четене в 11:20 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ И. Д. Д. – редовно призован, явява се лично.
За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА Хасково, Териториално отделение гр.
Димитровград – редовно призовани, се явява прокурор К. Н..
В залата се явява адв. И. Г. И., от АК – Хасково, определен с писмо №
1810 / 2025г. от 10.10.2025г. от АК-Хасково за служебен защитник на
подсъдимия.
Адв. И.: Готов съм с делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА за защитник на подсъдимия И. Д. Д., адв. И. Г. И.,
определен с писмо № 1810 / 2025г. от 10.10.2025г. от АК-Хасково за служебен
защитник на подсъдимия поради отсъствие на подсъдим, на основание чл.94,
ал.1, т.8 от НПК.
По хода на делото:
ПРОКУРОРЪТ: Ход на делото.
ЗАЩИТНИК Адв. И.: Ход на делото.
1
ПОДС. Д.: Да се гледа делото.
Този съд намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО в разпоредително заседание.
Пристъпи се към снемане самоличността на подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ И. Д. Д. – роден на **** год., в гр. Крумовград, общ.
Крумовград, обл. Кърджали, живущ в с. С., общ. Димитровград, ул. „****, с
постоянен адрес гр. Хасково, бул. „*******, български гражданин, със средно
образование, неженен, трудово зает, с ЕГН: **********, неосъждан
/реабилитиран/.
ПОДС. Д.: Получих препис от обвинителния акт преди повече от седем
дни.
На подсъдимия бяха разяснени правата му по НПК.
ПОДС. Д.: Разбирам правата си по НПК. Съгласен съм да ме защитава
адв. И..
Искания за отводи на състава на съда, прокурора и секретаря не се
правят от страните.
Пристъпи се към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Господин Съдия, считам, че делото е подсъдно на
Районен съд - Димитровград. Не са налице основания за спиране или
прекратяване на наказателното производство. На досъдебното производство
не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения на
процесуалните правила, които да са довели до ограничаване правото на
защита на подсъдимия. Налице са условия за разглеждане на делото по реда на
особените правила, а именно със споразумение, което бе постигнато между
страните, и което представям. Предвид постигнатото споразумение, моля
делото да се гледа по този ред. Моля да се премине по тази процедура.
Адв. И.: Уважаеми господин Председател, делото е подсъдно на Районен
съд - Димитровград. Не са налице основания за спиране или прекратяване на
наказателното производство. По отношение на т.4, моля делото да бъде
разгледано като споразумение, което постигнахме с прокурора. Моля в
настоящото съдебно заседание да се премине в производство по разглеждане
на това споразумение, което съдът да одобри.
Съдът призова подс. Д. да вземе становище.
2
ПОДС. Д.: Съгласен съм делото да се гледа като споразумение.
Доброволно съм подписал споразумението. Не желая делото да се гледа по
общия ред.
При разбора на въпросите по чл.248, ал.1 от НПК съдът намира, че
делото е подсъдно на този съд. Няма основание за прекратяване или спиране
на производството. Не е допуснато съществено процесуално нарушение на
процесуалните правила по смисъла на чл.249, ал.4 от НПК.
Съдът намира, че споразумението за прекратяване на наказателното
производство е представено в срок, предвид което няма пречки да бъде
разгледано. Налице са основанията за разглеждане на делото по особените
правила в частност за решаването му със споразумение, това искане е
основателно, допустимо и трябва да се уважи по тази причина делото следва
да бъде разгледано незабавно след разпоредително заседание за разглеждане и
евентуално одобряване за споразумение, което обезсмисля произнасянето по
останалите въпроси от разпоредително заседание.
Водим от горното, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПОСТАНОВЯВА, че на досъдебното производство не са допуснати
съществени нарушения в смисъла на чл. 249, ал.4 от НПК.
Определението в тази част подлежи на обжалване и протест в 7-дневен
срок, считано от днес пред ХОС.
На основание чл.252, ал.1 НПК, НАСРОЧВА делото за разглеждане,
днес, незабавно по реда на чл.384, вр.чл.381 и сл. от НПК.
Водим от горното, Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА ХХІХ от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението във вида, в който е
представено. Моля да бъде одобрено.
Адв. И.: Поддържам представеното споразумение.
ПОДС. Д.: Поддържам споразумението.
Докладва внесеното споразумение.
Съдът запита подсъдимия разбира ли обвинението, признава ли се за
виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и
доброволно ли го е подписал.
3
ПОДС. Д.: Разбирам в какво съм обвинен, признавам се за виновен.
Разбирам, че споразумението има последиците на влязла в сила присъда.
Съгласен съм с текста, изложен в споразумението, доброволно съм го
подписал. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
Като установи, че са налице предпоставките за разглеждане на
представеното споразумение в съдебно заседание, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА за разглеждане споразумението, постигнато между Районна
прокуратура Хасково, ТО-Димитровград, представлявана от прокурор К. Н. и
адвокат И. И. от Адвокатска колегия - гр. Хасково, в качеството на защитник
на И. Д. Д. с ЕГН: ********** – подсъдим по НОХД № 143/2025г. по описа на
РС Димитровград, за прекратяване на наказателното производство по
горепосочения ред.
Съдът запита страните желаят ли да предложат промени в
споразумението:
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за промени.
Адв. И.: Нямам искания за промени.
С оглед на горното, следва да бъде вписано съдържанието на
постигнатото споразумение.
Мотивиран така и на основание чл.382, ал.6 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА съдържанието на споразумението, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ
за решаване на НОХД № 143/2025г. по описа на РС - Димитровград
на основание чл.384, вр.чл.381 от НПК
Днес, 11.11.2025г. в гр.Димитровград, между К. Н. - прокурор при
Районна прокуратура – Хасково и адвокат И. И. от Адвокатска колегия –
гр.Хасково – упълномощен защитник на подсъдимия И. Д. Д., на основание
чл.384, ал.1 от НПК се сключи настоящото споразумение за следното:
Подсъдимият И. Д. Д. с ЕГН - **********, роден на ****г. в
гр.Крумовград, българин, с българско гражданство, със средно образование,
работещ, неженен, неосъждан /реабилитиран/, с постоянен и настоящ адрес -
гр.Хасково, бул.”********* се признава за виновен в това, че, на
24.01.2025г. в с.С., общ.Димитровград, обл.Хасково, при управление на
моторно превозно средство – лек автомобил марка ”Рено”, модел „Канго“ с
4
номер на рама **** си е служил с табели с регистрационен номер ***,
издадени от органите на МВР за друго моторно превозно средство, а именно
за лек автомобил марка и модел „Рено 5 Експрес“, с номер на рама **** –
ПРЕСТЪПЛЕНИЕ по чл.345, ал.1 от НК и в това, че на 24.01.2025г. в с.С.,
общ.Димитровград, обл.Хасково е управлявал моторно превозно средство –
лек автомобил марка и модел „Рено Канго“ с номер на рама ****, което не е
регистрирано по надлежния ред съгласно чл.140, ал.2 от Закона за движение
по пътищата и Наредба № I-45/2000г. за регистрацията, отчета, спиране от
движение и пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и
възстановяване на регистрацията на моторните превозни средства и
ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните
пътни превозни средства – ПРЕСТЪПЛЕНИЕ по чл.345, ал.2, вр.ал.1 от НК.
Страните постигнаха съгласие, за извършените по делото престъпления,
на подсъдимия И. Д. Д. с ЕГН – ********** да бъдат наложени следните
наказания:
- На основание чл.345, ал.1, вр.чл.54 от НК да му бъде наложено наказание
ГЛОБА в размер на 600 /шестстотин/ лева;
- На основание чл.345, ал.2, вр.ал.1, вр.чл.54 от НК да му бъде наложено
наказание ГЛОБА в размер на 500 /петстотин/ лева.
- На основание чл.381, ал.8 от НПК и чл.23 ал.1 от НК, на подсъдимия И. Д.
Д. с ЕГН – ********** да се наложи най – тежкото наказание, измежду
определените му за извършените от него престъпления по делото, а именно –
наказание ГЛОБА в размер на 600 /шестстотин/ лева.
Веществените доказателства по делото – 2 /два/ броя табели с
регистрационен номер *** – на съхранение в РУ на МВР – Димитровград, да
се върнат на органа, който ги е издал – ОД на МВР – Хасково.
Споразумението за решаване на делото е постигнато, след образуване
на съдебното производство, но преди приключване на съдебното следствие.
Престъпленията, за които се сключва настоящото споразумение, не са
сред визираните от чл.381, ал.2 от НПК, за които не се допуска сключване на
споразумение и с престъпленията не са причинени имуществени вреди.
На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от
споразумението, а именно, че след ободряването му от първоинстанционния
съд, определението на съда по чл.382, ал.9 от НПК е окончателно, има
последиците на влязла в сила присъда и не подлежи на въззивно и касационно
обжалване.
5
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
За Районна прокуратура Хасково,
ТО Димитровград:
Прокурор К. Н. …………………
Защитник на подс. Д.:
адв. И. И. …………………
Подсъдим:
И. Д. Д. …………………
СЪДИЯ: ПЕТЪР ПЕТРОВ …………………
Съобразявайки се с текста на окончателното споразумение, съдът намира,
че то не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.
Поради гореизложеното и на основание чл. 382, ал.7 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
6
ОДОБРЯВА постигнатото между Районна прокуратура – Хасково, ТО-
Димитровград, представлявана от прокурор К. Н., и адвокат И. И. от
Адвокатска колегия - гр. Хасково, в качеството на защитник на подс. И. Д. Д. с
ЕГН: **********, споразумение за прекратяване на наказателното
производство, както следва:
ПРИЗНАВА подс. И. Д. Д. – роден на **** год., в гр. Крумовград, общ.
Крумовград, обл. Кърджали, живущ в с. С., общ. Димитровград, ул. „****, с
постоянен адрес гр. Хасково, бул. „*******, български гражданин, със средно
образование, неженен, трудово зает, с ЕГН: **********, неосъждан
/реабилитиран/,
1. ЗА ВИНОВЕН в това, че 24.01.2025г. в с. С., общ. Димитровград, обл.
Хасково, при управление на моторно превозно средство – лек автомобил
марка ”Рено”, модел „Канго“ с номер на рама **** си е служил с табели с
регистрационен номер ***, издадени от органите на МВР за друго
моторно превозно средство, а именно за лек автомобил марка и модел
„Рено 5 Експрес“, с номер на рама **** –
– престъпление по чл. 345, ал. 1 от НК,
поради което и на основание чл. 345, ал. 1 във вр.чл.54 от НК му
НАЛАГА наказание „ГЛОБА” в размер на 600 /ШЕСТСТОТИН/ лева.
2. И ЗА ВИНОВЕН в това, че 24.01.2025г. в с. С., общ. Димитровград, обл.
Хасково е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка
и модел „Рено Канго“ с номер на рама ****, което не е регистрирано по
надлежния ред съгласно чл.140, ал.2 от Закона за движение по пътищата
и Наредба № I-45/2000г. за регистрацията, отчета, спиране от движение и
пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване
на регистрацията на моторните превозни средства и ремаркета, теглени
от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни
превозни средства –
– престъпление по чл. 345, ал.2, вр.ал. 1 от НК,
поради което и на основание чл. 345, ал. 2, вр.ал.1 във вр.чл.54 от НК
му НАЛАГА наказание „ГЛОБА” в размер на 500 /ПЕТСТОТИН/ лева.
ОПРЕДЕЛЯ, на основание чл.23, ал.1 от НК, на подс. И. Д. Д., със
снета по делото самоличност, ЕДНО ОБЩО НАКАЗАНИЕ между
наложените му с настоящото определение, в размер на най-тежкото от тях, а
именно: „ГЛОБА” в размер на 600 /ШЕСТСТОТИН/ лева.
ПОСТАНОВЯВА веществените доказателства по делото, а именно:
2 /два/ броя табели с регистрационен номер ***, намиращи се на съхранение в
РУ на МВР – Димитровград, ДА СЕ ВЪРНАТ на органа, който ги е издал –
ОДМВР - Хасково.
7
Определението не подлежи на обжалване или протест.
Заседанието приключи в 11:30 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Димитровград: _______________________
Секретар: _______________________
8