ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 299
гр. Пловдив, 02.03.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XIV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
закрито заседание на втори март през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Боян Д. Кюртов
като разгледа докладваното от Боян Д. Кюртов Административно
наказателно дело № 20225330200933 по описа за 2022 година
намери, че делото не следва да се насрочва в открито заседание, а да се
прекрати, по следните съображения:
Обжалван е електронен фиш /ЕФ/ Серия К, № 4642238, с който на П. М.
Ц., ЕГН ********** е наложена глоба в размер на 200 лева. Същевременно
към преписката са приложени доказателства за заплащане на глобата по
процесния електронен фиш.
С новелата на чл. 79б, ал.2 от ЗАНН законодателят е предвидил, че в
случай, че нарушителят е обжалвал наказателното постановление и в срока по
ал. 1 е заплатил глобата, производството по разглеждане на жалбата в тази
част се прекратява на основание чл. 63г.
Действително чисто формално в чл. 79б ЗАНН са визирани само
наказателните постановления, но не и електронните фишове. В препращащата
норма на чл. 189, ал.14 ЗДвП изрично е посочено, че за неуредените изрично
в този закон въпроси по издаване, изпълнение и обжалване на електронните
фишове се прилагат общите правила на ЗАНН, поради което разпоредбата на
чл. 79б, ал.2 ЗАНН следва да бъде отнесена и към електронните фишове.
В случая с ЕФ е наложено само наказание глоба,но не й кумулативно
наказание от друг вид. Не е налице произнасяне по друг въпрос, по който
производството да продължи по смисъла на чл. 79б, ал.3 ЗАНН, поради което
цялото производство подлежи на прекратяване по реда на чл. 63г с
1
определение.
Само за пълнота на изложението следва да се отбележи и че нормата на
чл. 79б е процесуална, доколкото урежда не съдържанието на материално
правното отношение между държавата и нарушителят, а достъпът до съд и
обжалваемостта на съдебните актове. Поради това и на основание чл. 3 от
НПК ( намираща субсидирано приложение по силата на чл. 84 ЗАНН) тя има
действие по всички висящи процесуални отношения, тоест такива които не са
приключили с влязъл в сила съдебен акт.
Поради изложеното, доколкото е образувано по една недопустима
жалба, производството по делото следва да се прекрати.
Така мотивиран съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба от П. М. ЦВ., ЕГН
********** срещу ЕФ Серия К, № 4642238.
ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО по АНД № 933/2022 по
описа на ПРС, 14 н.с.
Определението подлежи на обжалване в 7-дневен срок от съобщаването
му му пред Административен съд – град Пловдив с частна жалба.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
2