ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 260029
гр. Сливен, 25.09.2024 г.
СЛИВЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД гражданско отделение, в открито
съдебно заседание на дванадесети септември през две хиляди, двадесет и четвърта
година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Х. МАРЕВА,
При участието на секретаря И.
ИЛИЕВА, като се запозна с докладваното т. д. № 67 по описа на съда за 2014 г.,
за да се произнесе съобрази следното:
Производството е по чл. 692 ал. 2 - ал. 4 ТЗ, във
връзка с несъстоятелността на „А.И" ЕООД (н), ЕИК *****.
На 02.08.2024 г. по партидата на длъжника, с №
20240802090614 е обявен изготвен от синдика допълнителен списък с приети
вземания, в който са включени: вземания на НАП, с поредност
по чл. 722, ал. 1, т. 7 ТЗ -4 472.94 лв.; 7 337. 30 лв.; 6 267 лв. и 512.67
лв., както и вземане на „М." ЕООД, с поредност
по чл. 722, ал. Г, т. 8 - 359 637.85
лв. Освен като приети вземания, в списъка синдикът е посочил и сумите, които
кредиторите следва да получат при разпределение.
В срока по чл. 690, ал. 1 ТЗ - на 08.08.2024 г. срещу така обявеният списък е постъпило
възражение от „М." ЕООД, в което се излагат доводи за незаконосъобразност.
На първо място се посочва, че вземанията на НАП с изключение на това в размер
на 512.67 лв. вече са били предмет на развило се по реда на чл. 692 ТЗ
производство по възражение, което след задълбоченото му изследване е уважено и
съдът се е произнесъл с влязло в сила определение № 260029 от 30.04.2024 г. По
повод на това НАП не можела да има претенции, т. к. определението е постановено
по чл. 692, ал. 4 ТЗ. Тези вземания са били включени в сметка за разпределение,
като по повод на постъпило възражение с определение № 260022 от 28.06.2024 г.
съдът е отказал да одобри сметката. Мотивите за неодобряване на сметката били
погрешно изтълкувани от синдика като указания по чл. 658, ал. 2 ТЗ. Излагат се
доводи, че вземането от 512.67 лв. е следвало да се предяви надлежно, което не
било сторено.
Също в срока по чл. 690, ал. 1 ТЗ - на 13.08.2024 г.
като изпратено по пощата - клеймо от 09.08.2024 г., е постъпило възражение от
НАП, в което се иска поправка на вземане включено в списъка с размер от 7
337.30 лв., вместо в размер на 7 377.30 лв.
В срока по чл. 690, ал. 2 ТЗ, както и по повод на
изискани с разпореждане от 31.07.2024 г. обяснения от синдика, същият посочва,
че не е разбрал правилно указанията на съда, дадени с определение № 260022 от
28.06.2024 г., като приел, че следва да изготви изцяло
нов списък на приетите вземания. Посочил е, че що се отнася до общия размер на
вземанията на „М." ЕООД, заедно с начислените лихви то е в размер на 428
172.75 лв., от които главница 358 291.08 и лихви - 68 534.80 лв. Посочва, че
този кредитор има вземане и в размер на 3 500 лв. - за разноски, съгласно
определение № 260023 от 08.07.2024 г., което следва да се получи в рамките на
определената сума за получаване 23 923 лв., като било без значение, дали следва
да се разпредели на кредитора като вземане по чл. 722, ал. 1, т. 7 ТЗ.
Относно вземането в размер на
512.67 лв. поддържа, че същото е платено, поради което и по същество новата
сметка за разпределение нямало да се различава от сметката, която .не е била
одобрена с определение № 260022 от 28.06.2024 г.
В с.з. кредиторът „М." ЕООД не изпраща
представител. В писмени становища се поддържат доводите и исканията във
възражението по чл. 690, ал. 1 ТЗ.
Кредиторът
- НАП, не изпраща представител.
Синдикът -
редовно призован не се явява.
Въз основа на данните по делото, относно релевантните
за възраженията по чл. 690, ал. 1 ТЗ обстоятелства се установява следното:
С определение № 260019 от 30.04.2024 г. съдът е
одобрил списъка на приетите от синдика — В.Л.Г. вземания, обявен на 14.11.2022
г., с № 20221114110355, по партидата на длъжника - „А.И" ЕООД (н), ЕИК *****,
със следните изменения, както следва: по т. 1: вземане на Национална агенция за
приходите, с поредност на удовлетворяване по чл. 722,
ал. 1, т. 6 ТЗ размерът на приетото вземане по ЗКПО да се счита 4 472.94 лв. за
2019 г., над който размер, за разликата до като вместо 34 409.72 лв., вземането
да се счита неприето; по т. 2: вземане на Национална агенция за приходите, с поредност на удовлетворяване по чл. 7212, ал. 1, т. 6 ТЗ
размерът на прието вземане по ЗКПО да се счита 7 377.30 лв. за 2021 г., над
който размер до пълния размер от 11 533.88 лв., вземането да се счита неприето;
по т. 3: вземане в размер на 6 267 на Национална агенция за приходите, по
изпълнителен лист, издаден от СГС, с поредност на
удовлетворяване по чл. 722, ал. 1, т. 6 ТЗ - без изменения. Във връзка с
развилото се производство по възражения на кредитора „М." ЕООД, с влязло в
сила определение № 260023 от 08.07.2024 г., на основание чл. 248, ал. 1 ГПК
съдът е допълнил свое определение № 260019 от 30.04.2024 г. по т. д. н. №
67/2014 г. по описа на Сливенски окръжен съд в частта за разноските като
длъжникът „А.И" ЕООД (н), ЕИК ***** е осъден да заплати „М." ЕООД,
деловодни разноски - за възнаграждение на в. л., в размер на 3 500 лв.
На 03.06.2024 г., с № 20240603120928, е обявена по
партидата на несъстоятелния длъжник в ТРРЮЛНЦ частична сметка за разпределение
(некоректно посочено в нея „окончателна", т. к. с
нея не се удовлетворяват всички кредитори) на суми, за удовлетворяване на
вземания на НАП, както следва: 4 472.94 лв., с поредност
по чл. 722, ал. 1, т. 7; 7 337.30 лв. - с поредност по чл. 722, ал. 1, т. 7 ТЗ; 6 267 лв. - с поредност по чл. 722, ал. 1, т. 7 ТЗ и вземане на „М."
ЕООД, в размер на 23 923 лв., с поредност по чл. 722,
ал. 1, т. 8 ТЗ.
По повод на подадено в срока по чл. 728 ТЗ възражение
от НАП, съдът е констатирал, че синдикът не е включил признато от него вземане
в размер на 512.67 лв. представляващо задължителни осигурителни вноски и данък
върху доходите на физическите лица, произтичащи от общо 6 бр. декларации,
подадени от синдика. В определението, с което съдът не одобри сметката за
разпределение изрично и недвусмислено е посочено, че нормата на чл. 721, ал. 3 ТЗ създава привилегия за удовлетворяване на вземания поети със съгласието на
синдика, но с оглед правата както на кредитора по това вземане, така и на
длъжника и останалите кредитори, тази разпоредба не дерогира
изискването на закона за включване на вземането от синдика в допълнителен
списък. Съобразно това, синдикът е следвало да включи в допълнителен списък (за
приемане или за нелриемане, ако действително е било
платено на падежа) само това вземане или и други нови вземания, но в пълен
разрез със закона, освен това вземане, синдикът е включил в списъка обявен на
02.08.2024 г. и вземания, които вече имат характер на приети по смисъла на чл.
693 ТЗ и по отношение на тях е изчерпан редът за оспорването им, предвиден в
чл. 692 - чл. 694 ТЗ. Вземането от 512.67 лв. синдикът следваше да включи
съответно - в допълнителен списък на приети вземания или в допълнителен списък
с неприети вземания - ако, както поддържа в обясненията си, същото вземане вече
е било удовлетворено на падежа съгласно чл. 639, ал. 1 ТЗ.
Изцяло незаконосъобразно, наред с това, синдикът е
предявил и начин на разпределение. Сметката за разпределение като частична
съгласно чл. 727 ТЗ (поради недостатъчност на средствата от осребряването за
погасяване в пълен размер на всички вземания) може да бъде предявена само след
стабилизиране (изчерпване възможността за оспорване по реда на чл. 692 и чл.
694 ТЗ) на списъците с приети вземания. Последните нито могат да бъдат санирани със сметка за разпределение, нито е допустимо
едновременното им предявяване.
Предвид гореизложеното, включените повторно в обявения
списък вземания - на НАП, с поредност по чл. 722, ал.
1, т. 7 ТЗ, в размер на 4 472.94 лв.; 7 337. 30 лв.; 6 267 лв., следва да се
изключат. С оглед стабилитета на обявения на 14.11.2022 г. и изменен от съда
списък на вземания на НАП, същите подлежат на удовлетворяване с нова частична
сметка за разпределение по чл. 727 ТЗ, като приети съгласно чл. 693 ТЗ в
з
размерите и с поредност,
установени с определение № 260019 от 30.04.2024 г., постановено на основание
чл. 692, ал. 4 ТЗ.
Вземането на „М." ЕООД, с поредност
по чл. 722, ал. 1, т. 8 - 359 637.85 лв., също следва да се изключи, т. к. и
това вземане има статут на прието по смисъла на чл. 693 ТЗ и за
удовлетворяването му са били извършени преводи съобразно одобрените частични
сметки за разпределение
- на 29.01.2020 г., в размер на
168 335 лв.; на 28.02.2022 г. - в размер на 131 057 лв. и на 14.08.2023 г. - 58
899.08 лв. Що се отнася до натрупаните лихви до датата на завеждане на исковата
молба, включването им в сметка за разпределение е допустимо, само доколкото са
били предявени надлежно и включени във вече одобрен списък на приети вземания.
Предвид гореизложеното, съдът
намира, че възражението на „М." ЕООД, е основателно. Правилно в същото се
изтъква, че синдикът е включил в списъка вече приети вземания, по отношение на
които в производството по несъстоятелност е изчерпан редът за защита по чл. 692
и чл. 694 ТЗ.
Доводът, че публичното вземане на НАП в размер на
512.67 лв. е следвало да се предяви отделно, тъй като не е било признато
изрично от синдика е неоснователен — декларирането на това вземане има
недвусмислен характер на признание и е предявено. С възражението срещу
сметката, с която НАП претендира да бъдат изплатени декларираните от синдика
вземания, цитираните декларации - 3 бр. за 2022 г. - вземания в размер на
338.69 лв., от които по декларация обр. 6 за м.
февруари - 1.54 лв., за м. март
- 336.68 лв. и за м. юни - 0.46
лв. и 3 бр. декларации обр. 6 за 2023 г. - общо
173.92 лв., от които за м. април - 1.70 лв., за м. май - 86.11 лв. и за м. юни
-86.11 лв., не се представиха доказателства относно основанието на тези
вземания. С оглед представените обясненията по чл. 690, ал. 2 ТЗ от синдика,
въз основа на представените с отчетите за периода м. февруари 2022 г. - м. юни
2023 г. извлечения от особената сметка на длъжника, съдът приема, че същите са
били платени на падежа в рамките на дадените от съда разрешения на синдика за
извършване на плащане на дължими осигурителни вноски и данък, поради което
вземането в размер на 512.67 лв. като погасено, следва да се включи в списък с
неприети вземания.
Искането във възражението, подадено от НАП на
13.08.2024 г. е за поправка на техническа грешка относно размера на вземане по
чл. 722, ал. 1, т. 7 ТЗ, в размер на 7 337.30 лв., като вместо това да се
включи с размер -3 377.30 лв. е недопустимо. Въпросът за приемането на това
вземане, вече е разрешен с определение № 260019 от 30.04.2024 г., постановено
на основание чл. 692, ал. 4 ТЗ.
Синдикът е депозирал през м. август и м. септември
2024 г.искане с разрешение за извършване на разпореждане със сумата 1 280 лв.
от сметката на несъстоятелния длъжник, за изплащане на текущото възнаграждение
за м. юли 2024 г. - 1 000 лв., осигурителни вноски, дължими от работодателя -
130 лв. както и разноски за
счетоводни услуги - 150 лв. Съгласно чл. 661, ал. 3 ТЗ тези задължения, при
наличие на средства по сметката на длъжника се изплащат ежемесечно.
Мотивиран
от гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА списък с приети вземания,
обявен на 02.08.2024 г. с № 20240802090614, със следните ИЗМЕНЕНИЯ:
ИЗКЛЮЧВА от списък с приети вземания,
обявен на 02.08.2024 г. с № 20240802090614 вземания на НАП, по т. 1, 2 3 с
размери съответно: 4 472.94 лв.; 7 337. 30 лв.; 6 267 лв., както и вземане на „М."
ЕООД по т. 5, с поредност в размер - 359 637.85 лв.,
поради недопустимост на списъка в тази му част.
ВКЛЮЧВА в списък с неприети вземания: вземане на НАП от за
задължителни осигурителни вноски и данък върху доходите на физическите лица от
общо 512.67 лв., от които: за 2022 г. - 338.69 лв. по подадени от синдика
декларации обр. 6 за м. февруари - 1.54 лв.; за м.
март - 336.68 лв. и за м. юни - 0.46 лв.) и за 2023 г. - 173.92 лв., по 3 бр.
подадени от синдика декларации обр. 6 за м. април -
1.70 лв., за м. май - 86.11 лв. и за м. юни -86.11 лв. като ИЗКЛЮЧВА същите вземания от общо 512.67
лв. от списъка с приети вземания.
Определението не подлежи на
обжалване и на основание чл. 692, ал.5 от ТЗ следва да се обяви в ТРРЮЛНЦ.
