ПРОТОКОЛ
№ 928
гр. София, 31.01.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 28 СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:БОРИС К. ДИНЕВ
при участието на секретаря Диана Г. Димитрова
Сложи за разглеждане докладваното от БОРИС К. ДИНЕВ Частно
гражданско дело № 20221110134980 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 15:42 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ: СОБСТВЕНИЦИТЕ В ЕТАЖНА СОБСТВЕНОСТ НА
ЖИЛИЩНА СГРАДА С АДРЕС ГР. СОФИЯ, УЛ. К. № ** – нередовно
призовани, за него се явява адв. Ковачка, с пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ: ЕКСПЕРТ - СТРОЙ ООД – редовно призован, за него се
явява адв.И., с пълномощно по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: П. – редовно призован,
Докладва молба с вх. № 11586 от 17.01.2023 г. на ищеца с представено
доказателства за внесен депозит.
Докладва изготвена СТЕ с вх. № 15663 от 20.01.2023 г. и връчи препис
от същата на процесуалния представител на ищците.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото. Не възразявам за нередовната
процедура.
АДВ.И.: Да се даде ход на делото.
С оглед редовното призоваване на страните, съдът намира, че не са
налице пречки за даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
АДВ. К.: Поддържам исковата молба. Нямам доказателствени искания.
Да се изслуша вещото лице.
1
АДВ.И.: Оспорвам исковата молба по същите доводи изложени в
отговора на исковата молба. Нямам доказателствени искания.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ
Докладва делото съгласно определение от 09.12.2022 г.
Констатира, че заключението е в срок.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се изслуша експертизата.
СЪДЪТ пристъпи към изслушване на заключението по допуснатата
СТЕ.
СНЕМА самоличността на вещото лице:
П. на ** г., неосъждан, без дела и родство със страните.
Вещото лице предупредено за наказателната отговорност по чл. 291 от
НК.
Вещото лице Ц.: Представил съм писмено заключение в срок, което
поддържам.
АДВ. К.: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.
АДВ.И.: В заключението си казвате, че в архитектурните проекти нямат
заложените определени параметри от строител. Спазил ли е строителя
архитектурния проект?
Вещото лице Ц.: Хидроизолацията на кота 0, сутерен и стени са скрити
работи и ги няма архитектурния проект, но за покрива ги има и са изпълнени.
АДВ.И.: Да се приеме.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА заключението на вещото лице.
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение в размер на внесения депозит от 350 лв., за
което да се издаде 1 бр. РКО.
Намира, че с приемане на СТЕ е изчерпан предмета на делото, поради
което
ОПРЕДЕЛИ
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 34980/2022 г., по описа
2
на СРС, 28 състав.
Определението в прекратителната част подлежи на обжалване в
едноседмичен срок от днес пред СГС.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15:49 часа.
ОПРЕДЕЛИ:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3