О П Р Е Д Е Л Е Н
И Е
01.10.2019 г.
Старозагорски районен съд,
Гражданско отделение, пети състав,
в закрито заседание на 01.10.2019 г. в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: Ваня Тенева
като разгледа
гр.д. № 951 по описа на РС Стара
Загора за 2019 г. намери следното:
Извършена
е проверка по чл. 140 ал. 1 от ГПК.
Ищецът
е представил писмени доказателства, които са относими и необходими и приемането
им е допустимо.
Следва да бъдат приети по делото
приложените към исковата молба заверени копия на писмени доказателства.
В срока по чл. 131 от ГПК не е постъпил
писмен отговор.
Делото следва да бъде насрочено за
разглеждане в открито съдебно заседание.
Така
мотивиран и на основание чл. 140 от ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА
представените с исковата молба писмени
доказателства.
ПРИЛАГА ч.гр.д. № 6172/2018 г. по описа на РС Стара Загора.
НАСРОЧВА делото за 11.11.2019
г. от 10.45 ч., за която дата да
се призоват страните.
Препис
от настоящото определение да се връчи на страните, а на ищеца препис и от
депозирания отговор - на ответника, ведно с приложенията (ако има такъв).
ПРОЕКТО - ДОКЛАД по делото:
Предявен
е установителен иск по реда на чл. 422 от ГПК с правна квалификация по чл. 79
ал. 1 от ЗЗД във връзка с чл. 327 от ТЗ.
В исковата молба се твърди, че между ищеца „БОЯНА-ТЕКС"
ООД и ответника „ПСК ВИАСТРОЙ" ЕООД е постигнато съгласие ищеца да
изработи за нуждите на търговската дейност на ответника следните разработки, технически
предложения:
Изготвяне
на техническо предложение за участие на дружеството в обществена поръчка с
предмет: „Изграждане на улица проф. Иван
Венедиков от 171 до 180, местност Буджака, Община Созопол“ с Възложител община Созопол;
Изготвяне
на техническо предложение за участие на дружеството в обществена поръчка с
предмет: Изпълнение на строително - монтажни работи по проект: „Рехабилитация и
реконструкция на общинска пътна мрежа на територията на Община Харманли"
по четири обособени позиции с Възложител община Харманли.
За
изготвянето на посочените разработки страните се
договорило съответното заплащане, както следва:
За
изготвяне на техническо предложение за участие на дружеството в обществена
поръчка с предмет: Изграждане на улица проф. Иван Венедиков от от. 171 до 180,
местност Буджака, Община Созопол" с Възложител община Созопол - 4500 лв.
За
изготвяне на техническо
предложение за участие на дружеството в обществена поръчка с предмет:
Изпълнение на строително - монтажни работи по проект: „Рехабилитация и
реконструкция на общинска пътна мрежа на територията на Община Харманли"
по четири обособени позиции с Възложител община Харманли - 4000 лв.
И
двете изработки били изработени
по отправените задания от страна на Възложителя в настоящият случай ответник.
Изработеното било прието
от възложителя, без забележки, използвано било
от него впоследствие при участието на дружеството в обществени поръчки.
След
приемане на изработката възложителя ответник в настоящият случай бил заплатил част от изработеното в размер на 1000 лв. по фактура № ********** от
22.05.2018г.
С
оглед факта, че „ПСК ВИАСТРОЙ“ ЕООД не
е изпълнил задължението си да заплати дължимото съгласно договореното, със заявление по реда на чл.410 ГПК от страна на „БОЯНА-ТЕКС" ООД е
претендирало заплащане на задължения на ответника от приети изработки за
следните фактури: фактура №**********/ 22.05.2018г. и №**********/01.06.2018г.
Посочените фактури били за
следните стойности:
Фактура
№**********/22.05.2018г. за сумата от 3500.00 лв., частично от цялата сума по
фактурата в размер на 4500 лв., (1000
лева от дължимата сума са платени на 27.06.2018г.).
Фактура
№**********/01.06.2018г. за сумата от 4000.00 лв.,
Реалността
на извършените услуги и дължимостта
на заплащането им се потвърждавало
и от действията на „ПСК
ВИАСТРОЙ" ЕООД по изплащането на дължимите се суми по някои от фактурите.
По
посочените фактури от страна на „ПСК ВИАСТРОЙ" ЕООД до момента не било извършено разплащане с изключение на 1000 лева
платени на 27.06.2018г. по фактура №**********/22.05.2018г. С разпоредбите на
действащото право за забавата в плащането ответникът дължал
лихва за забава в размер на законната такава, както следва:
Лихва
по фактура №**********/22.05.2018г. в размер общо на 202.51 лв., формирана
както следва: 45.00 лв. за период от 23.05.2018г. до 27.06.2018г. върху сумата
от 4500.00 лв., 157.51 лв. за период от 28.06.2018г. до 05.12.2018г. върху
сумата от 3500.00 лв.
Лихва
по фактура №**********/01.06.2018г. в размер на 207.79 лв., за период от
02.06.2018г. до 05.12.2018г. върху сумата от 4000.00 лв.
Общо
претендирани лихви в размер на 410.30 лв.
Изложеното
горе, както и факта, че от страна на „ПСК ВИАСТРОЙ" ЕООД са подали
възражение срещу издадената заповед за изпълнение на парично задължение № 3505
от 06.12.2018г. по ч.гр.д. №36172/2018г. Районен съд Стара Загора - VIII
състав, обосновава правният интерес за предявяване на настоящият иск.
Искането е да се постанови решение, с което да се признае за установено по отношение на ответника „ПСК
ВИАСТРОЙ" ЕООД, че дължи и следва да заплати на „БОЯНА-ТЕКС" ООД
сумата от общо 7 910.30 лв. /седем хиляди деветстотин и десет лева и 30
стотинки/ лева представляваща, както следва
-
7 500.00 лв.
главница по неизплатени задължения за следните фактури:
частично по фактура № ********** от 22.05.2018г. за сумата от 3500 лв., фактура
№ ********** от 01.06.2018г. за сумата от 4000 лв.,
-
410.30
лв. дължима лихва за забава по посочените фактури формирана по следният
начин: Лихва по фактура №**********/22.05.2018г. в размер общо на 202.51 лв.,
формирана както следва: 45.00 лв. за период от 23,05.2018г. до 27.06.2018г.
върху сумата от 4500.00 лв., 157.51 лв. за период от 28.06.2018г. до
05.12.2018г. върху сумата от 3500.00 лв., ведно със законната лихва върху
сумата от 7500.00 лв., считано от 05.12.2018г. дата на подаване на заявлението
по реда на чл.410 ГПК до окончателното й изплащане, както и да заплати
направените по настоящото дело
разноски.
Претендирани са разноски.
С уточнителна молба от
03.06.2019г. ищецът е пояснил петитума на исковата молба.
В срока по чл. 131 от ГПК не е
постъпил отговор на исковата молба.
Правната
квалификация на предявения иск за главница е чл. 79 ал. 1 от ЗЗД във вр. с чл.
327 от ТЗ
В тежест на ищеца е
да докаже сключен търговски договор за предоставяне на услуги, по който е престирал дължимото, както и
изискуемостта и размера на дължимата сума. В тежест на ответника е да докаже
плащане или насрещните си възражения за неизискуемост на задълженията по
фактурите.
По отношение на мораторната лихва за
забава искът следва да се квалифицира като такъв като по чл. 86 от ЗЗД. Ищецът следва
да докаже настъпилата забава и размера на дължимата сума.
НАПЪТВА страните към спогодба, като указва, че
съгласно чл. 78 ал. 9 от ГПК при приключване на делото със спогодба половината
от внесената държавна такса се връща на ищеца.
Определението не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: