Р
Е Ш Е Н И Е
1600 / 5.10.2018г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – гр. ВАРНА – трети наказателен
състав в публично съдебно заседание на тринадесети септември през две хиляди и
осемнадесета година в състав:
СЪДИЯ:
Ерна Якова- Павлова
при секретаря Петя
Великова, като разгледа докладваното от съдията НАХД № 3115 по описа на съда за 2018 год., за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството е по
реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН.
Образувано е по
жалба на М.М.Й. от гр.Провадия, чрез
пълномощника й адв.В.Б., срещу НП № 18-0442-000332/19.04.2018 г.
издадено от Началник на група ОДМВР град Варна, РУ-04, с което са й наложени
две административни наказания за нарушения на ЗДвП.
С жалбата се
изразява несъгласие с описаната в НП
фактическа обстановка и се иска отмяна на атакувания акт.
В съдебно заседание
процесуалният представител на жалбоподателката поддържа жалбата.
Представител на
административно наказващия орган не се явява.
Жалбата е депозирана
от легитимирано лице в законоустановения срок, поради което е допустима за
разглеждане.
След преценка на доказателствата по делото, съдът прие за установено от фактическа
страна следното:
На 22.03.2018 г. срещу жалбоподателката Й. бил
съставен АУАН № Д 383950 за това, че на
22.03.2018г., около 13:30ч. управлявайки л.а.”Фиат пунто“ с рег.№ В2382РР в
община Белослав, по път 9004 в посока
гр.Варна „ на дяволския завой“ между
Белослав и Аврен, поради несъобразена скорост с пътните условия/заснежен
път/, губи контрол над автомобила и пада в канавка в дясно от пътя.
Произшествието било с незначителни
материални щети, а водачката била напуснала мястото на инцидента без да
уведоми органите на ПП. Свид. Д.А.
съставил този акт по сигнал
на колегите му от
гр.Белослав и предоставени от тях снимки на автомобила в присъствие на жалбоподателката. Този свидетел
отрече да е посещавал мястото на
пътното произшествие, както и да има непосредствени впечатления за пътната
обстановка в този участък на пътя.
Въз основа на описаното в АУАН от фактическа
страна било издадено обжалваното наказателно постановление, с което, за
нарушение на чл.20, ал.2 и чл.123, ал.1,
т.2 б.“б“ от ЗДвП, на жалбоподателката М.Й. били наложени адм.наказания “Глоба”
в размер на 200лв. на осн. чл.179 ал.2 пр.1 от ЗДвП, а на основание чл.175,
ал.1, т.5 от ЗДвП - наказание “Глоба” в
размер на 100.00лв. и “Лишаване от право
да управлява МПС” за срок от 1 месец.
Тази фактическа обстановка съдът приема за
установена от събраните в хода на делото
писмени и гласни доказателствени средства, които кредитира като взаимно
допълващи се.
Въз основа на тази
фактология, съдът формира правно
убеждение в следния смисъл:
НП е издадено от
компетентен орган, в кръга на предоставените му правомощия със Заповед №
8121з-952/20.07.2017 г. на Министъра на ВР Правомощията са делегирани на
определен кръг лица, с оглед заеманата от тях длъжност, поради което и
непосочването им по именно не опорочава акта на оправомощаване.
Не са допуснати съществени процесуални нарушения във фазата на
производството пред административно наказващия орган. АУАН и НП са формално
редовни актове, съдържат всички изискуеми реквизити по ЗАНН, преписи и от двата
са връчени на нарушителката като й е дадена възможност да организира адекватна
защита.
Относно
нарушението на чл. 20 ал.2 от ЗДвП
Разпоредбата на
чл.20 ал.2 от ЗДвП въвежда задължение за водачите на пътни превозни средства при избиране скоростта на движението да
се съобразяват с атмосферните условия, с релефа на местността, със състоянието
на пътя и на превозното средство, с превозвания товар, с характера и
интензивността на движението, с конкретните условия на видимост, за да бъдат в
състояние да спрат пред всяко предвидимо препятствие. Водачите са длъжни да
намалят скоростта и в случай на необходимост да спрат, когато възникне опасност
за движението.
От събраните по
делото доказателства, съдът не може да направи безспорен извод, че процесното
ПТП е настъпило в резултат на несъобразена от водача на автомобила скорост с
някои от посочените в хипотезата на
посочената норма. Вписването в АУАН и НП на обстоятелството, че пътят е бил
заснежен е голословно и не се потвърди
от гласните доказателствени средтва.
Следователно не може да се направи извод, че е налице нарушение на горепосоченото императивно правило за движение по пътищата в
частта му за съобразяване от водача на скоростта за движение със състоянието на
пътя. С оглед на това съдът прие, че липсва
основание за ангажиране на административнонаказателната отговорност на М.Й. по
реда на чл.179 ал.2 пр.1 от ЗДвП, поради което обжалваното наказателно
постановление, в тази му част следва да бъде отменено.
Относно нарушението по чл.123, ал.1, т.2 б.“б“от ЗДвП:
Разпоредбата на чл.123, ал.1, т.2 б.“б“ от ЗДвП задължава водачът - участници в ПТП, при което са пострадали хора да
остане на мястото на произшествието и да изчака пристигането на компетентните
органи на Министерството на вътрешните работи.
В настоящият случай не се установи безспорно, че жалбоподателката Й., като водач
на МПС е участник в ПТП, при което са пострадали хора. Свид. Д.А. посочи, че жалбоподателката е присъствала при
съставяне на АУАН в деня, когато се сочи, че е извършено нарушението, но не и
дали е имало пострадали хора от него. Само в пледоарията си процесуалният
представител на жалбоподателката твърди, че тя е била откарана от местопроизшествието с автомобил на спешна
помощ, т.к. била бременна, а в болницата
са й дадени лекарства да се успокои. С
оглед изложеното, съдът приема, че твърдяното в НП нарушение по чл. 123, ал.1,
т.2 б.“б“ от ЗДвП не е безспорно установено, поради което няма основание да
бъде ангажирана административнонаказателната отговорност на жалбоподателката Й.
по реда на чл.175 ал.1 т.5 от ЗдвП. В този смисъл наказателно постановление в
тази му част, също следва да бъде отменено.
Предвид изложеното и на основание чл.63 ал.1 от ЗАНН, съдът
Р Е Ш И :
ОТМЕНЯ Наказателно постановление
№ 18-0442-000332/19.04.2018
г. издадено от Началник на група ОДМВР град Варна, РУ-04 с което на М.М.Й. от гр.Провадия, са
наложени административни наказания: Глоба в размер на 200 лв. , на осн. чл. 179
ал. 2, т. 11, от ЗДвП, за нарушение на чл. 20, ал.2, от ЗДвП и Глоба в размер
на 300 лв. и лишаване от право да
управлява МПС, на осн. чл. 175 ал. 1, т.
5 от ЗДвП, за нарушение на чл. 123,
ал.1, т.2 б.“б“ от ЗДвП.
Решението подлежи на касационно обжалване
пред Административен съд гр. Варна в 14- дневен срок от уведомяване на
страните.
СЪДИЯ: