№ 2197
гр. Пловдив, 07.12.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XVI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на дванадесети ноември през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Николай З. Петров
при участието на секретаря Иванка Ат. Пиронкова
като разгледа докладваното от Николай З. Петров Административно
наказателно дело № 20215330205709 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.59 и следващите от ЗАНН.
Обжалвано е Наказателно постановление № 21-3389-000255 от
10.08.2020г., издадено от Началник сектор 06 РУ към ОД на МВР-Пловдив, с
което на Д. К. Р. с ЕГН ********** от гр.Пловдив е наложено
административно наказание глоба в размер на 200 /двеста/ лева лишаване от
право да управлява МПС за срок от 6/шест/ месеца на основание чл.140, ал.1
от ЗДвП за нарушение на чл.175, ал.3, пр.1 от ЗДВП.
Жалбоподателят Р., в жалбата си моли съда да отмени изцяло
атакуваното наказателно постановление.В съдебно заседание се явява лично,
със адв.Ч., която подържа жалбата и моли наказателното постановление да
бъде отменено.Прави искане да се присъдят разноски на жалбоиподателя.
Въззиваемата страна не изпраща представител, взема становище, че
жалбата е неоснователна и прави възражение за прекомерност на адвокатско
възнаграждение в случай, че е над минимума в наредбата.
Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства, намира
следното от фактическа и правна страна:
ЖАЛБАТА Е ДОПУСТИМА - подадена е от нарушителя и това е
направено в срок, а разгледана по съществото е ОСНОВАТЕЛНА.
В конкретния случай жалбоподателят е бил санкциониран за това, че на
03.02.2021г. около 14.34 часа в гр.Пловдив, на бул.Цариградско шосе
управлявал МПС БМВ с рег. номер ** без да е регистрирано по надлежния
ред. АУАН на жалбоподателя е издаден на 28.04.2021г. въз основа на снимков
материал от камера.Междувременно срещу жалб.Р. започнало ДП за
престъпление по чл.345, ал.2 от НК, което било прекратено от прокурор при
1
РП-Пловдив поради липса на умисъл от извършване на престъпление, тъй
като Р. не е знаела, че автомобила е с изтекла регистрация. Същото се
потвърди и то собственика на автомобила дал на г-жа Р. да го управлява на
въпросната дата.Св. С. заяви, че е дал автомобила на г-жа Р. тъй като скоро
щял да го продава на синът й.Същия не знаел, че му е изтекла застраховката и
е дерегистриран автомобила.Не му била връчвана ПАМ за това, поради което
не е предупредил и г-жа Р. че автомобила е служебно дерегистриран.
Тази фактическа обстановка според съда се доказа от показанията на
разпитаните свидетели и писмените доказателства по делото.Съдът изцяло в
случая се солидализира и с извода на представителя на РП-Пловдив, че г-жа
Р. няма как да носи наказателна отговорност поради липса на умисъл.В
случая умисъл липсва и за самото административно нарушение.
С оглед на така изложеното съдът е на становище, че наказателното
постановление е незаконосъобразно и следва да се отмени.
Позовавайки се на влязлата в сила разпоредба на чл.63, ал.3 от ЗАНН
на 04.12.2019г. според съда на жалбоподателя се следват направените в хода
на производството разноски за защитник.В случая видно от представеното
адвокатско пълномощно са заплатени 300лв. за възнаграждение на
защитника, което е и минимума в наредбата, който към датата на сключване
на договора за правна помощ е 300лв.
Предвид горното Съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 21-3389-000255 от
10.08.2020г., издадено от Началник сектор 06 РУ към ОД на МВР-Пловдив, с
което на Д. К. Р. с ЕГН ********** от гр.Пловдив е наложено
административно наказание глоба в размер на 200 /двеста/ лева лишаване от
право да управлява МПС за срок от 6/шест/ месеца на основание чл.140, ал.1
от ЗДвП за нарушение на чл.175, ал.3, пр.1 от ЗДВП като
НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
ОСЪЖДА ОД на МВР-Пловдив да заплати на Д. К. Р. с ЕГН
********** от гр.Пловдив сумата от 300 /триста/ лева за направените по
делото разноски за защитник.
Решението може да бъде обжалвано в 14 дневен срок от съобщаването му
на страните, пред Административен съд Пловдив, на основанията,
предвидени в Наказателнопроцесуалния кодекс и по реда на глава
дванадесета от Административнопроцесуалния кодекс.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
2