О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№……
Гр. София, 27.06.2019 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ
СЪД, Търговско
отделение, VI състав, в закрито
съдебно заседание проведено на двадесет и седми юни през две хиляди и деветнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ВЕНЕТА ЦВЕТКОВА
ЧЛЕНОВЕ :
ВАЛЕРИЯ БРАТОЕВА
АТАНАС МАДЖЕВ
като
разгледа докладваното от съдия Ат. Маджев частно
гражданско дело № 7229 по описа за 2019 година, за да се произнесе взе предвид следното :
Производството е по реда на
чл. 435 - 438 ГПК.
Образувано е във връзка с подадена от Г.А.А.
/длъжник по изпълнението/, чрез адвокат Н.И. - Жалба с вх. 40148/25.03.2019 г., с която се
иска отмяна на разпореждане, което е постановено от ЧСИ – Н. М. в рамките на
образуваното пред него изпълнително дело № 20148410402391, и с което е отказано
да бъде прекратено цитираното изпълнително дело. С жалбата се правят оплаквания
за незаконосъобразност на произнасянето от съдебния изпълнител, като се
поддържа да се е реализирала предпоставка изискваща прекратяването на
провеждания изпълнителен процес, защото е осъществена хипотезата на чл. 433,
ал.1, т. 8 ГПК.
„М.“ АД, действащо в качеството му
на страна в изпълнителния процес /взискател/ се е възползвало от правото си да
изрази становище по упражнената жалба, в което е застъпено виждане, че същата е
недопустима, а при условията на евентуалност неоснователна.
Съгласно разпоредбата на чл. 436, ал. 3 ГПК
са изложени мотиви от ЧСИ-М., в които се поддържа, че жалбата е допустима,
но е неоснователна.
Съдът, като взе предвид доводите в жалбите и
тези на длъжника по изпълнението, както и данните от
изпълнителното дело, намира, че жалбата, по която е образувано производството е недопустима.
Съгласно чл. 435, ал. 2, т. 6 ГПК в полза на длъжника е признато правото
да обжалва отказа на съдебния изпълнител да спре, да прекрати, или да приключи
принудително изпълнение.
Действително
във връзка, чрез подадена от Г.А.А. до съдебния изпълнител, пред когото е било
образувано и висящо изпълнително дело № 20148410402391 е поискано прекратяване
на същото, заради осъществяване хипотезата на чл. 433, ал.1, т. 8 ГПК.
Съдебният
изпълнител е разгледал така отнесеното до него процесуално искане и със свое
разпореждане от 19.03.2019 г. е отказал да прекрати изпълнителното производство
по изпълнително дело № 20148410402391, като за да постанови този си негативен
акт е констатирал, че не са се реализирали предпоставките на чл. 433, ал.1, т.
8 ГПК.
Същевременно
от ангажирано постановление с дата – 21.05.2019 г. се констатира, че по повод
на постъпила молба от „М.“ АД, с която от същия е поискано в качеството му на
взискател по изпълнителното дело, то да бъде прекратено, на основание чл. 433,
ал. 1, т. 2 ГПК ЧСИ – Н. М. е постановил прекратяване на изпълнителното производство
по изпълнително дело № 20148410402391 и вдигане наложените в рамките на същото
запори и възбрани върху имущество на длъжника.
Съобразно
съобщение от 20.06.2019 г. изготвено от ЧСИ-Н. М. и изпратено по настоящото
дело с оглед отправено преди това изрично служебно изискване на информация се
установява, че Постановлението от 21.05.2019 г. е било връчено на страните в
изпълнителния процес, както следва : на 28.05.2019 г. на взискателя - „М.“ АД;
и на 27.05.2019 г. на длъжника по изпълнението - Г.А.А.. Удостоверено е и
обстоятелството, че в срока по чл. 436 ГПК спрямо този акт на съдебния
изпълнител не са постъпили жалби от страни, поради което трябва да се смята за
стабилизиран.
Настоящата
съдебна инстанция, намира, че първоначално съществувалия за длъжника по
изпълнението - Г.А.А. интерес от обжалване на отказа да се прекрати изпълнителното
производство по изпълнително дело № 20148410402391, постановен на 19.03.2019 г.
е отпаднал впоследствие, доколкото с влязъл в сила акт на ЧСИ-Н. М.
/постановление от 21.05.2019 г./ макар и на различно правно основание на
изпълнителното производство е бил сложен край посредством прекратяването му. Следователно,
считано от стабилизирането на извършеното от съдебния изпълнител прекратяване
за ищеца вече няма процесуален интерес от обжалване на предходния отказ за
прекратяване, тъй като вече отсъства висящ изпълнителен процес, и няма как жалбоподателя
да получи по-широка защита от това, което вече се е осъществило в правната действителност – а именно
прекратяването на изпълнителния процес воден спрямо него. Мотивиран от
посоченото, съдът намира, че упражнената жалба е недопустима и трябва да бъде
оставена без разглеждане.
Водим от изложеното, Софийски градски съд
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ
БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ депозираната от Г.А.А., ЕГН ********** /длъжник по
изпълнението/, чрез адвокат Н.И. - Жалба с вх. 40148/25.03.2019 г., с която се
иска отмяна на разпореждане от 19.03.2019 г., постановено от ЧСИ – Н. М. в
рамките на образуваното пред него изпълнително дело № 20148410402391, и което
има за предмет отказ да бъде прекратено цитираното изпълнително дело.
Определението може да се обжалва с частна жалба пред Софийски апелативен
съд в едноседмичен срок, считано от връчването му на жалбоподателя.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ : 1.
2.