РЕШЕНИЕ
номер
260157, 14.09.2020г., град
Бургас
В ИМЕТО НА НАРОДА
Бургаският районен съд, 17 наказателен
състав, на седемнадесети август, две
хиляди и двадесета година, в публичното заседание в следния състав :
Председател : Анатоли Бобоков
Секретар: М.Р.
като разгледа
докладваното от съдията Бобоков наказателно административен характер дело номер
2553 по описа на съда за 2020 година за да се произнесе взе предвид следното :
Производството е образувано по повод жалба
на Б.К.И. с ЕГН **********, против НП № 20-0769-001428/20.05.2020г. на ОД на
МВР-Бургас, с който за нарушение на чл.21, ал.2 от ЗДвП, на основание чл.182,
ал.1, т.6 от ЗДвП на жалбоподателя е наложено административно наказание глоба в
размер на 850 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от три месеца.
С жалбата се иска отмяна на НП с бланкетни възражения.
Жалбата е подадена в преклузивния срок за
обжалване по чл.59, ал.2 ЗАНН вр. с чл.189, ал.8 ЗДвП от легитимирано да
обжалва лице, поради което същата е процесуално допустима.
Съдът, като
прецени поотделно и в съвкупност представените по делото доказателства и
съобрази закона, в контекста на правомощията си по съдебния контрол, намери за
установено от фактическа и правна страна следното:
На 10.08.2019г. в 22,42 часа, в гр.Бургас, на път Е-773 до бензиностанция „Ромпетрол“ посока
кв.Ветрен, при въведено ограничение на скоростта с пътен знак В-26 за движение
в населено място до 90 км/ч. моторно превозно средство *** вид лек автомобил,
рег.№ *** се е движело със скорост 155 км/ч. Скоростта е установена и заснета с
автоматизирано
техническо средство – № 003059049644. От записания файл е установен номера на
автомобила, а от извършената справка,
че същият е собственост на жалбоподателя И.. При връчване на АУАН и в рамките
на законоустановения срок И. отказал да попълни декларация по чл.188 ЗДвП и да
посочи кое е лицето управлявало автомобила. При това положение и предвид отказа на И. да
попълни декларация, срещу него било издадено обжалваното НП в качеството му на
собственик на л.а.
Техническото средство към датата на
заснемане на нарушението е било годно, видно от приложените по делото
удостоверение за одобрен тип средство за измерване № 09.10.4823 и протокол за проверка № 207-ИСИ/17.06.2016г.
Гореизложената фактическа обстановка се установява по безспорен начин от
събраните по делото материали по административнонаказателната преписка.
За да бъде ангажирана отговорността на
жалбоподателя, нарушението следва да бъде доказано по несъмнен начин с
допустимите от закона доказателствени средства. Съгласно чл.189, ал.15 от ЗДвП изготвените
със системи, заснемащи или записващи датата, точния час на нарушението и
регистрационния номер на моторното превозно средство, снимки, видеозаписи и
разпечатки са веществени доказателствени средства в административнонаказателния
процес, поради което и видеоклипът може да служи като годно доказателствено
средство за скоростта, с която се е движил водачът.
В §6, т.65 от допълнителните разпоредби на
ЗДвП е дадена легална дефиниция на понятието „автоматизирани технически
средства и системи”. Това са уреди за контрол, работещи самостоятелно или
взаимно свързани, одобрени и проверени съгласно Закона за измерванията, които
установяват и автоматично заснемат нарушения в присъствие или отсъствие на
контролен орган и могат да бъдат: а/ стационарни – прикрепени към земята и
обслужвани периодично от контролен орган; б/ мобилни – прикрепени към превозно
средство или временно разположени на участък от пътя, установяващи нарушение в
присъствието на контролен орган, който поставя начало и край на работния
процес.
Предвид обстоятелството, че скоростта, с която се е движил процесният
автомобил е установена със система, която е одобрена по предвидения ред,
резултатите от нея могат да се ползват, като годно доказателство. Скоростта е установена
с одобрено от Български институт по метрология автоматизирано техническо
средство, преминало последваща техническа проверка, съгласно Закона за
измерванията и Наредбата за средствата за измерване, които подлежат на
метрологичен контрол, поради което следва да се приеме, че то е било годно да изпълнява
предназначението си.
Предвид гореизложените съображения, съдът
намира нарушението за безспорно установено от показанията на техническото
средство, приложения снимков материал, тъй като изготвените с технически средства или системи, заснемащи
или записващи датата, точния час на нарушението и регистрационния номер на
моторното превозно средство, снимки, видеозаписи и разпечатки са веществени
доказателствени средства в административнонаказателния процес поради което съдът кредитира
изцяло, приложените по преписката снимки. Правилно е била ангажирана
административно-наказателната отговорност на жалбоподателя. Видно от
материалите по делото същият е собственик на автомобила, а съгласно
разпоредбата на чл.188, ал.1 от ЗДвП собственикът или този, на когото е
предоставено моторно превозно средство, отговаря за извършеното с него
нарушение. Собственикът се наказва с наказанието, предвидено за извършеното
нарушение, ако не посочи на кого е предоставил моторното превозно средство. В случая собственика не е посочил конкретно
лице, поради което правилно е ангажирана отговорността му. Показанията на
св.Лазарова, разпитана в хода на съдебното следствие съдът не кредитира, тъй
като закона е предвидил специален ред за доказване на нарушения установени с
автоматизирани системи, а именно чрез декларация по чл.188 ЗДвП.
Наложеното наказание на жалбоподателя е в съответствие
с разпоредбата на чл.182, ал.1, т.6 от ЗДвП,
поради което НП е законосъобразно и следва
да бъде потвърдено.
Мотивиран от гореизложеното на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН Бургаският районен съд
Р Е Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА НП № 20-0769-001428/20.05.2020г. на ОД на
МВР-Бургас, с който за нарушение на чл.21, ал.2 от ЗДвП, на основание чл.182,
ал.1, т.6 от ЗДвП на Б.К.И. с ЕГН ********** е наложено административно
наказание глоба в размер на 850 лева и лишаване от право да управлява МПС за
срок от три месеца.
РЕШЕНИЕТО подлежи на
обжалване с касационна жалба пред Административен съд – гр.Бургас в 14 - дневен
срок от съобщаването му на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: /А. Бобоков/
Вярно
с оригинала: Д.М.