Определение по дело №76/2021 на Административен съд - Бургас

Номер на акта: 219
Дата: 29 януари 2021 г.
Съдия: Галя Димитрова Русева
Дело: 20217040700076
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 8 януари 2021 г.

Съдържание на акта Свали акта

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

Номер  219                 29.01.2021 г.              град Бургас

 

Административен съд – гр.Бургас, XXIIІ състав, на двадесет и девети януари през две хиляди двадесет и първа година, в закрито заседание в следния състав:

 

           Съдия: Галя Русева

 

като разгледа адм.дело № 76 по описа за 2021 г., за да се произнесе взе предвид следното:

  Производството е по реда на чл.118, ал.1 КСО вр.чл.145 и сл. АПК и е образувано по жалба на М.А.Ш. *** против Решение № Ц1040-02-164/18.12.2020 г. на Директора на ТП на НОИ Бургас, с което е оставено в сила Разпореждане № 021-00-7893-3/28.10.2020 г., издадено от ръководител на осигуряването за безработица в ТП на НОИ гр. Бургас.

  В жалбата се сочи несъгласие с решението и се иска неговата отмяна поради противоречието му с материалния закон и несъответствието му с действителното фактическо положение. Представят се доказателства, част от които – на чужд език, без превод на български език.

  По делото е представена административната преписка от ответника по жалбата.

         Съдът констатира, че делото е родово и местно подсъдно на настоящия съд, както и че жалбата е редовна с оглед изискванията на чл.150, ал.1 и чл.151 от АПК, намира, че делото следва да се насрочи в открито с.з. с призоваване на страните, които съдът е длъжен да конституира служебно.

          На ответника следва да се изпрати препис от жалбата за отговор в 14-дневен срок.

         Следва да бъде допусната като доказателство по делото административната преписка във връзка с издаването на оспореното решение.

        Не следва да се допускат представените от жалбоподателя с жалбата му доказателства, които са на чужд език и не са придружени от превод на български език. Останалите доказателства, които са на български език, следва да се допуснат.

        Относимо и допустимо е искането на жалбоподателя за разпит на свидетел и същото следва да се уважи.

         Ответникът следва да бъде задължен да представи по делото Заповед № 1015-02-75/12.04.2016 г. на директора на ТП на НОИ Бургас, с която е овластена Ф. Ж., издала оспореното разпореждане, да действа от името на ръководителя на осигуряването за безработица.

         Мотивиран от горното, съдът

 

                                             О П Р Е Д Е Л И:

            НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 22.02.2021  г. от 14,10 часа, за която дата и час да се призоват страните.

             КОНСТИТУИРА на основание чл.154, ал.1 АПК страните по делото:

            ОСПОРВАЩ /жалбоподател/: М.А.Ш. ***;

            ОТВЕТНИК: Директор на ТП на НОИ – Бургас.

            ДОПУСКА представената преписка по издаването на Решение № Ц1040-02-164/18.12.2020 г. на Директора на ТП на НОИ Бургас.

             ДОПУСКА представените с жалбата доказателства на български език.

              НЕ ДОПУСКА представените с жалбата доказателства на чужд език.

            УКАЗВА на жалбоподателя, че в случай, че желае да се ползва от доказателствата на чужд език, следва да ги представи по делото с превод на български език.

             ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на жалбоподателя да доведе в с.з. един свидетел за установяване на посочения в жалбата факт.

            ЗАДЪЛЖАВА ответника в тридневен срок от съобщението да представи по делото заверено копие на Заповед № 1015-02-75/12.04.2016 г. на директора на ТП на НОИ Бургас, с която е овластена Ф. Ж., издала оспореното разпореждане, да действа от името на ръководителя на осигуряването за безработица.

             Препис от жалбата и приложенията на основание чл.163, ал.2 АПК да се изпрати на ответника, който в 14-дневен срок от получаване на преписа може да представи писмен отговор по жалбата, като посочи доказателствата, които иска да бъдат събрани, и представи писмените си такива.

             УКАЗВА на основание чл.163, ал.3 вр. чл.170, ал.1 АПК на ответника, че е в негова доказателствена тежест да установи съществуването на фактическите основания, посочени в обжалвания административен акт, изпълнението на законовите изисквания при издаването му и компетентността на издателя на акта, вкл. че обичайното пребиваване на жалбоподателя е във Великобритания.

УКАЗВА на основание чл.163, ал.3 АПК на жалбоподателя, че носи доказателствена тежест за установяване на съществуването на фактите и обстоятелствата, посочени в жалбата, от които черпи благоприятни за себе си правни последици, вкл. на факта, че е гражданин на държава-членка на ЕС /Полша/, и че обичайното му местопребиваване е в Р България, както и че не сочи доказателства за тези факти.

УКАЗВА на страните, че на основание чл.178, ал.1 от АПК могат да сключат споразумение.

   Преписи от  определението да се изпрати на страните на основание чл.138 АПК.

 

   Определението не подлежи на обжалване.

 

 

                                                            СЪДИЯ: