№ 705
гр. Варна, 20.04.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IVА СЪСТАВ, в публично заседание на
осемнадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Константин Д. Иванов
Членове:Ивелина М. Събева
мл.с. Ивалена Орл. Димитрова
при участието на секретаря Петя П. Петрова
Сложи за разглеждане докладваното от Ивелина М. Събева Въззивно
гражданско дело № 20223100500185 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:49 часа се явиха:
Въззивната страна „ЕНЕРГО – ПРО ПРОДАЖБИ“ АД, редовно призована,
представлява се от адв.Н.Б., редовно упълномощен и приет от съда от преди.
Въззиваемата СВ. Н. Н., редовно призована, не се явява, представлява се от
адв.И.Г., редовно упълномощен и приет от съда от преди.
АДВ.Б.: Моля да се даде ход на делото.
АДВ.Г.: Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
съгласно Определение № 623/15.02.2022г.
АДВ.Б.: Поддържам депозираната въззивна жалба. С определението, съдът ни е дал
възможност да посочим въпроси по отношение на софтуерната техническа експертиза.
Представили сме такива с допълнителна молба. В последствие, ако позволите едно
уточнение, забелязах, че във въпросното определение, съдът вече е посочил част от
1
въпросите по отношение на които сте допуснали експертиза. Същите се и дублират с тези,
които съм представил с допълнителна молба. Дублират се въпроси под №№ 1, 2, 3 и 6 от
моята молба.
АДВ.Г.: Поддържам отговора на въззивната жалба. Запознат съм с доклада. По
отношение на експертизата, която ще бъде евентуално допусната, не възразявам по
поставените въпроси. Няма да добавяме въпроси.
С оглед изпълнението на задължителните указания, дадени с отменителното решение
на ВКС, както и предвид поставените допълнителни въпроси с депозираната от въззивника
„Енерго – Про Продажби“ АД молба от 25.02.2022г., съдът намира, че следва да назначи
съдебно-техническа експертиза с вещо лице софтуерен специалист, поради което
О П Р Е Д Е Л И
НАЗНАЧАВА съдебно-техническа експертиза по която вещо лице след като се
запознае с делото, извърши необходимите проучвания, справки и след като извърши
софтуерен прочит на средството за търговско измерване, да даде отговор на следните
въпроси:
Кога, по какъв начин и с каква цел е осъществено констатираното въздействие върху
СТИ; възможните причини за наличие на показания в скрития регистър на измервателното
устройство – дължат ли се на целенасочено поведение или са резултат на техническа грешка
при работа с уреда /обективни причини/; разполага ли доставчикът със софтуерна програма,
която да чете данните в него; при съобразяване на техническите характеристики и
параметри на монтирания в обекта, да отговори на въпроса, възможно ли е през него да е
преминало отчетено количество в скрития регистър; преминала ли е реално отчетената в
тарифа Т3 електроенергия; какви са били показанията в тарифа Т3 към момента на
монтиране на процесното СТИ; има ли данни процесният електромер да е монтиран на друг
обект на потребление преди датата на монтажа на обекта на въззиваемата страна. Ако няма
такива данни възможно ли е при монтирането на СТИ параметризирано да отчита по две
тарифи „дневна“ и „нощна“, същото да съдържа показания в неизведен за отчет регистър –
Т3 към датата на монтажа; има ли данни електромерът да е бил отварян преди извършване
на експертизата в БИМ; при съобразяване на техническите параметри и характеристики на
монтираното на обекта СТИ, възможно ли е през него да е преминало отчетеното в скрития
регистър количество електрическа енергия, за периода, за който допълнително е начислена
сумата от издадената от ответното дружество фактура;
ОПРЕДЕЛЯ депозит за вещо лице в размер на 300.00 лева, който следва да се внесе
от въззивната страна по сметка на ВОС - вещи лица в едноседмичен срок от днес.
НАЗНАЧАВА за вещо лице по допусната съдебно-техническа експертиза К.К., който
2
да бъде уведомен след представяне на документ за платен депозит в пълен размер.
ЗАДЪЛЖАВА вещото лице да депозира заключението си в срока по чл.199 ГПК,
/най-малко една седмица преди следващото съдебно заседание/.
ОТЛАГА производството по делото и го НАСРОЧВА за разглеждане в съдебно
заседание на 16.05.2022 година от 13:30 часа, за която дата и час страните са уведомени.
Да се призове вещото лице след представяне на доказателства за внесен депозит.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:56 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3