Решение по дело №671/2018 на Районен съд - Хасково

Р   Е   Ш   Е   Н   И   Е

 

 

№ 16/08.01.2019 година, гр. Хасково

 

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

 

 

Хасковският районен съд, Девети граждански състав

на осми януари две хиляди и деветнадесета година

в закрито заседание в следния състав:

                                                                                              Председател: Петър Вунов     секретар:

прокурор:

като разгледа докладваното от съдията Петър Вунов гражданско дело номер 671 по описа на съда за 2018 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е по реда на чл. 250 от Гражданския процесуален кодекс /ГПК/.

Образувано е по молба от В.Д.Г., чрез пълномощника й адв. Меглена Гунчева, за допълване на постановеното по делото Решение № 717/12.12.2018 г., като се определи конкретно времето, през което детето на страните може да пътува в чужбина.

Ответната страна по молбата я оспорва като недопустима и неоснователна.

Съдът, след като взе предвид доводите на страните, данните по делото и приложимия закон, намира следното:

Молбата е процесуално допустима, тъй като е подадена в законоустановения срок, от надлежно легитимирана страна, с правен интерес, пред компетентния съд, като не е необходимо призоваването на страните в открито заседание.

Разгледана по същество, молбата е неоснователна поради следните съображения:

В случая постановеното решение обхваща целия спорен предмет на делото, като в мотивите са изложени съображенията на съда, а в диспозитива ясно е обективирана волята му относно времето, през което детето на страните може да пътува в чужбина. Това е така, защото в същия е определен точен и конкретен режим на лични отношения на майката В.Д.Г., с детето Йоана Живкова Жекова, и са разрешени неограничен брой пътувания на детето извън пределите на Република България до всички държави - членки на Европейския съюз и до Великобритания и обратно, за времето на така определения режим на лични отношения с майката. Тук е уместно да се отбележи, че подобни произнасяния се срещат често в съдебната практика и няма случай, в който да се приемат за порочни – вж. напр. Решение № 175/10.05.2016 г. по в. гр. д. № 189/2016 г. на Окръжен съд - Русе, касационната жалба срещу което е оставена без раглеждане с Определение № 321 от 26.10.2016 г. по гр. д. № 3362/2016 г. на ВКС, IV г. о.; Решение № 53 от 24.03.2014 г. по гр. д. № 960/2013 г. на Районен съд – Ихтиман, потвърдено с Решение № 561/02.10.2014 г. по в. гр. д. № 561/2014 г. на Окръжен съд – София, недопуснато до касационно обжалване с Определение № 884 от 8.07.2015 г. по гр. д. № 1603/2015 г. на ВКС, IV г. о.; Решение № 433/19.07.2013 г. по в. гр. д. № 491/2013 г. на Окръжен съд – Плевен, недопуснато до касационно обжалване с Определение № 442 от 27.03.2014 г. по гр. д. № 7376/2013 г. на ВКС, IV г. о.; Решение № 408 от 02.03.2012 г. по в. гр. д. № 249/2012 г. на Окръжен съд - Варна, недопуснато до касационно обжалване с Определение № 1320 от 26.11.2012 г. по гр. д. № 609/2012 г. на ВКС, III г. о. и др.;

Следователно, не може да се приема, че е налице претендираният пропуск на съда, който да бъде отстранен по реда на чл. 250 ГПК.

Предвид изложеното постъпилата молба следва да бъде оставена без уважение.

Мотивиран от горното, съдът

 

Р  Е  Ш  И:

 

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата от В.Д.Г., ЕГН **********,***, чрез адвокат Меглена Гунчева, за допълване на Решение № 717/12.12.2018 г., постановено по гр. д. № 671/2018 г. по описа на Районен съд Хасково.

Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд - Хасково в двуседмичен срок от връчването му на страните.

 

СЪДИЯ:

 

/Петър Вунов/